AMD FX-8350: osmijádrový nástupce Bulldozeru v testech

Mohl by mi někdo vysvětlit proč když AMD něco udělá tak to totálně zprasí.Pa se to snaží spravit a taky se to nějak nepovede ta spotřeba toho procesoru je strašná:Ten procesor žere tolik co dvojčipová grafárna.

proč mám nedoplatek za elektřinu? pračka, trouba, amd FX.

Rozdíl 100W, páni ne děkuji. Intel už má linky pro 14nm proces, AMD končí v tomto segmentu. Je to škoda ano, ale dál to řešit nehodlám.

Takovém fail...zlatej Intel

Pěkný článek, ale bohužel vytržený z kontextu. I když se sám řadím mezi příznivce AMD, tak je potřeba se realitě podívat do očí. Ne vzít pár vybraných testů, kde má FX-8350 navrch a udělat z něj povedený kus křemíku. Realita je bohužel na hony vzdálená tomuhle článku. Tady je podle mého pořádný objektivní test: http://extrahardware.cnews.cz/test-intel-core-i5-3570k-... ... . Názor ať si každý udělá sám. Sice je zde v testu předchůdce FX-8150, ale podle jiných kompletních testů ( http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti... ... ) je v porovnání s novou generací výkonově téměř na stejno (někde mírně horší, někde mírně lepší). Suma sumárum je článek demagogie a víceméně spíš zbožné přání autora, i když bych si i já sám přál, aby to byla pravda.

Mě teda přijde, že se procesor celkem povedl. Výkonově se trefil přesně mezi Intel i7 a Intel i5, a se zaváděcí cenou lehce pod i5 (na CZC) mi přijde jako konkurenceschopný kousek.Stejně tak AMD FX 4300 je výrazně lepší než stávající oblíbené Phenomy II X4 (4-jádrové Bulldozery nestálo za to kupovat). Navíc AMD FX 4300 je o chlup rychlejší než Intel i3.Samozřejmě spotřeba je někde jinde (32nm architektura se oproti 22nm u Intelu projevit musí). Ale jinak by Haškova "Strana mírného pokroku v mezích zákona" měla radost.

Programů, dobře optimalizovaných pro běh na více jádrech přibývá velice pomalu, ale přibývají. Nedávno mě mile potěšil Format Factory - dokáže parádně zatížit všechna tři jádra mého obstarožního Athlonu.Asi to není programátorsky až tak snadné. Dokud tohle programátoři nezvládnou, bude mít Intel s menším počtem výkonnějších jader navrch.

AMD je pozadu co se optimalizace a architektury týče, Intel prostě je špička, což dokazují různé testy.Ale mít 8 jader pro paralelní zpracování za rozumnou cenu může mít obrovský potenciál. Hlavně při virtualizaci více strojů. Například 2 jádra dáme NAS serveru (CIFS třeba je jednojádrový), 2 jádra Windows home serveru, dvě jádra DLNA serveru s transcodingem, jedno jádro download serveru a jedno jádro například pro backup služby. Hezky vše virtualizujeme a máme spoustu muziky za málo peněz .... servery se navzájem nebudou omezovat a dostaneme relativně dobrý výkon vzhledem ke spotřebě. RAM může být nastavena také dynamicky. Zajímalo by mě srovnání virtualizace ,,, takovej domácí server se dá pořídit za cca 20-30tis kč a to není zase až tak mnoho.Samozřejmě se dostáváme do hodně specifického použití, ale tohle mi přijde jako přednost AMD procesorů. U stolního PC si určitě jiný než Intel procesor nepořídím, ale taková virtualizace více jednovláknových úloh (serverů) by mohla být poměrně zajímavá.

"U hrách je vše trochu vyrovnanější ..."
To se snad dospělému člověku nemůže stát :D

"s celkovými 1,2 miliardy tranzistorů s velikostí čipu 315 m2" ??? :)