Ambiciózní Ubuntu: 200 miliónů uživatelů za čtyři roky

Jedina sance je, aby si vyrobci nebastlili svoje klikatko jako to delaji na windows, ale snazili se vyvinout spolecny univerzalni standardizovany pristup. Problem je, ze linux neni prilis rozsiren a navic by tim i pomahali konkurenci, takze to bude boj.Jinak bych nepodcenoval utility bez grafickeho rozhrani a s textovym konfiguracnim souborem. Sice to clovek nema pod nosem jako GUI a nemuze prilis aplikovat metodu pokus omyl, ale alespon nema zaneradeny system tray redundantnima utilitama, ktere prodluzuji start OS.

Na spravu napajania nic nove vyvijat netreba, ACPI tu mame uz nejaky ten rok. Plne podporovane nieje tusim ani v tom Linuxe Inak ale, 75% z toho, nad cim nam tu umiyaki knuci je v distrach sucastou dodavky a ziadne klikatko od HP k tomu netreba (sprava pripojeni? Windows objavuje NetworkManager? ) Ale zlepsovaky ako prihlasovanie ksichtom a otlackom prstu jedine ak by si to doprogramoval.

Jeden známý má HP Pavilion dv6 a jelikož od koupě před půl rokem už použil 3x recovery i když tam prakticky nic nedoinstalovává, a i po čerstvé obnově to není žádný zázrak. Bych se ani nedivil, kdyby byl problém tam a bez těch darů od HP makal s čistými W7 mnohem líp a spolehlivěji. Lenovo má utility na vysoký úrovni a přesto mi na ThinkPadu pod linuxem nic nechybí. Bez přihlášení pomocí čtečky otisku se opravdu obejdu, automatický aktualizace biosu snad nemyslí nikdo vážně anebo nemyslí vůbec. Ostatní serepetičky jsou běžnou součástí systému, tak proč je tuplovat.

Tak Fedoru teď každý zkouší kvůli Gnome 3, dokonce i na stránkách Gnome bylo ke stažení LiveCD s Fedorou agnome 3

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2011 14:50

Já si říkl, že v tom bude něco takovýho... Jak dlouho už je taková kombinace k dispozici? Tuším, že Fedora šla nahoru už tak před 3-4 měsícema...

no tahle kombinace je k dispozici od vydání Gnome 3ky, a v nová Fedora ho zahrnula do vydání taky, tak někdy od dubna?

A jakou zaruku dava treba MS? (O Applu nemluvim, ten ma pod palcem i HW a tak neni problem otestovat vsechny konfigurace)

*smutne pozrel na /media/Win7, particiu s aktualne spadnutou instalaciou Windows*Ziadnu

Žádnou. Proto to není můj primární systém.

Možná se pletu, ale nerozdával MS certifikáty HW? takovou tu cedulku "kompatibilní s MS windows"?

Ja sem celkem presvedcen ze podpora her by uplne stacila. A pokud by vsechny hry byli jak na linux tak na windows a v obou systemech behali stejne dobre tak by mel linux uplne jine procento uzivatelu nez ma dnes. Ale to je zatim tak trochu scifi.

Existence vsech her a jineho SW i pro linuxovou platformu a jednoducha moznost volby koupe notebooku bez OEM Windows by byla pro Microsoft asi fatalni. Byl by tim vystaven rovne kounkurenci, ve ktere by mozna nemusel uspet.

To je zajimava logika pouzivat placeny OS a zkusit misto nej free a pak cekat ze ten free bude lepsi a prinese neco navic proti tomu placenemu.

léta jsem používal placený OS, pak jsem přešel k free a ten je dle mého lepší a přinesl mi i něco navíc, možná je to nelogické ale je to tak...

No ta moje veta ma obecnou logiku i kdyz uznavam ze v tomhle pripade nemusi byt tak uplne pravdiva.
Ted kdyz sem si to po sobe znova precetl tak to vyzniva tak ze windows je lepsi jako linux. To sem nemel vubec v umyslu napsat. :(
Kazdopadne kdyz budu pouzivat x let windows a sem s nim zvykli pracovat a take tam mam uz i sve oblibene programy se kterymi umim pracovat a zcela mi vyhovuji. A pak najednou ZKUSIM linux. Tak drtiva vetsina uzivatelu v tom v tu chvily urcite neuvidi neco na co by okamzite presla.

a proč nezkusíš jinou distribuci, např openSUSE 11.4 ???

Od Linuxu nemáš čekat něco víc (pokud to nevyužiješ, myslím třeba cron, snmp, apache, mysql, postgresql, mailserver, nfs, ftp apod.), ale má to bejt alternativa.Z vlastního zájmu bych se rád zeptal, co Tě omezovalo? Neměl jsi v Linuxu nějakou alternativu k používanýmu programu? Nebo hry? V některých směrech totiž Linux fakt nemusí vyhovovat...

Ak si linuxáci budú myslieť, že csv je formát určený na čítanie ľuďmi, tak aj 2015 je priskoro.

Tj ok, v poriadnym OS sa to stiahne a otvori v OO Calcu

Nevím, koho myslíte těmi linuxáky, jestli mě nebo TOPlist. Já vás ujistím, že žádný pravověrný linuxák nejsem, pracuji běžně se všemi třemi nejrozšířenějšími systémy. A jinak ano, pro blbečky to má TOPlist vyvedeno i v barvičkách. Jak odkazuje kolega níže. Ale je to daleko méně zřetelnější...

Pro lidi bude přehlednější spíš tohle: http://www.toplist.cz/stat/... :) na tom grafu je vidět že už dohnal jabkOS. Ubuntu fandím, díky němu má linux alepspoň trochu jednotnou tvář (zkuste do EN googlu zadat linux).

2500 tisíce výpalného ? Jak to myslíš ? On se systém udělá sám a zadarmo ? 2500 mi přijde docela slušná cena.

Tady nejde o cenu, těch 2500 je vcelku OK. Jde o to, že je problém koupit PC nebo notebook BEZ zaplacení toho výpalného. Resp. možnosti jsou, jen to obvykle jsou ty nejlevnější šmejdy a u značkových výrobců je prakticky nemožné koupit "lepší" konfiguraci bez mikrosoftího OS. Tak já rozumím poznámce o výpalném.

Takto napsáno je to přeci jaksi zabarveno proti MS a není to pravda. Rozhodně u těch PC. Každej slušnější obchod má konfigurátor, kde Vám PC postaví dle přání bez OS. U těch noťasů je to slabší. Když se podívám na alzu, tak je tam přes 50 noťasů bez OS. Sice levnější sorta, ale osobně chápu, že prostě dražší modely bez OS prostě neprodávají. Třeba už jenom proto, že kdo si kupuje dražší noťas nějakej linux či 2500 prostě neřeší a jednak proto, že než by se takový noťas prodal, tak prostě zastará.

Platit s každým novým počítačem 10% ceny za další licenci OS je ..... Člověk za tím nějak tuší čertovinu, nebo dokonce obchodní zdatnost, a skoro monopol.

To bude asi tím, že každý nový počítač s Win potřebuje licenci na OS nebo by si člověk neměl kupovat OEM.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 05. 2011 11:03

Tak to není pravda. Počítač bez OS není problém, nanejvýš bude trvat jeho dodání déle jelikož o ně není zdaleka takový zájem jako o ty s OS, takže nebývají skladem, ale pokud se v obchodě domuvíte, tak jistě objednají kus bez OS. Pochopitelně to neplatí pro obchody typu elektroworld apod. ale pro obchody jako EDsystems nebo 100mega (tam Vám klidně postaví celé PC z jakýchkoli komponent co mají skladem a které si kdo vybere, popř. v konfigurátoru jen OS odebrat) případně i nějaký menší pokud je to třeba autorizovaný prodejce.

nemáš docela pravdu, syn vyhrál netbook HP mini 5103 (snad jsem číslo nespletl) ve verziAtom 1,66HGHz, 1GB DDR, displej 1024x600, 250GB, W7starter jeho cena je cca 8627,- za mírně nižší cenu 8399,- se prodává lepší sestava Atom 2x1,5GHz, 2GB DDR, displej 1366x768, 320GB, bez OS nebo SLED 10 (Suse Linux Enterprice Desktop). Takže volba s Win nebo bez někdy je, akorát ti co vybírali odměnu vybírali pěkně blbě, zřejmě je verze s k.revsky pomalými W7 pěkný ležák..http://www.alza.cz/hp-mini-5103-d184206.htm... http://www.alza.cz/hp-mini-5103-d184208.htm...

Vypalne je uz od davna suma, ktoru platit nepotrebujes ale musis

Tedy to není tento případ.

Jasne, jasne, nikto ta predsa nenuti stavat restiku zrovna v nasom rajone, alebo kupovat poriadny notebook Ale aby som vyslovene nekrivdil, vsetko sa da obist. Dokonca su tie opletacky spojene s obidenim na cca rovnakej urovni zlozitosti

Promiň, vůbec jsem nepochopil smysl tvého příspěvku. Asi proto, že jsem nepřelouskal slovní spojení "stavat restiku"

"Otevřít (stavět) restauraci"

Ano, nemusíš si to kupovat. Tudíž podobnost s výpalným není. Ale ty si to chceš koupit a z nějakého důvodu si vyhrazuješ právo si koupit něco co nikdo nenabízí.

Ne, nemusíš to platit. Když půjdeš do pořádnýho obchodu a ne do zlodějů typu datart a spol. tak ti klidně PC bez OS prodají.

Tak bych odhadnul kde nakupují ty jelita co nesouhlasí
Pánové, zajděte si do 100mega, pokecejte s obchodníkem a určitě se domluvíte. Pracoval jsem tam, a PC bez OS se prodávají naprosto běžně. NTB už tak běžný nebyly, ale každou chvíli jsme na skladě nějakej měli, protože ho někdo chtěl, tak ho obchodník sehnal. Většinou nad tím každej ale mávnuk rukou, když zjistil že rozdíl v cenách s a bez OS jsou asi 300 jelikož zbytek "dotuje" výrobce

To prepinani uctu je vlastne to co ted maji windows jako UAC, to by nikoho uz mast nemuselo :)

Nejhorší je na tom jak furt musím vypisovat heslo. Občas mi příjde že nic jinýho nedělám....

Koho zajima rychlost instalace? To clovek dela jednou za par let, pokud ma slusnej OS, stejne tak butovani, pokud ma clovek slusnej OS tak netreba butovat staci uspavat, stejne tak s vypinanim.

> chaotický systém repozitářů, adresářů
Em, cože ?> takže nemůžem mluvit o chybách
Linux není dokonalý, ale na webech jako živě se o skutečných chybách nedozvíš. Když začneš třeba o tom že nechceš používat sudo pak je jasné že ti někdo bude chtít vysvětlit jaká to je blbost.> Ubuntu by mělo přebrat snadnost uživatelského nastavení ze sedmiček, a hlavně možnost nastavit si fungování systému podle potřeby, a ne podle mínění vývojářů.
Fakt jsi to nemyslel obráceně ?

"chaotický systém repozitářů, adresářů" - předpokládám, že slovo chaotický paltí i pro ty adresáře. Tady si dovolím nesouhlasit, protože systém adresářů mi přijde daeko jednodušší a efektivnější než ve Windows. Důkazem je můj táta - dostal ode mě do ruky PC s OpenSUSE a instrukcí, že "Tlačítko domů Tě vždycky vrátí přímo do Tvýho adresáře, kdybys zabloudil. Ostatní je systémový, tam se nedostaneš a ani tam nemůžeš a nemusí Tě to zajímat, Tvoje je jen Domů." Žije s tim spokojeně už 5 měsíců a pořád ještě objevuje a nestěžuje si.Ve Windows měl C: (systémový), D: (data) a dvě mechaniky, kde si pořád pletl písmena... Tady ani neví, kde vypalovačku hledat, ale proč by měl? Když do ní dá placku, systém se ho zeptá, co s tim chce dělat, takže si jen klikne a je to Jde o to, že ve Windows to má být (a něco je) podobné. Například se systém taky ptá co dělat s plackou, taky jsou tam "Dokumenty", což má být domovský adresář uživatele, ale ruku na srdce - kdo adresář Dokumenty takhle používá? V Linuxu tátovi nic jinýho nezbyde, má tam svoje "Domů" a v tom má svý věci roztříděný jak sám uznal za vhodný. Když se "ztratí", klepne na "Domů" a je na začátku Když ukládá fotku z foťáku, klepne na "Domů" a jen vybere, kam jí chce uložit. Když ukládá přílohu emailu, klepne na "Domů" a vybere kam jí uložit...Takže adresáře nejsou chaotické.Systém už to má samozřejmě jinak, ale chaotické to přijde tomu, kdo je v Linuxu začátečník nebo tomu, kdo chce PC jen používat (internet, office, hudba, filmy, ...). První případ to za půl roku bude mít v malíku, ten druhý to nepotřebuje znát.

1. existuje a jde to hrozne snadno

Machrovat? Teda ty holky z tebe musí doslova učurávat, když vidí, že máš na monitoru něco jinýho než Frantovy XPéčka a Michalovy sedmičky.

LOL resetnout heslo jde na linuxech jeste snadnejs nez na woknech

S tym Macom by som sa moc neozyval, jablcko+S Ale pravdu mas, pokial v BIOSe nezakazal bootovanie z CD/USB kluca, je to otazka troch minut

Ani to neni potreba. Staci u grubu pridat "single init=/bin/bash", remount filesystemu a pak jen passwd :)

alebo nabootovať vo failsafe mode a potom Init5, či u ž nedje?

Failsafe mode ziada rootovske heslo a grub ma hadam zaheslovany, ked predvadza taku sebaistotu. Ak by teda este zahesloval BIOS, je chraneny az pokial mu to niekto neotvori fyzicky

preto sa pýtam, ešte nedávno bol failsafe mode defaultne bez hesla. Iste, GRUB, či BIOS sa dá zahesliť vždy. Ale osobne tvrdím, že pokiaľ sa mi niekto fyzicky dostane k počítaču, o bezpečnosti sa dá hovoriť len v prípade šifrovania. Windows predstiera určitú bezpečnosť tým, že ani administrátora nepustí do osobných adresárov, musí ich najprv "prevziať", čo už užívateľ zbadá. Ale to len potiaľ, kým nenabootujem nejaké live CD a lebo nevložím disk do iného PC. U Linuxu myslím ešte stále platí, že "root môže všetko". Ale ako píšem, pokiaľ sa mi niekto k počítaču fyzicky dostane, nie je až také ťažké to "prelomiť", s výnimkou toho šifrovania, ale tak hlboko som ešte nikdy neklesol. Mojou metódou je "security by obscurity", v mojom bordeli sa ledva vyznám sám.

Asi sa nakoniec predsalen budem musiet spytat, co sa chape pod failsafe modom. Ubuntu ma "recovery mod," kde moze uzivatel zresetovat nastavenia X-Serveru a prihlasit sa ako root, ale to druhe az po zadani hesla. Vacsina distier ma "single user mode," kde ta ale opat nepusti bez zadania hesla. A nic ine, co by nahodnemu okoloiducemu dala rootovske prava, ci uz v minulosti alebo dnes ma nenapada.
Autologin pod roota pokial viem maju len niektore live CD.S tym zvyskom ale suhlasim. S vhodnou vybavou a trochou casu ti sikovny clovek kam len dociahne

Co bod to perla. Může Tě poprosit o fotku s podpisem. Nalepím si to nad postel

Proč mícháš Android a Ubuntu? Android je MOS, PS: už dávno uspěl. Navíc oba systémy vedou svůj boj na rozdílných trzích.

Placnout takovou blbost a jeste mit souhlasny body

Blbost tvrdíte naopak vy. Možná jste ještě nezaregistroval fakt, že desktop skončil. Pokud je něco desktopu podobné, tak jsou to notebooky nebo tablety, kde se Ubuntu nechytá...

Nechapu proc by se nemel ubuntu na notebooku chytat? Ale verim ze se najdou silenci co si tam daji android. A nebo mate v tech slovech jeste vetsi zmatek nez sem myslel a myslite netbook?
Pokud desktop uz skoncil tak abych by IN mam ten svuj nekomu darovat nebo to uz ani nema smysl protoze by ho nikdo nechtel?
A mozna byste mel napsat microsoftu ze uz ty nove verze windows nemaji smysl ze desktop skoncil. Protoze podle me oni si toho stejne jako ja jeste nestacili vubec vsimnout.

na živě naprosto běžné

Co si mám představit pod slovním spojením "linux ani neumi poradne pracovat s androidem"?

Koukni se na spojeni WP7 a Win nebo OSX, pak na iOS a OSX a Win a pak treba pochopis.

Ja bych to take rad pochopil, ale ani z vaseho hintu mi to stale neni jasne...

Pravděpodobně jde o to, že máte Androidí telefon/tablet a PCs nějakým Linuxem. Propojím kabelem a....
Co se stane dál ovšem netuším, ale mohl by to někdo objasnit? Sám mám doma Ubuntu a plánuji Androidí telefon, ale nějak jsem nic moc smysluplnýho o synchrojizaci Linuxů a Androidu nevyšťoural. Je k dispozici nějaký nástroj typu iTunes, nebo zbývá jen "předpotopní" massstorage?

Android sa synchronizuje cez internet, po pripojeni k PC sa spristupni MicroSD karta (nezavysle na hostitelskom OS.)

To je jedna moznost, ze se SD karta zpristupni jako mass storage. Pro muj telefon jsou pod win jeste nabizene dalsi alternativy - tethering, ten predpokladam funguje i pro linux, pak je tu motorolacky sync, ktery funguje i pro interni pamet (ale prace s nim je skutecny horror), media manager na audio soubory a videa - pri prenaseni do telefonu nabizi konverze formatu a zmenu rozliseni - kupodivu celkem uzitecna vec. Pak photo manager - opet je jednodussi pracovat primo se soubory nez s timhle podivnym softem. Pak je tu moznost posilat SMS pres pripojeny mobil, to jsem zkusil a uz nikdy nepotreboval. Uplnej ulet je jakasi vzdalena plocha...

Tethering je univerzalny, k synchronizacii nepotrebujem byt pripojeny k PC.
"Media manager" mi zastupi Amarok alebo obdobny prehravac, pricom musim poznamenat, ze konverzia nieje uzitocna vec, ale samozrejmost
Manazer fotografii je sucastou Gnome. Hlasi sa vzdy, ked telefon pripojim, nastastie len ako lista s upozornenim.
Posielat SMS z PC som este neskusal, ale spravca balikov mi k tomu ucelu nejaku zazrak ponuka. Vecer ho mozno vyskusam Skratka a dobre, Motorola musela do Windows doplnit tie funkcie, ktore v Linuxe uz davno su. Pridanu hodnotu zatial nevidim ziadnu.

Co se tyce toho media manageru a nabidky konverze, tak to je asi trochu jinak, nez si predstavujes. Nebo je amarok chytrejsi, nez si predstavuju ja. Pripojim svuj mobil (motorola milestone 2 - asi nejhorsi mobil co jsem si mohl v soucasne dobe poridit, ale uz se stalo...) a ono to zjisti jaky mam display a co unese procesor. Kdyz pak chci prenest do mobilu film, tak pak sam navrhne rozliseni a vhodny bitrate. Bohuzel jedian konerze, kterou to dela, je do formatu 3gp. Pripojim li mobil moji pritelkyne, prestoze je od jineho vyrobce ale stale s androidem (je to htc wildfire), tak si ho taky osaha a navrhuje konverzi jinou, vhodnou pro jeji mobil. Samozrejme nastroje na konverzi videa rucne - to neni nic noveho.
Manager fotografii - opet si pod tim asi predstavujeme kazdy neco jineho. Tenhle dela synchronizaci - po odskrtnuti, ze se o to ma starat sam a neotravovat, tak z mobilu vytaha nove fotky a rozhazi je podle zadanych kriterii do adresaru - u me podle data a mest zjistenych z geotagu - nic zvlastniho, ale trochu pochybuju, ze to dela klasicky gnome tool.

No, možná tyhle automatický funkce mnoha lidem vyhovují, ale já osobně nemám rád když systém dělá něco automaticky bez mého vědomí. Ať už se jedná o sychronizaci nebo aby rozhodoval jaký formát je nejlepší pro můj mobil. U fotografií je to podobně, nesnes bych aby mi program ukládal někam něco sám automaticky, pěkně růčo ať vím kde co mám.

Já chci PC bez os. Notebook sem kupoval bez os, a PC sem si skládal. Klidně bych to bral bral s už nainstalovaným os, ale to by taky nesměly do toho nacpat aspoň 10 trial verzí programů které nikdy nepoužiji a dalších 20 freeware které tam taky nepotřebuji. Prostě mi tam nacpou hromadu balastu abych to hned přeinstaloval protože to bude rychlejší než jejich odinstalace. Ještě nesmím zapomenout na hromadu otravných utilit od výrobce, které se spouští po spuštění a nedají se vypnout.

Jo, grafický karty jsou věčnej problém. Na svou starou ATI musim pouzivat open-source drivery a ten výkon co podává pak není nic moc, když to například srovnám s Win XP. Když si pustim 720p film na Win XP třeba ve VLC nebo BSPlayeru tak to jede bez trhání úplně v pohodě. Ale když pustim to samý v Ubuntu ve VLC tak tam je vidět nižší framerate, obraz je nesynchronizovaný a v půlce se trhá apod. Včera jsem ten film musel pustit v Safe Modu aby tam ostatní balast nevyužíval prostředky, který potřebuju pro sledování toho filmu. Už to šlo plynule ale to trhání obrazu tam pořád trochu bylo.

Taky mám ATI, konkrétně radeon X1550/1300, radši tedy používám windowsy... Ale když někde slyším o ubuntu, mám chuť ho zase vyzkoušet. :D

Já mám ATI Radeon HD 4250 a nestěžuji si, výkon v pohodě jak s uzavřenými tak s otevřenými ovladači .

No s novou kartou máš pořád na výběr, ale se starou X1300 je to buď opensource nebo nic.

To rozpůlení (tzv. tearing) způsobuje zobrazovač. Zkus použít OpenGL nebo nějaký jiný výstup ve VLC/MPlayeru. Pokud ve Windows nepoužiješ Direct3D, tak se děje to samý.Na samotný dekódování 720p videa stačí cca 2GHz procesor a grafika na to nemusí ani šáhnout.

Díky, nakonec pomohl výstup XVideo.

sice jedu na openSUSE (11.3 a 11.4), ale co se týče ovládačů GK musím sdělit, že nVidia už léta one problem, firma se snaží a ovládač jsou, ATI se poslední dobou vzpamatovala a ovládače dodáva také, jedu na řadě 9xxxx a v noťasu nějaké X1450 (HDMI) taky bez problému. Intel (EEEčko) taky ovládače dodává. Malý problém může být u nové distribuce, která občas nemá okamžitopu plnou podporu výrobce GK, ale většinou neřešímžádné problémy (v rodině jedou na openSuse 4 desktopy , noťas a netbook)
a instalace ovládačů systémem oneclick (odkaz, klik na něj, heslo roota, OK) nebo přes repozitáře (Bůh žehnej tomu, kdo princip repozitářů zavedl, soucitím s chudáky na Win)

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 05. 2011 19:11

To jako že konečně spadne pod 0,5%?

v ČR to je nyní 1,73%. Takže podíl Linuxu pomalinku roste .

No tohle není zas taková novinky. Vždycky platilo, že to bude odedneška za rok. Na to jsme si už u Linixu tak nějak zvykli

Veď práve.

Vieš, vačšina užívatelov desktop/laptop/... linuxového OS je z nejakého technického (a vobec to nemusí byť IT) alebo vedeckého oboru a dosť dobre vedia, čo od systému chcú, to vedie na protichodné požiadavky a vznikajú rozne prostredia, grafické utilitky a podobne.1. Na tvoje zjednocovanie sa ti može veľa vývojárov vysr*ť. Veď práve diverzita je to doležité. Mnoho ludí nevyuživa desktop/laptop linux OS len na kancelársku prácu a prehrávanie videa, ale napr. tvorbu toho videa (Shrek ) , vývojársku činnosť (napr. aj non-IT) atď.... Títo uživatelia sú trochu viac uvedomelí a každý chce iné aplikácie a každému sa robí lepšie v inom prostredí. Niekto potrebuje pokročilú focus politku okien, iný potrebuje prostredie pre málo RAM...2. Keď chceš niečo zjednotené, tak na to máš práve (BF)Ubuntu. mali by to konečne prestať verejne volať Linux OS. V hlavách BFU to robí len zmetok. Náhodou vie niektorý BFU googliť, zistí, že existujú distribúcie linuxových OS a začne nadávať hoci tie distrá su diametrálne odlišné od Ubuntu.
Veď práve toto spravil google.

nevím já to vidím jako výhodu, obyčejného uživatele nijak neomezuje, že kromě "jeho verze" ubuntu existují i jiné, když chci mít rychlejší verzi s "obyčejným GUI" zvolím si xbuntu , když chci mít líbivější s množstvím průhledností, tak zvolím kubuntu (ale programy z kde fungují i v gnome), na windows si os moc přizpůsobit nemohu, když chci mít pc rychlejší, zapnu si stoletý w98 vzhled nebo nechat defaultní vzhled, další věc co MS uživatelům dovolí, je změnit si tapetu..sjednocení dister by byla chyba, možnost vybrat si verzi OS podle "svého gusta" je nezanedbatelnou konkurenční výhodou proti "stádním" windows

Prečo si každý myslí, že KDE je o priehladnosti? Napr. moje KDE vyzerá o dosť jednoduchšie ako základná téma GNOME. Čierny pruh, biele ikony, žiadne efekty. Oproti GNOME má KDE ale ohromné množstvo praktických nastavení (hoci nie takých čo BFU dokáže rozumne využiť vačšinou).

Donutil jsem rodinu využívat Ubuntu (jen internet) a zeptal jsem se, jestli chtějí nahodit Unity. Výsledek: mám si něco takového nechat na Apríla. Takže to je spíš taková ukázka toho, že stále musí najít ten správný směr k obyčejným lidem.

> Donutil jsem rodinu využívat UbuntuToto je celkom zaujimava informacia. Ja teda na Linuxe slapem uz bezmala stvrty rok a na Windows poslednou dobou moc pekneho nepoviem, ale _nutit_ niekoho vyuzivat ho by ma ani vo sne nenapadlo.Co te to popadlo?

rodiče chtěli něco na přístup k internetu, tak jsem jim přenechal NB s Linuxem. Neměl jsem licenci na další Windows.

Jestli je Centrum softwaru nepřívětivé, tak jaká je potom instalace ve Windows? Tam musíte hledat pokaždé. Samozřejmě, všechno má rezervy, ale často je tam kromě jedné řádky textu screenshot a v nové verzi přibyla i možnost vyzkoušet většinu aplikací na vzdáleném serveru - prostým kliknutím na tlačítko. A to ani nemluvě o aktualizacích. Ve Windows je docela zábava, když si každá aplikace tahá vlastní updater, který vás neustále s něčím otravuje. Linux má pořád dost minusů, ale zrovna repozitáře bych zařadil mezi plusy.

Nechci a nesrovnávám linux a windows.

A s cim teda? Ono Centrum Softwaru z pohladu BFU svieti aj v ramci linuxovych distier.

To si celkom nemyslim. Yast je stale o kusok lepsi. Ale Centrum software nie je zle a ma svoje plusy (vid ten try)

Tak, pre mna urcite, ale proti pacmanu je taky... moc klikaci Ale ak by som mal teraz ist vysvetlit nieciej starej materi ako si do notebooku doinstaluje kalkulacku, v zozname programov, ktore by som chcel vidiet na jej displeji obsadzuje Yast pred-predposledne miesto

Zase se někdo vyjadřuje k něčemu, co zjevně ani neviděl.
V Centru softwaru jsou popisy s několika odstavci, je tam přímo odkaz na web daného softwaru (takže uživatel nic hledat nemusí), je tam hodnocení, komentáře od ostatních uživatelů a některé aplikace je dokonce možno na nečisto bez instalace vyzkoušet. K tomu takové drobnosti, jako kolik to zabere po instalaci, licence apod.
To je komfort, o kterém si uživatelé Windows mohou nechat jenom zdát.