To je falešné dilema, takhle to nefunguje.Těch faktorů tam je mnohem, mnohem více. Například včasná diagnostika snižuje náklady na náročnou léčbu v pozdější fázi, navíc dříve a úspěšně léčený pacient zůstává delší dobu ekonomicky aktivní (ale také je pak delší dobu v důchodu) atd. Kromě toho nejvíce peněz se plýtvá jednak ve zcela zbytečně proplácené léčbě banálních onemocnění (s nadsázkou to jsou "paraleny na rýmičku"), obrovské peníze se lijí do ztrátových nemocnic, které jsou často zbytečné, ale je politicky neprůchozí je zrušit či alespoň výrazně zeštíhlit, zbytečně se nakupují přístroje na více míst, než je potřeba, takže v některých případech máme třeba přístrojové vybavení na počet obyvatel lepší než v sousedním Německu, ale přitom výsledky tomu neodpovídají, protože k těm přístrojům chybí personál a přístroje se tak dostatečně nevyužívají.Takže to, co tvrdíte, je prostě přinejmenším zkreslené (podle mne to je úplná volovina). S čím však nelze než souhlasit, je potřeba změnit současný systém financování tak, aby byl více finančně zapojen pacient tam, kde své zdraví může snadno ovlivnit změnou životního stylu. To by uvolnilo prostředky třeba právě pro ty zmiňované závažné operace dětí, ale třeba také prostředky na moderní léčbu roztroušené sklerózy v rané fázi (kdy má ten člověk ještě šanci zůstat celý zbytek života ekonomicky aktivní a prožít důstojný život) a spoustu dalších věcí.
