Adobe Photoshop Lightroom 2.1: luxusní a drahý

Propojení s photoshopem ... rád na to vzpomínám. Bohužel toto je s příchodem druhé verze historie. Na fóru tech. podpory lightroomu jsem se dočetl, že může pomoct odstranění diakritiky ze složky (a všech podsložek), ve kterých fotka je. Bohužel mě toto nepomohlo a nepomohla ani verze 2.1 Není to trochu zásadní chyba u softwareu za takové peníze. Za pár let už možná bude v této oblasti konkurovat Autocadu, i když ten má slušný náskok.

Propojení nefunguje s Photoshopem CS3 CZ. Snažíme se přijít na způsob, jak to odstranit, respektive, kde je v CS3 CZ chyba. CS3 IE případně CS4 IE i CZ funguje korektně.

Michal - Adobe

http://michalmetlicka.cz

Michal Metlička - Adobe Systems

"CS3 IE případně CS4 IE i CZ " -- tak zkouším CS3 IE, a nejede to, Photoshop CS3 nabídne z LighRoom 2.1 x64 místo načtení fotky jen dialog na otevření souboru (PSD). Nebude problém v mixování 64bitové edice LighRoomu 2.1 a 32bitového Photoshopu? Nicméně oba mají stejnou verzi Adobe Raw 4.6...

Now slightly more awesome!

Tak jsem přišel na to, kde je problém.

Na Windows Vista je standardní složka pro fotky C:\Users\Username\Obrázky. Problém je ta diakritika v názvu, protože v této složce se vytvoří i nový katalog. Postačí ovšem udělat junction:

mklink /D c:\img C:\Users\Username\Obrázky

A poté otevřít katalog ze složky c:\img, která samozřejmě ukazuje na C:\Users\Username\Obrázky, a z c:\img také importovat obrázky. Klasické "Upravit v programu Adobe Photoshop CS3..." poté funguje 100%, i ukládání.

Now slightly more awesome!

Ještě doplnění.

Částečně jde problém odstranit, pokud si v LR2.x v předvolbách nadefinujete PS CS3 jako další externí edtor. S ním to bude fungovat.

Michal - Adobe

Michal Metlička - Adobe Systems

"PS CS3 jako další externí edtor" - Takto to funguje

Now slightly more awesome!

Neoplati si priplatit na najlacnejsi model Canon EOS 1000D /pocitam, ze telo moze stat cca 10000 Kc.../ a dostaneme spickovy program Digital Photo Proffesional zdarma - sice na canon raw... ???

Znalosti autora v matematice se rovnaji nule. Mel by je minimalne zvojnasobit. :)

Jinak LR je opravdu jina liga nez Picasa... Me osobne na vetsinu veci staci Zoner, ale pro "hrani" si s vybranou fotografii je LR opravdu lepsi. Pro bezneho "cvakala" staci Picasa, dobre je provazani s webem, je zadarmo. Pro normalniho amaterskeho fotografa je dobry Zoner (a je to i vec patriotismu). LR se vyplati opravdu jen pro nekoho, kdo je ochoten dat hodne casu malemu poctu fotografii (analogove srovnani: Zoner: minilab, LR: vlastni temna komora).

Hodne casu malemu poctu? To je prav PS alebo Nikon Capture NX. Ked mate LR trosku v ruke, tak je to najrychlejsie dostupne workflow. ZPS je tiez rychle, ale nedokaze rozumne spracovat RAW co osobne neprekusnem - kto si zvykne na RAW, uz nemoze naspat. Pouzivam ho na spracovanie/upravu jpeg fotiek pre clanky na web :) na to je fajn.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

No jo Dušane ale ruku na srdce, většina lidí nebo většině lidí si myslím jde o to upravit pár fotografií z dovolené či nějaké akce a na to ať je to picasa či zoner bohatě stačí. LR je fantastický program sám jsem ho vyzkoušel, ale pro Jožina z Mařkou kteří chtějí upravit a odeslat 70 fotek z dovolené na slapech či v tatrách asi opravdu dost složitý a drahý.

Tak pre generickeho BFU (bezny franta uzivatel) je to samozrejme trochu overkill - pre nich ma Adobe pripraveny Photoshop Elements alebo mozu mat free spomenutu Picassu ci za par korun ZPS.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Picasa 3 podporuje Canon RAW formát? A co s ním umí dělat?

Now slightly more awesome!

Tak si odpovím sám, Picasa CR2 podporuje, ale neumí s tím dělat skoro nic. Ten program je strašný...

Jinak velice schopný SW za dobrou cenu na práci s RAW je také ACDSee Pro 2.5.

Now slightly more awesome!

Omlouvám se ale můj názor je že pro většinu amatérů je tenhle program nejen zbytečně drahý ale i složitý. Jeho uplatnění vidím spíš u profesionálních fotografů a v profesionálních studiích. Pro drtivou většinu lidí bohatě stačí třeba zoner.

Chceš-li využít možnosti RAWu, nemůžeš upravovat fotky jako naprostý amatér. Zoner znám jen podle názvu, ale řekl bych, že je spíše určen na neRAWy.

V clanku som nenasiel jednu zasadnu vec, ktoru ma LR genialu a nikto z lacnejsej konkurencie sa na to nechyta.

Pri foteni do RAWu sa nemusim zaoberat nejakym "vyvolavanim" - vytvaranim dalsich hlupych kopii jedinej fotografie, minanim miesta na disku a vytvaranim organizacnych problemov. Jakub spomenul tzv. "piskoviste" co je v LR bud databaza, ktora presne vie co sa so snimkom robilo, pripadne to moze byt aj jednoduchy XMP subor (jednotky kilobajtov) s tou istou funkcionalitou. Vdaka tomu pracujem na RAWoch, a nevyrabam ziadne dalsie subory - ked si aj urobim tzv. "Virtual copy" ako nejaku dalsiu verziu upravy (napr. CB verziu ci alternativny orez) tak je to par kB, nic viac.

Vystup je potom uz hracka - Print alebo Webova galerie ci vdaka kope modulov rovno export na Flickr, Picasu, SmugMug a dalsie. Jednoducho krasa. Naviac je kniznica nenasilna - nemusite subory nikam presuvat, vystaci si aj s beznou strukturou adresarov na disky, v ktorej mozete fungovat podla starych zvyklosti - fotografie sa nikam nepresuvaju, nekopiruju, neumiestnuju do neprehladneho molochu. Databaza v ktorej je 18 tisic fotiek ma 250MB + aktualne nahlady (mam nastavene, ze sa po mesiaci bez pristupu zmazu a ked sa k niecomu vraciam, vytvorim si ich z celej serie za chvilku znova).

K tomu vsetkemu velmi prepracovana katalogizacia a velka rychlost spracovania fotografii z LR robia killer nastroj. Vytriedit, doladit a publikovat fotografie je aj pri stovkach kusov fakt rychly proces, zaroven su tu vsak stale moznosti na citlive a podrobne upravy/doladenie. Od verzie 2 uz je PS ci ine pokrocile bitmapove editory skoro zbytocny - s lokalnymi upravami ide urobit 99% uprav na beznej fotografii, zvysok je uz grafika :).

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Souhlasím se vším až na tu rychlost, v porovnání třeba s C1 hlavně na slabších strojích pokulhává, to jediné mi na něm vadí.

martinkozak.com, artofsport.cz

Core 2 Quad 3,0 GHz, 4 GB RAM, Vista x64, LR 2.1 x64 a solidne rychle disky - necakam na nic

I’m a firestarter, twisted firestarter.

A uz ti je lip?

V com je proble? Len som konstatoval, preco si myslim, ze je to rychly software. Dosku, solidne CPU a 4GB pamete dnes kupite za 6 tisic.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Problém je zřejmě v tom, že tvrdit, že LR je rychlý software na takovém železe je asi jako že 200 km/h na D1 se jede v pohodě, v Audi. (třeba).

250 MB a 18.000 souborů? Ech? Počítám-li dobře, a budu-li předpokládat, že jeden RAW zabere nějakých 10 MB, pak se do 250 MB vejde nějakých 25 obrázků. Zbytek by musel být nagenerován těmi virtuálními operacemi, ale aby někdo vytvořil z 25 skutečných obrázků 18.000, to už by musel být opravdu hodně zfetovanej, ne?

A jestli mělo místo MB být GB, pak mi na tom nepřijde zase nic extra zajímavého...

P.S. Nebo jde o číslo bez těch zdrojových RAW souborů? Čili jen o ty metadata o jejich úpravách?

A co třeba neustále problémová kompatibilita s Nikon NEF formátem? ...coby neschopnost spolupráce Nikonu a Adobe? Jak je ta řešena v této nové verzi? Umí už LR číst správně uzavřený formát NEF a zobrazovat nedodrbané barvy?

Uz nejaku chvilu podporuje nastavenie kalibracie podla Nikon profilov - D2x Mode 1 az 3, Landscape, Neutral, Portrait, Standard, Vivid. To by podla vsetkeho malo urobit "JPEG like" farby, ktore som od toho nikdy nechcel, takze som to neporovnaval, ale mozete to skusit ak to je pre vas podstatne.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

No, vyzkouším tento xtý pokus na fotkách z D40ky a dám vědět.

Pro D80 funguje dobře.

Přeji Vám dobré světlo.