Přihlásit se

7 nejlepších programů pro domácí střih videa

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 57

Názory k článku

Stefan Polgari

24. 07. 2017 12:56

Napisal som kratku recenziu o programe Filmora :) Odporucam aj na domaci strih http://www.polgari.sk/recenzia-filmora-nastroj-...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

František Kozáček

21. 04. 2016 11:06

Za mňa je to určite Camtasia Studio. :) Najviac sa mi na nej páči, že práca s ňou je veľmi jednoduchá a výsledné video vyzerá profesionálne. Zostrihal som v nej viac ako 200 videí a môžem ju jednoznačne odporučiť. Tu som natočil jej krátke predstavenie. Veď posúďte sami, či by vyhovovala aj Vám >>> https://www.youtube.com/watch...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (2)

tomil2002

13. 03. 2015 18:40

Nevím , ale osobně Sony Vegas mi absolutně nesedí , Pinnacle ten se mi jen seká a pořád blbne , program pro zlost , to raději nic ( tedy subjektivně ) . Velmi slušně funguje PowerDirector , je rychlý a umí vše co je pro amatérské video potřeba .Vůbec není špatný Womble Video a určitě velmi zajímavý editor je AVS , AVS má dobrý výstup zejména pro progresivní videa FullHD / 50p , ale skvělý výstup je i pro 720p / 50 .PowerDirector director byl původně hlavně pro 1080i/50 s kon. m2ts , tam je silný ale tuším se upgradoval a nyní již plně podporuje taky 1080p/50 .
Pro přesnou práci je super Womble Video , ale má své nedostatky . To si musí každý osahat , prozkoušet a zjistit co mu vyhovuje nejlépe. No a ten editor od Microsoftu :) , ten jsm vyzkoušel ale asi jsem ho ani pořádně nepochipil a ani jsem nechtěl. Nemám rád programy s tou lištou nahoře. Kvůli toho nepoužívám už ani MSO , přešel jsem před léty na LibreOffice.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

AndyF1

02. 04. 2013 11:08

Mne osobne najviac sadol Sony Movie studio/Vegas.Niekolko dost hodin som sa papral s v Adobe aj Cyberlink ale na mojom PC bezali zle resp. padali. Ostatne uvedene SW su proste entrylevel s k tomu prisluchajucimi +/- .

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Branislav Bartoň (NIKO4EVER)

02. 04. 2013 08:46

pinacle studio mi padalo na novej masine (quad core cpu, 8GB RAM), pre domacke pouzite mi sadol Camtasia Studio od TechSmithu. Extremne jednoduche, pekne a na moje potreby viac nez postacujuce. Cena je ale zbytocne vysoka....

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

dolph1888

01. 04. 2013 17:06

Začátečník PinnacleStudio (tam prakticky není nic jiného s těmi možnostmi) pak podle HW či hobby / profese, tedy AdobePremiere (na legrácky AfterEffects), SONYVegas často kradený SW mě nejvíce sednul CanopusEDIUS s HW kartou. Pro rychlou práci v jedné timelině jsou zde gratis Avidemux a VirtualDub.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jops

01. 04. 2013 12:03

no, jsou to domaci strizny... takze ten vyber tak trochu chapu, ale jak nekdo okusi Sony Vegas i kdyz je fakt, ze cena je pres 12 000Kc a nebo Adobe Premiere, tak zjisti, ze zde navrhovane veci jsou hracky pro deti. I kdyz je fakt, ze na vyhazeni par nepovedenych scen a pridani hudby neni potreba SW za X desitek tisic korun.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jan Honza (Domokun)

01. 04. 2013 04:39

Probůh, přesně tento článek měl psát p. Holčík který má střihem týdne živě a jiných domácích porn zkušenosti...
Nexistující imovie chápu al FCPX je totál fail, zvlášť pokud se tu popisuje WMM- peklo s jedniček a nul...
Week vata článek jak dělo...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

eosak

01. 04. 2013 01:03

Ako je to s tým MM 12 dnes?
Keď som ho naposledy používal, asi pred tromi rokmi,
zožral len pár formátov v mizernej kvalite a padal častejšie než
by bolo zdravé.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Krejmaj

31. 03. 2013 21:47

je pinnacle studio ještě tak špatný jako byla 10?
zvlášť u MPEG-2 se mi často stávalo, že to posunulo zvukovou stopu při renderovani

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 03. 2013 21:49

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Pavel Binar (kopiha)

31. 03. 2013 18:44

pro mě jasná volba - Sony Movie Studio - je rychlý a jednoduchý

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

pannicca

31. 03. 2013 16:58

ja nejlepsi arcsoft videipreziona, ola.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Majsner

31. 03. 2013 15:58

Proč nenapíšete alespoň základní informace o těch programech? Třeba který z nich je dostupný v češtině. Co třeba je všechny vyzkoušet, než o nich napíšete? Zkuste si ty peníze jednou zasloužit! Takovýhle trapný holoseznam o pár slovech a ještě rozkouskovaný na milion stránek. Prostě zbytečná věc. Na Slunečnici najdu více informací a není tam tolik reklamy, jako tady.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (2)

Nikep

31. 03. 2013 15:39

Vegas video používám už mnoho let, ale odjakživa jsem s ním měl problémy a to konkrétně se stabilitou: často se i u krátkých videí stává, že Vegas například nahradí všechny videa v projektu třeba nějakým obrázkem a nejde to vrátit. Používám verzi 9 a 11. Máte někdo podobný problém?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

lubokubo76

31. 03. 2013 14:20

mohli napísať aj nejaké mininum a optimum requirements, aby každý vedel či vôbec má pre neho zmysel niečo sťahovať. Nie každý na i7, 32GB RAM a SSD, aby to nemusel riešiť

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

postilion

31. 03. 2013 12:19

Ten microsofťácky Movie Maker je v zozname určite uvedený len ako povinná jazda. Neviem si predstaviť, že by niekto v ňom reálne strihal videá. Zdôrazňujem slovo reálne, teda nieže sa s tým len hral. A strihať sa s tým nedá (dokáže to snáď len Hulán) a pokiaľ článok pojednáva o strihu videí, tak tam MS Movie Maker nemusel byť ani uvedený...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (10)

Michal Kolesa (Michal.Kolesa)

31. 03. 2013 12:24

všechny moje videa jsou dělané v Windows Movie Makerwww.youtube.com/michalkolesa

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

xkox

31. 03. 2013 12:54

Ale ty si to můžeš dovolit, ty máš na to papíry

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Erik Chovanec (ericho33)

31. 03. 2013 14:29

Čo na tom k smiechu?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

luboroff

31. 03. 2013 13:21

uprime te lituju...to musi bejt strasna drina...fujtaxl

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Milopolon

31. 03. 2013 14:23

Tak zkuste nějaký jiný soft. Možná ta videa pak budou lepší.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

lubokubo76

31. 03. 2013 20:15

kdys byl, Mechale? Dluho si tu neměl žádnou speciálni temu o nesmrtelnosti brouka. Proč nezakladáš nějaké témy?
Nemáš co dělat, tak makeruješ.... ale raději kdys dělal něco normálniho. S tím plněním motoru jsem nepochopil. Připadalo mi to jako pro 6mesíční děti. Nechceš udělat něco opravdu náučné pro nás normální? (tedy ty s min. maturitou, nebo tomu odpovídajíci IQ)

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Michal Kolesa (Michal.Kolesa)

31. 03. 2013 20:36

Plnění motoru je ještě ze školy, původně to byl animovaný GIF.Témy mě jsou bez uvedení důvodu mazány Nemám motivaci dělat videa, když za to nemůžu mít peníze Vím, že některé své fanoušky tímto tvrzením dost zklamávám, ale na počátku nějaká motivace být musí.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

lubokubo76

01. 04. 2013 12:46

Ty máš fanoušky? Kde? V speciálni škole? Ale nechci Tě urazit, jenom si myslím, že si fandíš.
Témy jsou zřejmě mazány proto, že jsou nenormální. Nedávají smysl, nejsou pro nikoho přínosem (třeba s tím šiforvaním, nebo CDROMkama). Uvažuj když zakládáš téma. Téma musí být přínosná pro x lidi. Třeba ja jsem naposled založil téma jak zapnou FD mechaniku v XP poněvač v BIOSe je povolena, ale XP ji vůbec nedetekuje. To JE problém, ne to jestli lidi používají šifrování. Děláš spíš statistiky, ne témy, které lidem pomohou.
Videa mi opravdu připadají jako pro 6měsíční děti. Chceš poučovat malé děti, nebo pomoct dospělým, kteří dělají něco opravdu těžkýho? Nezlob se, ale k čemu video že co je zapotřebí pro jednoduchý elekr. obvod? Pochybuju, že na youtube chodí 9-10letí děti, kteří se jěště o obvodu neučili. Moc rád bych věděl Tvé IQ.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

xkox

01. 04. 2013 18:58

No s ohledem na to, že se mu rádi smějeme, tak by se dalo hovořit o tom že fanoušky má

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

lemming

31. 03. 2013 14:15

No, stříhají se v něm lépe, než v Avidemuxu, který je přece jen určený na něco trochu jiného. Já jsem Movie Maker používal rychlé, hrubé pracovní sestřihy. Podle mě pro základní editaci pro nenáročného domácího uživatele postačí a hlavně je dostupný zdarma.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Michal Janata

31. 03. 2013 11:31

Chtělo by to aby tam byl Adobe Premier Pro, nic lepšího podle mě není Některý tyhle programy jsou docela nic moc, hlavně ten design a přístup není nic moc.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Arvo

31. 03. 2013 11:13

Ještě by tu měl být Magix Video Pro X. Dříve Ulead Media Studio.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Misaz640

31. 03. 2013 10:29

Nevím co bylo lepší, jestli to klikání v selectu nebo toto. Proč tam je ten obsah 2x?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Vojtěch Vymětal

31. 03. 2013 10:14

Zase rozkouskovaný článek na 3566689557 stránkách??? No jestli čekáte, že to budu číst, tak jste na omylu...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

jxjl

31. 03. 2013 10:07

Občas by mě zajímalo, jestli autoři článku vůbec všechny doporučené programy na fóru otestují. Občas mám totiž takový pocit, že dopředu ví, co chtějí napsat a podle fóra si pouze sestaví pořadí svých programů, takže méně známe alternativy, které mnohdy bývají kvalitnější, než komerčně tlačené produkty se zde nikdy neobjeví.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (4)

xmickey

31. 03. 2013 09:55

Já jsem určitě pro Pinnacle Studio. Ale do verze 15! To nové GUI mi totálně nesedí.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

peteerpan

31. 03. 2013 08:54

dobry den, dobry clanok, nebude mat pokracovanie?
mohli ste spomenut aj lightworks ( http://www.lwks.com/... )

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

peter.nr

31. 03. 2013 04:44

Potešilo by ma, keby sa tejto témy chytil pán Holčík a spravil test všetkých spomínaných aplikácií.
Ak sa bavíme o strihu domáceho videa, tak musíme brať do úvahy, aké kamery sa dnes predávajú. Dnes je už štandardom Full HD 50p. Takže softvér by mal zvládať tento formát tak, aby sa pri ňom moc nezadýchal. Mal by mať podporu grafických kariet nVidia a AMD - teda CUDA a Stream procesorov (jadier) tak, aby využil naplno grafiku a nie procesor. Hodí sa tiež, ak dokáže generovať výstup (ak nemeníme formát) aj bez dekompresie/kompresie - veľmi to zrýchli prácu. A hlavne - mal by mať rýchle odozvy a byť stabilný, nepadať.
Ja som pred časom riešil výber softvéru. Zvažoval som Vegas, Premiere, Pinnacle, no nakoniec som sa rozhodol pre PowerDirector. V najnovšej verzii má už aj uživateľsky definované klávesové skratky. Podporuje Full HD 50p, je rýchly, používa rýche generovanie výstupu (SVRT - bez rekompresie) a má celkom dobré ovládanie. Má však trošku problémy so stabilitou. To však mali všetky, ktoré som testoval.
Vyberal som niekedy v polovičke minulého roku. Ak má niekto novšie poznatky, budem rád, ak ich napíše.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (6)

lemming

31. 03. 2013 09:08

PowerDirector jsem používal, vadilo mě na něm hlavně:1) Obtížné zajišťování, aby jeden efekt na dvou různých klipech byl stejný. Buď se musí ručně myší nastavit stejná čísla, nebo to dokonce vůbec nejde (třeba u vyvážení bílé, kde by to zrovna bylo potřeba jako sůl).2) Neustálé rozpadání stop vůči sobě, když jsem někde změnil velikost klipu (novější verze se už ptá, co udělat, ale je to otravné)3) Neexistence byť i primitivního maskování4) PomalostP.S.: Vzhledem k tomu, že rozdíl mezi FullHD a HD (s dobrou bitrate!) je pro mě minimální, tak točím jen HD. 25p a 50p jsem neporovnával, ale předpokládám, že to bude podobné. Navíc, čím vyšší snímková frekvence, tím větší problém při špatném osvětlení.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

peter.nr

31. 03. 2013 09:29

K tomu PS:
Skúste si to, aký to bude rozdiel. Hlavne pri švenkoch je ten rozdiel obrovský!
Pri 50i sa obraz úplne rozpadáva - každý druhý riadok je posunutý a pri 25p je zase strašne sekaný. Ak kamerou nehýbem a scéna je statická alebo pomalá, tak to nepoznať. No pri pohybe áno. Mal som možnosť si to otestovať, tak viem, o čom píšem. Pri 50p už ostatnem.
Ak je dobrá kamera, nemá problém so svetlom. Problém je s niektorým prehrávačmi, ktoré neprehrajú viac ako nejakých 20 Mbit/s. U mňa napr. HTPC postavené na dvojjadre Atom ION2.PS: Čo používate vy?

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 03. 2013 09:30

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

lemming

31. 03. 2013 12:35

Interlace může vypadat blbě, to je fakt, ale záleží i na tom, jak přehrávač dělá deinterlacing. Pokud jde o progresivní kódování, tak spousta lidí dělá chybu, že nemá sladěnou snímkovací frekvenci a čas expozice. Když na natočím pohyb s 25p a 1/250s, tak to bude vypadat blbě; s 1/50s je to docela OK. Jde taky o to, jaký člověk chce vzhled.Se světlem taky záleží, kde člověk natáčí.Já používám Sony Movie Studio (Platinum), jsem ten, co ho v diskusi chválil :)

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

thegrid

31. 03. 2013 09:32

To je asi pravda, ale musím říct, že je to zatím jediný program, který mi zkousne můj starý 5let notebook s core 2 duo. Je stabilní. Podpora mé grafiky samozřejmě není, ale u nových grafik CUDA je. A když si tam nastavím (u Full HD) mizerné rozlišení 250pix na náhled editace, tak to jede plynule. Což v jiných nejede. Jinak kdybych to bral vážně, tak asi jedině After Effect od Adobe. To je už ale o něčem jiném než jen o střihání. Navíc už na to člověk musí mít lepší železo.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

roob

31. 03. 2013 09:11

tiez pouzivam powerdirector. Vegas je neprehladny, pinacle vyborny, ale ma NESKUTOCNE naroky na system a neskutocne pada. Tiez mi renderoval skriplene avicka, obraz tam v nepravidelnych intervaloch "blikal". PD je prehladny, naroky na system ovela nizsie ako Pinacle, vyuziva GPU ale tam to tak asi konci. Nieje mozne (pri 16:9) komprimovat do *.avi, alebo ineho lubovolneho kontajnera. Vseobecne sa vystup nastavuje dost krkolomne ( napr. virtualDub to ma poriesene elegantne jednoducho oproti PD). Inak vyborny sw, co robi presne to co ma - edituje videa (a zvuk)

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Grimjaur

31. 03. 2013 09:32

Co je nepřehledného na Vegas? Naopak je to jeden z nejpřehlednějších a nejrychlejších programů. Pro info odkážu na jeden starší blog.http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/2009/08/strih-ve-vegas/...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

rch1

31. 03. 2013 00:47

Dobry den
Vie niektory z uvedenych programov vyuzivat graficku kartu, konkretne GeForce GTX 680?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (3)

defaultid

31. 03. 2013 00:53

pokud myslíte CUDA, tak já mám teda zkušenost jenom s Premierou, ta se mě myslím ptala na ovladače nebo cosi.. Takže myslím, že Premiera by měla využítvat CUDA, ale nevím jak tahle osekaná verze elements, posouzení nechám na jiných, zkušenějších.. No a co se týče ostatních, tak tam zkušenosti nemám.. Například vůči favoritovi (Pinnacle Studio) mám vyloženě averzi, i když nevím čím je způsobená.. Možná kvůli rozhraní..

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

pali55

31. 03. 2013 06:37

Ano karty Geforce s Cuda podporuju programy:
Pinnacle Studio 16
Cyberlink Power Director 11
Corel Video Studio X6

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Viliam Mlich

02. 04. 2013 14:41

To je první věc, co by měla být u popisu střižny uvedená! Děláme v Pinnacle 12, a je to nehorázně pomalé, když je dnes všechno HD. Uvažuji o aktualizaci, ale po zhlédnutí ukázek Pinnacle 16 mě nějak přešla chuť, to ovládání manželka nikdy nepochopí!

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Pavel Průcha

31. 03. 2013 00:28

A kde jste nechali iMovie a Final Cut Pro X??

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (4)

Misaz640

31. 03. 2013 10:27

U jablíček. Pro vás je jiný výběr.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

luboroff

31. 03. 2013 13:06

on je ten vyber skoro stejnej i pro osx....plus finalcut a imovie. Zrovna finalcut je jeden z nekvaltnejsich nastroju pro filmovou postprodukci. Autor tohoto clanku je trouba :D

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Petko Kotov

31. 03. 2013 21:39

fcpx je na domaci strih?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

luboroff

01. 04. 2013 00:41

No ono je to tak...kdyby si pouzival iMovie a pak si zkusil FinalCutX pak uz se proste nechces k iMovie vracet. Ono je to docela dobre vymysleny...apple prestal vyvijet FinalCut express(poloprofi) a vlasne tim vytvoril celkem povedene FinalCutX ktery muze s prehledem ovladat jak amater tak profik. Je i pravda ze po predstaveni X verze se o nem tvrdilo ze je neco jako iMovie pro. Pac prvni verze byla hodne ocesana a spousta lidi...vetsinou profiku reklamovalo tento soft. Nakonec pod tlakem vetsinu profi nastroju apple do FinalCutx vratil. Otazka je...jestli cca 7 000 Kc neni az prilis vysoka castka pro domaci tvorbu. No podle me to neni az tolik kdyz si uvedomim ze za 7 000 Kc kupuju 10 "licenci" takze FinalCutx mam na trech pocitacich. Nejspis se mnou spousta lidi nebude souhlasit. Je to jen muj nazor, ktery prameni z me zkusenosti. Jinak starsim verzim FinalCut pro jsem jako uzivatel neprisel na chut...a ty jsem vnimal jako neco co je pro me zbytecne slozity. Tak asi tak.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor