Pojmu to asi tak proc jsem si vybral unRaid misto ostatnich NAS OS. Jen dodam ze NAS mam primarne jako skladiste medialnich soboru, vykon je vicemene podruzny.- v poli je mozne kombinovat ruzne kapacity i rychlosti disku, pouze je potreba vyhradit na paritu disk s nejvetsi kapacitou.- system uklada data na disky v celistve forme, nerozepisuje je (jako napr u Raid5, Raid-Z5) po blocich mezi jednotlive disky. Data na konkretnim disku jsou tak citelna i mimo pole. Tzn. v pripade vypadku vice disku, kdy jiz neni mozne dopocitat data z parity, prichazite o data na konkretnich discich, v pripade R5, R-Z5 prichazite o vse. Taktez tim ze neni potreba restaurovat data z vice disku je pripadna obova dat snazsi a v nekterych pripadech i proveditelna v domacich podminkach.- pri rozumne organizaci dat neni potreba aby byly behem cteni/zapisu aktivni vsechny disky. Pri vyuzivani cache disku taktez dochazi k minimalizaci zapisu na disky. Z toho vypliva hlavne minimalizace spotreby celeho NASu.- jendnoduche zprovozneni Dockeru a obsahly repozitar Docker aplikaci jiz na miru pripravenych pro tento system. - taktez jednoduche zprovozneni KVM a nasledne VMShrnul bych to ze u FreeNAS, NAS4Free mi neprisla intuitivni administrace celeho systemu, taktez prubezne navysovani kapacity uz ZFS neni taktez uplne jednoduche (nelze rozsirovat VDEV, je potreba vytvorit novy VDEV a ten pridat do ZPOOLu), to same instalace jailu a nasledne pluginu. Taktez nutnost behu vesech disku behem cteni/zapisu.