Jak na internetu surfovat anonymně: osvědčené způsoby na zametení stop

Monero.

A hlavně - kdo má tu TOR aplikaci pod palcem.

Komunita?

Někteří lidé nechápou decentralizované systémy a jak fungují.

Souhlasím, já vyzkoušel tento setup: https://internetlifeforum.com/security/4675-how-setup-p...

K comu je dobre schovavat domacu IP cez VPN na prenajmutom zariadeni platenom na 100% ne-anonymnou kartou?

tym zakryjes data iba pred tvojim ISP, ale policia z vypisu pladieb vie ake sluzby kde kupujes

Některé VPS jdou platit třeba přes bitcoin, ale privátní VPN bych nevyužíval kvůli anonymitě před zákonem. Je to spíš fajn díky většinou vysoké rychlosti připojení.

Tor na widlach? Preco prave Windows? Tor je multiplatformny.

Stačí.

Ano, mělo by to stačit. A dohledal bych si jestli ta VPN nebo jiný proxy server má nějakou ochranu proti prosáknutí dat mimo proxy server, anglicky se tomu říká killswitch, vpn killswitch. Pokud používám VPN pro všechen datový přenos, jde to ošetřit pomocí firewallu (že nepusí nic co nejde skrz síťové rozhraní vpn). Na netu jsou návody.

1. K překonání velkého čínského firevalu.2. K vyhnutí se pobytu v "letním táboře" v levicově orientovaných státech.3. K vyhnutí se dopadům článku 11. a 13.4. K vyfakování Babišova cenzorského zákona.5. Vyhnut se ovlivnění google-adds předchozím prohlížením.6. Vyhnutí se ovlivnění výsledků vyhledávání vaší polohou.atd.

Psal jsem k něčemu krystalicky čistému, ne žádné obcházení čehokoliv ať už si o tom zákazu myslíte soukromě cokoliv.

Co myslíte pojmem "krystalicky čistý"? Prodej krystalického metamfetaminu? Jsem nějak usuzoval, že narážíte na morální hodnoty a ochranu vrozených lidských práv, ale takhle netuším.

Naopak jsem myslel krystalicky čistého z pohledu místních úřadů.

Zkousel jste nekdy pouzivat treba google v zahranici? Zkuste treba z Norska v google mapach hledat neco v Nemecku.

Popravdě nezkoušel. Nějaký problém?

VŽDY je lepší veřejně vystupovat inkognito, než pod svým skutečným jménem. Už třeba jen kvůli tomu, že se nemůžete osobně zesměšnit a můžete hodit za hlavu stydlivost. Na otázku k čemu je anonymita vlastně dobrá se dá odpovědět stejně snadno jako například na otázku: K čemu je dobrá válka? Nebo třeba: K čemu je dobrá církev? Záleží na úhlu pohledu jednotlivce. Vše má své pro a proti.

To je právě ono, akorát to lidi svádí dělat kraviny. Stydlivost není špatná. Po ulici běžně chodíte s ponožkou přes hlavu, aby vás nikdo nepoznal a mohl jste náhodným kolem jdoucím nadávat a dělat ze sebe blbce?Tomu druhému odstavci nerozumím.

Ono je to dvojsecny. Na jednu stranu anonymita muze svadet ke kravinam a obecne negativnim vecem. Ale ma to i svoje pozitiva. Clovek muze anonymne sdelit nejakej nazor, aniz by jeho hodnoceni bylo zatizeny tim, kdo ho pronasi. Nebo aby se nemusel bat, ze mu nejakej urazenej aktivista prijde vypalit barak.

Já myslím, že by si člověk měl za svými názory stát a být připraven si je hájit. Když čtete na internetu zprávy, tak je tam uváděn autor. Nevím kolika z nich aktivista vypálil barák. Možná by to lidi alespoň naučilo nebát se za své názory. Je jisté že vás za vlastní názor 99% lidí označí za debila, ale pokud nebudou anonymní tak to jen 1% řekne. A stejně to funguje v reálu nevím proč by to na internetu mělo být jinak.

Nevim, dokazu najit argumenty pro i proti. Stat si za vlastnim nazorem je samozrejme pekna vec. A ma-li se neco prosadit, nejde to jinak, nekdo neanonymni se za to postavit musi, protoze pouhym anonymnim tlachanim se neprosadi nic. Ale to osvobozeni nazoru od osoby mluvciho je taky pekna vec, protoze pak nezbyva nez diskutovat prave o nem. Pokud ted jako anonymni osoba prohlasim, ze zizaly jsou uzitecni zivocichove a kazdy by je mel chovat doma, tak muzem diskutovat o argumentech, ktery to tvrzeni podporuji nebo vyvraci. Pokud se podepisu jako Frantisek Vomacka a pujde dohledat, ze jsem majitelem zizali farmy, nebude diskuse o zizalach, ale o tom, ze jsem nenazranej hajzl, kterej na nich chce vydelat.

Však to o čem se tu bavíme je také nějaký názor a já ten Váš respektuji. Každopádně to co jste napsal o těch žížalách. Upravil bych to na diskuzi, že každý by měl doplňovat na pozemek žížaly. Tím že je bude chovat každý doma toho moc netrhnete. A ano máte pravdu, že by se našel někdo kdo Vás obviní z toho, že se chcete napakovat. Když budete farmář, tak Vás obviní z toho, že zabíjíte žížaly postřiky a udusáváním půdy a po ostatních chcete aby to napravovali. Když nebudete mít k žížalám, žádný vztah, tak Vás obviní z toho, že o tom přece nic nevíte. Proto bývají v diskuzích moderátoři.Jinak myslím, že je přehnané myslel si, že někoho budou lidé běžně v diskuzích hned dohledávat. Nemyslel jsem, tou otázkou k čemu je anonymita to, že tu pod jménem bude odkaz na vaši zdravotní kartu a online kameru do ložnice a na záchod, jak tu někdo psal. Narážel jsem tím na v článku popisované metody anonymní činnosti na internetu, které podle mě slouží čistě k pochybným účelům. Nehodlám Vám brát přezdívku Sobcz, ale když tu budete dělat bordel urážet lidi ... tak by jste za to měl nést odpovědnost a ne hrát na to, že Vás nikdo nenajde, protože ani bezpečnostní složky neví kdo jste a IP máte z VPN v Portoriku.

Opravdu se nebojim, ze by me nekdo chtel dohledavat zrovna kvuli tehle diskusi, nebo cemukoliv podobne nekontroverznimu. Stejne tak si nedelam zadne iluze, ze by bylo prilis slozite, kdyby to nekdo udelal chtel (o anonymitu se zde ani nesnazim). Ale urcite by se nasly veci, o kterych bych takhle verejne nediskutoval.Napriklad me bavi hrat si na dablova advokata, kdy clovek zdanlive obhajuje i hodne spatny veci, se kteryma nemusi vubec souhlasit, klidne presne naopak. Je to skvely zpusob, jak se na neco podivat uplne jinak a ujasnit si vlastni nazory. Zodpovedny pristup je, ze protistrana vi, ze je to jen jako. Ale udelat neco takovyho verejne na netu u nejakyho vybusnyho tematu (vcetne jasnyho uvedeni, ze to jen jako)? Ani za prase, protoze nejaky nahodny kolemjdouci to nepochopi, vytrhne neco z kontextu a kdo vi kam az to muze vyst.Odpurci anonymity radi zduraznujou ty spatny veci. Popularni nazor je, ze kdo nedela nic spatnyho, nema co skryvat. Problem je v definici spatnosti. Ukazuje se, ze nastavi-li se nejaky limit, na skutecne spatny lidi to nestaci, takze se pro jistotu pritvrdi, "abysme na ne neco meli". A snadno se muze stat, ze to dopadne i na cloveka, ktery stale nedela nic spatnyho, ale uz se s tim sveze. Me ted nenapada zadny vhodny priklad s anonymitou, ale na tomhle principu jsou zalozeny napriklad cimdal popularnejsi zakazy piti alkoholu na verejnosti. Tam taky nejde o to, ze by problemy zpusoboval clovek, ktery si pro osvezeni vypije jedno pivo, ale pokud se to zavede, uz se muze stat, ze ho za to nekdo bude buzerovat.

To je právě ono, on totiž žádný příklad neexistuje. Lidi to nechtějí z principu, prostě proto, že je tím někdo omezuje. Nikdo si o sobě vnitřně nemyslí, že je debil, takže jakékoliv zákazy se mu nelíbí, protože on je nepotřebuje. Ale to je omyl, každý z nás dělá chyby, podléhá emocím, alkoholu, ... A přes to leze na internet a má kolikrát o to větší potřebu něco komentovat.A to že chcete veřejně hájit něco s čím nesouhlasíte je s odpuštěním jedna z blbostí. Ono to vypadá dobře, tak jak jste to popsal to vypadá, že na tom nic špatného není. Jenže problém je právě v tom detailu, že je to veřejně. Čte to nemalé množství lidí a pokud tu věc budete hájit dobře, tak část i přesvědčíte. Stačí doslova jedna dobře odvedená obhajoba a tím jak se šíří odkazy můžete zmanipulovat tisíce lidí, miliony pokud to nebude česky. A najednou tu bude skupina zastávající něco s čím nesouhlasíte. U nás se pro tohle vžilo označení užitečný blbec.Navíc všechny ty metody anonymity na internetu se stejně používají akorát k tomu, aby lidé mohli čučet na Netflixu na filmy co u nás nejdou. Aby se dostali na weby s hazardními hrami co jsou blokované. Aby mohli buzerovat ostatní na sociálních sítích a provozovatel je nedokázal zablokovat. K násobnému využívání produktů, které mají nějakou časově či jinak omezenou možnost na vyzkoušení. A na podobné voloviny, kterých se lidé nechtějí vzdát a proto chtějí anonymitu. Nic víc v tom není. Stačí si to přiznat.

sukromie je dolezita sucast osobnosti.

napr ja som dnes vykonal rannu potrebu anonymne a bol to dobry pocit. neviem si predstavit to robit pred ludmi ci kamerami.podobne je to s mnohymi inymi cinnostami.

Viděl jste už záchod ovládaný přes mobilní aplikaci?

V anonymitě jsou si všichni rovni. Pokud člověk vystupuje se svou skutečnou identitou, hned se objeví milion předsudků (je to muž/žena, je mladý/stará, je vzdělaný/bohatá...).
Anonymní názory lidé musí posuzovat podle vlastní informační hodnoty (a formy vyjádření), ne podle toho, kdo je pronesl.
Kromě toho anonymita znamená značnou míru bezpečnosti, pokud je člověk anonymní, tak mu nehrozí fyzické napadení za to, že je žid/Vietnamec/Slávista... V reálném světě pořád někteří lidé mají spoustu předsudků a nebojí se někoho fyzicky napadnout za jiný názor nebo i to, že se narodil jinak. Prostě nežijeme v perfektním světě, není to časté, ale občas mohou být předsudky nebezpečné, v některých kulturách obzvlášť a někteří lidé nerozlišují Araba, který utíká před fanatickými islamisty a Araba, který ho honí... Společenská situace se může docela rychle změnit, demagogie a propaganda pak převládnou, zejména Židé s tím mají po druhé světové válce zkušenosti... Samozřejmě čistě z pohledu Nacismu byla anonymita nežádoucí, proto Židé museli nosit hvězdu, to by tak bylo, aby si je někdo spletl s "čistokrevným" Němcem a choval se k nim jako k lidem.

U VPN nemam jistotu, jestli provozovatel neloguje stejne jako domaci ISP. To uz jsem cetl nekolikrat, jak se provozovatel VPN vychloubal, ze je naprosto anonymni, aby se nakonec provalilo, ze neni. A i pokud neloguje ted, to se muze strasne snadno zmenit, technicky tomu nebrani vubec nic. Staci aby u nej zaklepali panove v cernym a dali mu na vybranou, jestli bude mit problem on nebo ja jako jeho zakaznik. Je celkem pravdepodobny, ze jeho kuze mu bude blizsi.Tor ma v tomhle prece jen neco navic. Popis principu je uveritelnej a znemoznuje jednotlivci, aby zacal snadno uzivatele sledovat. Neprustrelny to sice neni, pokud nekdo bude mit pod palcem vyznamnou cast site, sance na odhaleni konkretnich uzivatelu tam je. Ale je to podstatne slozitejsi. Pokud se nekdy vrhnu na neco prudce nelegalniho, jdu rozhodne do Toru. Zatim vsechny pripady odhalenych uzivatelu Toru, o kterych jsem cetl, byly kvuli chybam s Torem primo nesouvisejicim.

Tor je pry dobra pozvanka pro to, aby cloveka zacali sledovat jeste vic

To je prilis obecny tvrzeni. Za urcitych okolnosti asi ano, jednoduse proto, ze beznej uzivatel nic takovyho nema. Ale zatim se zda, ze pokud uzivatel neudela neco blbe, tak info, ze pouziva Tor, je vsechno, co dokaze smirak zjistit. Ale jestli pres nej planuje statni prevrat nebo si prohlizi obrazky kotatek, to uz mu zustane utajeno. Ale ono je to slozitejsi, hlavne je potreba rozlisovat, co s tim clovek dela. Je rozdil, jestli potrebuju jen anonymne napsat sefovi, ze je blbec, nebo jestli hodlam provadet neco, kde mi jde o kejhak.

Velmi záleží na provozovateli VPN a jak funguje. Pokud jde o klasické VPN s výstupním bodem v jedné zemi, typicky USA, pak logovat může. Pokud jde třeba přes Švýcarsko tak logovat nemusí, ProtonVPN funguje za příplatek dobře, šifrovaná komunikace přes Švýcarsko jde (teoreticky) bez logu, i když na výstupu (US) může být sledována. Osobně bych dal přednost toru, i když i ten má specifické zranitelnosti (zejména pokud NSA, CIA nebo kdokoli jiný provozují velkou část serverů). Nicméně pokud jde komunikace přes více zemí, které spolu úzce nespolupracují, tak je prakticky nedohledatelná.Spíš jde o to, jak se uživatel chová, pokud se někdo připojí přes tor a na darknetu si objedná drogy na svojí vlastní adresu, tak se může připojit přes servery napříč kontinenty a žádnou anonymitu nemá.

Tor že je vytvořen CIA? No, jaké máte důkazy? Neberu vám váš názor, jen se mi to nezdá. ale souhlasím že pokud chcete být nenápadný,musíte zapadnout do davu. Já Tor používám jen na stránky kde nechci cookies a nechci ukládat historii a nechci aby o mě někdo věděl, ale ne na nelegální činnost.

udajne prevadzkuju viac ako polovicu exitnodov, takze ak idu po niekom dolezitom, chytia ho aj cez tor

Pokud se nepletu, tak to byla NSA a ne CIA.

Těžko říct, jak je to s CIA, každopádně NSA tor velmi silně podporuje (k podpoře svých zpravodajců v zahraničí a předpokládám, že CIA bude mít na toru ještě větší zájem), nicméně obě organizace proti toru aktivně bojují, protože celkem funguje i pro ostatní. Někomu to může připadat jako trochu schizofrenní přístup, ale armáda také nakupuje zbraně a zároveň vyvíjí obranné systémy proti nim.

O vikendu jsem koukal na dokument o rizeni dohledu vzdusneho prostoru nad britanii. kdyz jim tam obcas lita kolem nejaky ten rusky bombarder, tak aby tam rychle poslali nejakou tu britskou stihacku. Docela prima, dokonce i ukazali to suprtajne podzemni ustredni veleni. No a hadejte, jaky pocitace tam vsude meli Musel jsem se vazne smat Cekla kauza Huawei a spoluprace s Cinskou vladou, to je takovy smrduty opar obchodni valky.

tak ono je rozdiel byt medzinarodny terorista a napr cloviecik co chce diskutovat na fore kde mu zabanovali ip

čili tady ?!

Ja bych rekl, ze maji pravdu a browsery ukladaji i v rezimu incognito, ale pak je mazou. Protoze jinak by nemohla fungovat spousta stranek zalozenych na cookies, coz je dneska vyznamna cast webu.

Můžou to držet v paměti. Kdyby se to ukládalo a browser spadnul, tak to na disku zůstane a bude to celé k ničemu. I ten browser sám píše, že tyhle věci nebude ukládat.Jinak kdyby se to fakt s každým requestem ukládalo a načítalo z disku, tak to bude asi nepoužitelné taky.

To mi moc bezpečné nepřijde, v kavárně si mohou lidi pamatovat a kamery jsou i na ulicích. A jít tam v kukle bude vypadat zvláštně .

I v té kavárně bych postupoval obezřetně, extrémní případy se dají vyřešit nějakým sbc co někam zapojíš a zahodíš.

Kašli na kavárnu, koupit si v trafice SIM kartu mobil.cz po aktivaci máš 500 MB dat + 200Kč na další datové balíčky. V bazaru si kup levný použitý mobil. Po použití (vyplýtvání) oboje zničit a zahodit.

A pripojit se pouze na jeden sektor jedine BTS, na co nejvetsi vzdalenost, v nejake ridce obydlene oblasti.

V řídce obydlené oblasti je člověk nápadný už tím že tam je a není snadné se do řídce obydlené dostat nepozorovaně.

Já ti nevím, kde všude prosakuje zrovna MAC adresa?

MAC adresa se používá snad jenom v rámci vnitřní sítě, jinak je k ničemu. I když třeba lokální ip adresu občas něco práskne taky...

Mas changer? WTF? Od kdy nestačí přes správce zařízení si zobrazit vlastnosti adaptéru a tam to změnit přímo?

Muze ji zmenit automaticky pri kazdem pripojeni na neco nahodneho.

Já myslel, že je to spíše naopak, že když servery budou vědět, že jsme z EU, kde GDPR jim (firmám) přikazuje striktnější kontrolu uživatelských dat, tak člověku spíše zobrazí možnosti vylepšující ochranu soukromí.https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-p...

Bohužel u některých webů to tak nefunguje a v případě, že jste z EU, k obsahu vás vůbec nepustí. Např. http://net2ftp.com/

Ano, je pravda, že pro některé weby nemá žádný smysl návštěvník, u kterého musí dodržovat pravidla týkající se sběru dat. Ale proč bych takové stránky měl vůbec navštěvovat bez VPN? Oprava: Proč bych se vůbec měl o takové weby zajímat? Vyhovět GDPR není až tak složité. Dokázali to jiní. Pokud to nedokáží oni, tak za nic nestojí.Na rozdíl od "sušenkové směrnice" má GDPR smysl.

Ono je to spis o tom, za treba ja se o tom, jake weby chci navstivit a nechci, jakou sluzbu chci a nechci, umim rozhodnout sam, zadne GDPR nepotrebuju. A pro mne osobne opravdu plnenni nejake GDPR ze strany poskytovatele neprinasi zadnou informaci nebo pocit lepsi sluzby navic. Absolutne ne.

Treba proto, ze EU neni zadnym pupkem sveta ac si to mysli, takze spousta zamorskych webu nema vubec naladu a chut resit nejake evropske nesmysly a jejich nasledne novelizace, kdyz je jednodussi zakazat pristup navstevnikum z Evropy a mit splneno.

Ten desátý je Samuel Elánius, kterého tohle nerozhodí.