13 střípků informací o Windows 8

Žádná betaverze ještě není k dispozici a ani žádná předchozí verze. MS si moc dobře hlídá aby nějaký release neunikl ven.

Přestat se bát? Jediná logická možnost.

navrat k prirode

Taky jsem koukal, že to jsou samé „novinky“, které v jiných systémech už máme.

Nedávno jsem si reinstaloval Visty. A celé to trvalo skoro 2 dny (včetně několika GB aktualizací a základních programů). A to samotná instalace OS trvala cca hodinu...

To jste jeste celkem rychlik. Znamy zacal prechazet z DR-DOSu + win 3.1 (to pocitadlo uz fakt tezce presluhuje) na Win7 o vanocich, kdyz od rodiny dostal solidnejsi stroj a porad jeste dohledava a doinstalovava alternativy k programum, na ktere si zvyknul. Zatim se porad vraci k tomu starickemu pocitadlu a tvrdi, ze to je ten nejlepsi pocitac na svete

Nezapomeň, že W8 vyjdou v roce 2013. V té době bude mít "každý" SSD disk nebo přinejmenším budou existovat běžně dostupné modely, které to dají a to stačí. MS určitě netvrdí, že to bude 3-6s na libovolné plečce.

Na Macu trva uvedeni do hibernace kolem 20 vterin, coz docela jde, 3-6 mi prijde hodne nadsazene, ale na nadupane masine s rychlym diskem si to mozna dovedu predstavit

teraz mam 8GB ram a v resource monitore bezne free < 100mb
som zvedavy, kolko ram budem mat o 2 roky + ako si s tym ( lubovolny ) ssd poradi do 10 sekund ...

Třeba se budou W8 samy rozhodovat, která data jsou pro uživatele důležitá natolik, že si zaslouží uložit na disk při hibernaci. Proto to bude trvat takovou krátkou dobu. Horší pak bude ten šok po probuzení z hibernace

ad bod 7: Ono to tak trochu souvisí s tím archaickým NTFS, což je snad poslední souborový systém, který trpí fragmentací

No tak sa na to pozrime:1. Že sa systém nemení, je fakt povrchné konštatovanie. Niektoré zmeny sú objektívne viditeľné (funkcionalita, ktorá predtým nebola), a niektoré sú naopak subjektívne (mňa už napr. celkom irituje, keď musím sadnúť za počítač s XP, tak mi ten systém príde oproti sedmičke ťažkopádny); faktom skrátka je, že Windows sa po všetkých stránkach len za uplynulé 4 roky zmenili fakt hodne.2. súhlas3. NTFS dostáva novú verziu prakticky s každým vydaním Windows. Čo je na ňom také staré? Čo nedokáže, napr. v porovnaní s Ext3?4. súhlas5. mal som možnosť porovnať Vistu a 7 na jednom stroji, a i keď tam Vista šlapala pekne, sedmička je o triedu svižnejšia. Tiež som dlhé roky až do vydania Windows 7 nezažil, aby inštalácia OS trvala 12 minút. To isté boot - naťahuje sa toho viac, ale novšie verzie lepšie zvládajú asynchrónne načítavanie ovládačov a aspoň určitý paralelizmus.7.pokiaľ viem, defragmentácia u SSD automaticky vypnutá už vo Windows 7. http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/s... ... 8. Mám Tablet PC s Windows 7 a ovláda sa celkom dobre. Na plnohodnotné touch UI by to možno nechcelo viac rozhraní typu Media Center, ale to by nemal byť problém.9. Mne sa aplikácie od Microsoftu cez MS Update aktualizujú. Rozmýšľam, či som na nejakú nezabudol.

já se považuju za experienced user, ale je to fakt, Wokna jsou stále jen wokna s aplikacemi....naprosto žádné inovace v ovládání, synchronizaci....prostě nic....v tom je Android či iOS o 10 let napřed!!díky bohu, že si můžu stáhnout jakoukoliv aplikaci, která udělá to, co wokna naprosto nezvládajíUI se dá zlepšít, ale na to MacroShrot těžko příjde....přijde na to, až to zase zkopíruje....vždyť jestě nemá ani VÍCE PLOCH, které se dají použít!!! (nebavíme se o neMacroShrotích aplikací) takže jakmile přijde Android či jiný OS od Googlu na PC, MacroShrot končí, bo je neschopný

Ach jo. Takové "Experienced usery" nám sesílá samo nebe. Nikdy jsem se Microsoftu nějak zásadně nezastával, ale tady očividně někdo neví (ba ani netuší), která bije.
1) Bylo by dobré se naučit rozlišovat mezi OS a aplikacemi (učivo ZŠ)
2) Měl byste pochopit, že pokud MS příjde s jakoukoliv aplikací, která bude "nedílnou součástí systému", přestože to bude pro někoho zlepšení, najde se někdo, kdo MS zažaluje (viz kauza IE).
3) Více ploch - proč implementovat nativně něco, co zvládají aplikace třetích stran (a spousta uživatelů to nepoužívá ani na OS, které toto mají)?
4) Proč se o váš milovaný a všemocný OS od Googlu nezajímáte víc? Na PC jej můžete provozovat už dávno:http://gadgets.softpedia.com/news/How-To-Run-Google-03... ... Omlouvám se za dlouhý příspěvek, nejdřív jsem si říkal, že na takový výkřik do tmy ani nemá cenu reagovat, ale pak jsem neodolal.
Android je podle mého velice nadějný OS, zato ukřičených nedouků přibývá a táhnou se napříč všemi platformami...

1) jestli to neumíš, tak sem nelez
2) chápu tvůj omezený pohled, ale Wokna jsou plná aplikací, které nebyly napadeny, tak co meleš?
3) 100% nefunguje, asi neznáš realitu
4) základní principy trhu ti taky unikají? nebo jsi v menšině a užíváš pouze to, co není ve většině?omlouvám se za strohý příspěvke, ale na takovou hloupost, co jsi napsal, je nutné reagovat je zajímavé, že nechápeš ani jeden z problémů, který jsi "vybodoval", to se jen tak nevidí :)

1) ano, pokud nechápeš rozdíl mezi OS a programy, tak sem nelez, ty "experienced usere"
2) nechápeš, nastuduj si a pokud chceš opravdu nesouhlasit, používej fakta a ne smyšlenky, které považuješ za objektivní realitu
3) najdi příklad. Nebavíme se o těch 0.000 001% lidí, kteří toto nutně potřebují, ti jsou schopní si najít OS, který jim bude vyhovovat
4) to jako s tím trhem myslíš vážně? http://www.pooh.cz/pooh/a.asp... , opravdu nechápu lidi, kteří sice neví, ale o to horlivěji své fabulace obhajují ...

1) tak co sem lezeš? :)
2) kolikpak aplikací mají wokna v sobě a kolikpak bylo napdadnuto? umíš vůbec počítač?
3) to je logika: wokna nepodporují plochy, proto to používá min lidí, protože wokna vlastní drtivá většina....ještě necvaklo? u Androidu používá plochy zase 100 % lidí.....fakt necvaklo??
4) co se ti nezdá na tom, že wokna používá drtivá většina lidí na zemi? jejda, cvak? :)
5) jaký to je, dávání vícenásobné pozitivy a negativy, ukájíš se dobře? :)

Vzdávám se, ubils mne fakty.

Upsal jste se, mělo tam být "ublils"...

ty si tych faktov tiez vela nenapisal
"0.000 001% lidí" neberem ako relevantny udaj a bod 4) som neriesil ( aj tak si iba prilozil linky )
nazastavam sa "anywherehome" - ale ty si na neho zautocil ako prvy ...

V úvodním příspěvku jsem vykal, nebyl jsem sprostý, pouze uštěpačný, a to vzhledem k té snůšce výpotků bylo ještě velmi korektní. A navíc jsem opravdu neměl původně v úmyslu ani reagovat. Teď se vracím do diskuze a vidím, že dotyčný pokračoval ve výpadech dál... S odstupem času jsem rád, že jsem nesmyslnou diskuzi ukončil. Žádný argument by totiž nebyl dost dobrý. Kdo se v problematice orientuje, ten ví, ostatním nezbude než věřit a nebo lépe - studovat...

outsyder má pravdu trubko. Už jen tvoje srovnání, že Android nebo iOS jsou oproti Windows o 10 let napřed. Tak to jsem myslel že spadnu ze židle. To jsi nepochopil rozdíl nezi Desktopovým a Mobilním OS?Co se týče oněch napadených aplikací, tak ve windows jsou zásadní celkem 2 (mluvíme o aplikacích typu, který využívá prakticky 100% uživatelů. tj. web browser a přehrávač), IE a WMP. Evropskou komisí byly napadeny obě, a MS musel vydat verze Win bez těchto aplikací. Proto taky Windows Live není integrováno přímo do systému, tak jak to bylo pro win 7 v plánu, ale samostatně ke stažení.Více ploch, tak to jsi taky trochu vedle. Opravdu to není tak užívaná funkce jak si myslíš. Znám cca 30 lidí používajících Linux, kde možnost více ploch pochopitelně mají, ale používá ji jen jeden. Další 3 co to používali tuto funkci nahradili druhým monitorem.Vzhledem k tomu, že nad tvými žblepty v diskuzích žasnu docela často si nedělám iluze o tom, že bys někdy pochopil psaný text, ale tohle už se prostě nedalo. btw: Nepříjde ti trapné si dávat Souhlasím k vlastním příspěvkům? Jinak si neumím vysvětlit 1+ a 150- u některých tvých naprosto zcestných krávovin

defragmentace, skandisk, defender....ty používá každý a nikdo nežaluje
logika nějak spadinká, že? :)ale za to já nemůžu, že tvá příliš malá fantazie nevidí budoucnost ve srovnání Androidu a Woken....to ti fakt uniká, že W8 se Androidu (či iOS) právě proto přiblíží? - viz zaměření na appstore či cloud já za to nemůžu, že máš omezené myšlení....tak sem nepiš, aby to nebylo vidět :)

Jsi opravdu víc než k smíchu, když klasické "konzumní" aplikace jako webový prohlížeč nebo přehrávač médií srovnáváš defragmentací nebo scandiskem což jsou typické utility pro údržbu, o kterých 90% uživatelů ani neví že existují. Mimo to defragmentaci jsem od používání Win Vista ještě nepoužil. Taky k čemu když jsem ještě neměl úroveň fragmentace vyšší než 2%?Fantazie mám víc než dost, ale odmítám Win srovnávat s jakýmkoli mobilním OS, a to minimálně do doby, než se Android iOS a Windows ukáží na stejné platformě a ke stejnému účelu. Android se sice už ukázal na NTB, ale projevil se jako OS naprosto k ničemu na této platformě. I Win 7 bylo sice možno vidět na tabletu, ale stále není možné je s Androidem a iOS srovnávat, jelikož těmto systémům nejsou konkurencí, stejně tak, jako motorka není konkurent k autu. I když bys nainstaloval všechny tyto OS do jednoho tabletu, tak při spuštění Win se zcela změní podstata toho zařízení. Win totiž na tabletu nikdy nebyly vhodné pro prostou konzumaci obsahu tak, jako je tomu u Androidu nebo iOS. Windows tablety (TabletPC) se užívali vždy zejména tam, kde je potřeba funkčnost plnohodnotného PC, ale i notebook by překážel. Stále jsou do diametrálně rozdílné OS a to jak povahou tak určením a srovnávat je, je naprostý nesmysl. Win 8 toto možná změní, ale zatím se neukázala jediná věrohodná informace co by tomu nasvědčovala.

1) "Mimo to defragmentaci jsem od používání Win Vista ještě nepoužil."
tady je vidět, jaký jsi "odborník"
2) asi mi neřekneš, proč W8 bude více podobné Androdu či iOS, že? to by ti jinak tvá "deduktce" spadililinkala, že? :)
3) čeče, ty asi nevíš, že Android je plnohodnotný OS, že?doplň si základy

1) A jakej by asi měla při 2% fragmentaci defragmentace smysl?
2) o tom se zatím vedou jenom spekulace, ale ještě nebyla uveřejněna (pokud vím) žádná oficiální zpráva, která by tomu nasvědčovala.
3) To, že android funguje na linuxovém jádře jej nestaví do pozice plnohodnotných OS, jako jsou Win, MacOS, či desktopové dirstibuce Linuxu. iOS má taky UnixLike kernel a neříká se že je plnohodnotný OS.doplň si základy

kedze vies, ze mas fragmentaciu 2%, tak si asi ten defrag spustil :)
v kazdom pripade mas (+1)

sry
napisal si : "Mimo to defragmentaci jsem od používání Win Vista ještě nepoužil."
zdalo sa mi, ze tam bolo "... jeste nespustil"

1) povím ti tajmeství, spouštíš to, i když si myslíš, že ne, odborníků
2) jj, jinak by ti to nehrálo v argumentech, smiř se holt s tím, že jsi mimo
3) v čem je Android "neplnohodnotný"? že na to nejsou aplikace, adobe?? teď se asi pobavím
4) jaký je to onanovat nad negativy a pozitivy? ty jsi tím totiž známý :)

1) To je vcelku irelevantní, neb aplikace spouštějící se automaticky dle plánu trh nezajímají, jelikož to co člověk nespouští vědomě, k tomu nehledá alternativu (mluvíme pochopitelně o 90ti% uživatelů)
2) tak mi ukaž, kde MS oficiálně uvedl informaci, která by potvrdilo tvoji tezi. Já nikde takovou nenašel. Pokud máš, budu rád když se o ni podělíš
3) Plnohodnotný OS je podle mě ten, který nepotřebuje jiný k vývoji aplikací pro sebe sama. Nikdy jsem neslyšel o tom, že by se dalo přímo na androidu programovat aplikace pro android. Opět pokud o něčem víš, rád si počtu.
4) už to nehul

čeče, poslouchej se někdy....hodně štěstí s děvčaty, budeš to potřebovat....u tebe logika nepomůže :)

Bod 3. je velmi často zmiňován. Můžeš definovat rozdíl mezi plnohodnotným a neplnohodnotným OS?

Opravdu netuším proč se s tímhle vtipálkem zahazujete. Je to normální hloupé zvířátko, které nemá smysl krmit.

Já vím že to nemá význam. Jen mě baví sledovat, jak mu vždy začnou docházet "argumenty", tak začne vytrhávat věty z kontextu (viz. že mi říká jakej jsem odborník když nepoužívám defragmentaci, ale ignoruje druhou část o tom že při fragmentaci 2% to nemá váznam), blábolit ještě vetší hlouposti než obvykle a hlásat jak jen on je ten "most experienced guy". No není to k popukání?

Ty negativa ti dávají všichni ti co nesouhlasí s tvými zvratky co tu píšeš.

+ těch tvých 10 během pár vteřin? :)

Řeknu ti tajemství... Od kladných odečti ty záporné :)Asi by někdo z redakce mohl zasáhnout a trochu to promazat až se taky pobaví.

2) + 3)
nikto nikomu nekaze, aby bolo nieco neoodelitelnou sucastou systemu
staci to urobit ako vlastnost, ktoru si zapne / vypne uzivatel podla svojich potrieb ...

Podívejte se pořádně co se změnilo v jádře systému od Windows XP,vůbec nic,přidalo se pár optimalizačních prvků a hotovo,ve W7 jen MS vypnul ty které ve Vistě neúměrně brali výkon (velmi zjednodušeně řečeno).Co se týče chyb,tak 80 procent chyb co mělo první vydání WXP v jádře jsou ve W7 také,opraveno bylo zhruba 15 procent (těch 5 procent připadá na chyby které tam MS "nešlehal" nově,tj. ve WXP nebyly) a to těch nejzávažnějších chyb které mohly vést k ovládnutí počítače na dálku

jsi v menšině, vzdej svoji logiku a znalosti, to na mrtvě.cz neuspěje :)

Plácáš blbosti. Jádro se měnilo XP->Vista významně. Raději komentuj linux, rozumíš mu rozhodně více.

Vždycky mě ohromně pobaví jak zastánci Windows věří tomu co vyprodukuje PR oddělení MS.Jak můžete vědět co vše se změnilo v jádře,když nemáte zdrojové kódy aby jste porovnal staré a nové jádro, bez toho to prostě nejde. Já raději věřím několika nezávislým testům které ukazují,že změny v jádře systému zase nejsou tak dramatické jak MS tvrdí.Takže na straně jedné tu máme tvrzení MS o tom co vše opravil a vylepšil, které nelze nijak dokázat a na straně druhé,několik testů které ukazují,že to tak žhavé zase nebude.Takže se ptám,jak můžete tvrdit,že změny v jádře mezi XP a Vistou jsou "významné",když nemáte jak to dokázat

Na to si stačí přečíst první dvě kapitoly z Windows Internals"Takže se ptám,jak můžete tvrdit,že změny v jádře mezi XP a Vistou jsou "významné",když nemáte jak to dokázat"A já se zeptám stejně blbě. Když to nemůžete ze zdrojáků dokázat, jak můžete tvrdit opak. Taky mne tihlecti linuxáčci vžycky pobaví jakmile kolem sebe začnou máchat ručičkama ohledně zdrojových kódu.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 04. 2011 12:54

Takže znovu,nemáte žádný důkaz,že MS s tím jádrem něco "významného" udělal,pouze prohlášení MS na straně druhé,po internetu se povaluje celkem dost testů které spáš naznačují,že se tak velké změny neodehráli.Takže v situaci kdy nemám zdrojáky abych mohl obě jádra porovnat,můžu buď věřit MS,který ten systém vyrobil nebo několika nezávislým testerům,takže pohádky o "významných" změnách v jádře tady neobstojí,dokud někdo nebude mít alespoň něco čím by dokázal,že MS opravdu udělal "významné" změny a to rozhodně prohlášení samotného MS nejsou

První věta, minulý příspěvek linuxáčku pomatenej nutností znalosti zdrojových kódů.

Vy máte asi v mozku kovovej střep nebo jste jenom blbej,tohle je opět vydané na základě dokumentace MS,tudíž to opět vydal MS.Přiznejte prostě,že nemáte jak ty změny dokázat,že nemáte jediný test který by potvrzoval,že MS opravdu udělal v jádře nějaké "výrazné" změny,máte prostě jen prohlášení a dokumentaci MS,která něco tvrdí,ale nemáte jak dokázat,že je to pravda.Kdyby jste o tom totiž něco věděl,tak by jste věděl,že WXP mělo v jádře většinu toho co má Vista,jen některé funkce mělo vypnuté (vysoká zátěž na HW) a některé kompletně deaktivované (označené jako "experimental")

Jelikož vím že ty dokážeš být extra tupej, tak tě odkážu na knihu, kterou odborníci na windows čtou místo miliónů řádků zdrojových kódů. Jiný důkaz nedostaneš. Přečti si to, a pak přijd zase něco plácat. Tedy viz. můj příspěvek výše.

co keby sa pokracovalo bez vzajomneho osocovania ?
nesuhlas sa da vyjadrit aj inac ale k veci
nebol bod 1) mysleny ako "zmena vzhladu" ?
urcite budu vsetci suhlasit, ze od win95 sa do dnes urobilo v jadre win vela zmien ...

Hmm to je pravda. Co se týká 95 tak ne. XP jsou oproti 95 jiná vývojová linie Windows. S Vista přišla změna ohledně první fáze přechodu na model MinWin http://en.wikipedia.org/wiki/MinWin...

vzdej to, tady se maximálně pobavíš

Na to, aby clovek poznal jak moc se zmenil system neni zapotrebi znat cele zdrojaky. Staci co mame - publikovane funkce api. Jsou k dispozici v helpech visual studia a dokonce i online pro kazdeho a pokud v takovem api pribyvaji funkce umoznujici veci, ktere drive samotny system neumel, asi se neco zmenilo. Nebo ne? Pokud se na tohle podivate, uvidite u vetsiny funkci v jake verzi windows funguji a v jake ne.
A i kdyz clovek neni programator, tak na to muze snadno prijit. Pokud system nenecha zit aplikaci po urcitych krocich, ktera na minulem systemu nevadily, tak je asi taky neco jinak (nejcasteji restriktivnejsi chovani systemu vuci nekorektnimu chovani, mene casto chyba v nove implementaci starsi funkce). Kdyz veci, ktere v minulem systemu trvaly nejaky cas jsou na novem bud vyrazne rychlejsi nebo pomalejsi, tak to asi taky nebude priznak toho, ze se na ne nesahalo.
Ono je asi otazka, co kdo povazuje za zasadni zmeny. Byla by naprosta hloupost zahodit vse co funguje a zacit psat komplet od nuly novy syste, bez pouziti fungujicich knihoven. Ani totalni zmena architektury nemusi znamenat, ze by se velke mnozstvi funkci nepouzilo znovu - mozna trochu hloupe prirovnani, ale kdyz z kostek lega udelate malou chaloupku, tak po jejim rozebrani pridate par kostek jinych, neco zahodite a tytez kostky muzete pouzit na stavbu nejakeho panaka. Bude to zasadni zmena celku, ale protoze ty kostky jsou stejne, bude mit i spousto stejnych vlastnosti - napr. pevnost, horlavost nebo toxicitu. Pro nekoho to bude zasadni zmena - jiny model, pro jineho byt nemusi - je to porad neco z lega.

Zmenilo sa hodne práve v tom, koľko starých API bolo najprv prevedených do stavu "deprecated", a následne úplne vyhodených. O čom bola celá hystéria s nekompatibilitou Visty? (btw, ja som to zažil jedine u NetWare klienta) Práve o tom, že sa vyhodili mnohé prežité časti, ktoré tam strašili ešte z čias Win9x.A čo taký prístup k ovládačom? Nahradenie nie úplne šťastnej WDM architektúry pomocou WDF, väčší dôraz na user-mode ovládače, univerzálne triedy hw, WDDM pre grafiku (WDDM 1.1 s výrazným dopadom na výkon pri viacerých jadrách, a zároveň zníženie pamäťovej náročnosti). K tomu samozrejme Vista a vyššie konečne tlačia na oddelenie programu a užívateľských dát (čo bol dlho problém pre prasácky napísané aplikácie). Práca s RAM, správanie služieb, Low Priority I/O procesy... a to sa stále bavíme len o úplnom základe systému.Tie počty chýb sú nejako overiteľné, alebo len vycucané z prsta? Chcelo by to možno porovnať bezpečnostné analýzy u XP a Visty/7 a až potom tu prezentovať svoje domnienky...