Zvukovka Crative Audigy 2

Diskuze čtenářů k článku

Grifin  |  25. 09. 2002 08:48

ja pouzivam PC pouze na prehravani DivX filmu a jak znamo ty se lip jak 5+1 ani nezaznamenavaji vlastne je jich jen par jinak vse jen ve stereu . Proto nechapu ze nekdo uvazuje o vyhazovani penez  za tak drahou zvukovku a navic zv. systemu ktery ani nevyuzije. Daleko lepsi je koupit stolni prehravac za nakejch 5-6 tis. s DD, AC-3. Ruku na srdce kolik lidi ma doma aparaturu na ktery pozna ten rozdil mezi systemy. (a hlavne kolik vasich sousedu chce poslouchat stejne filmy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shapet  |  25. 09. 2002 04:16

Proc ty vasne. Ve Statech horempadem snizuji ceny vsech SB produktu,vcetne extra pro ne dodavanych Senheiseru,protoze AUDIGY 2 i v nejdrazssi variante stoji 199 USD.

Evropa na svem Webu stale mlci a ceny stoji na puvodnich,prakticky jiz neprodejnych cenach.
Ono se to behem par tydnu ale dostane az k nam,a co je mi jako zakaznikovi do toho,ze spatne odhadli situaci na trhu a dodavaji 3 typy AUDIGY , kdyz verze eX je prakticky neprodavana,EXTIGY zase neumi Soundfonty a ASIO a tim padem neumi pracovat s produkty Steinbergu a produkty,pracujicimi s ASIO a ASIO 2.

Jako smilovani prichazi pro lidi zabyvajici se muzikou tato karta(zpravidla jeste nejakou dobrou 24/96 v kompu maji).
A pro ten zbytek je karta za 6.000 polovinou ceny puvodni karty,a to uz nemluvim,ze k tomu pribaluji SF 2 Double Helix a Hitman 2: Silent Assassin. Dalsi soft je uzivatelsky,ovladace,nechybi Fire Wire a obsluzny program.
Pro lidi hrajici hry je SF 2 Double Helix novym objevem,pokud jej nehrali pod EAX HD(to uz umi samozrejme i prvni verze AUDIGY).

Tyto programy nechybi ani na nizsi verzi karty,tak mi hernajs reknete,kdo Vam takovou porci softu pribali ke karte v TETO CENE ??

Nebavme se o vlastnostech,nekdo je schopen je vyuzit,nekomu jsou k ..,na houby.Ale ma moznost se rozhodnout v dobe,kdy za grafiku je schopen utratit minimalne stejne a za par mesicu ji meni.
O tom to je.

Priznam se,ze jsem si AUDIGY2 privezl uz pred 3 dny,kdy se psaly na inetu jeste oficalne prdy.

Vyzkousim,uvidim. Ale problemy ktere mela prvni verze tato rozhodne nema( problemy s pameti,latence ASIO,Sf2 fonty s posunem o pul oktavy e.t.c.).

Jestli prekonate odpor a podivate se na amer.stranku Creative,najdete hudebniky,kteri bezne AUDIGY pouzivaji,byt jako doplnkouvou kartu.

No a DVD-Audio? Nekolik nazoru tady zaznelo,na PC si tyto disky v dohledne dobe neprehrajeme a MLP+MLPII (Meridian Lossless Packing) by nas nemusel bolet. Ale dali to tam,je na nas,jestli to k necemu vyuzijeme,nebo ponechame horni zdirku karty bez zapojeni a vyuzijeme ten dalsi digit.vstup.

Pokud mi je znamo,zadny vyrobce se zatim neodhodlal porusit dohodu o zablokovani digitalniho vystupu v DVD-A pristroju,takze to ven takto urcite nedostanete.A k tomu zbytku AUDIGY2 bohate postaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  24. 09. 2002 13:47

Rekl bych, ze je mrhanim energie vest divoke debaty, jestli upgradovat na Audigy 2 ci nikoliv a jestli ta vylepseni stoji za namahu a penize. A2 prece neni zadny povinny doplnek, je to proste novy model, ktery umi neco navic a behem par mesicu prirozene nahradi puvodni Audigy. A to za srovnatelne ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  22. 09. 2002 15:14

* Podpora DVD Audio - vyborne, konecne. Jenze aby to melo smysl, cele PC by muselo byt v jine mistnosti nez reproduktory, i kdyby to jedine, co by se v PC pohybovalo, by byl HDD. Repro soustava, ktera ma pro DVD audio smysl, dosahuje minimalne ceny noveho automobilu.

* 24/192 playback, s/n ratio 106dB - skvele. Viz vyse.

* 24/96 recording je sice hezky, ale z ceho budu nahravat? Z CD asi ne (grab, prinejhorsim koax nebo optika - nepotrebuju AD), mikrofonu taky ne, snad nektere paskove DAT systemy, ale tam by to slo stejne pres optiku, tak mozna jeste z vinylu, ale ma tohle smysl?

* DD EX, THX: asi jedine, co ma jakztakz vyznam.

Takze result. Pro toho, kdo ma v PC jakoukoli 5.1 zvukarnu (Zoltrix, Genius, Audigy, Live), je Audigy 2 naprosto zbytecna. Rekl bych, ze jestli to nebude propadak, bude na tom mit hlavni podil marketingove oddeleni Creative, nikoli technicke. Ach jo.

Hnizdo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B.  |  22. 09. 2002 20:17

Souhlas.

Vic nez 44.1kHz sampling na 16bit ma smysl jen pro mastrovani u studiovy prace, pokud planujeme dalsi upravy. Jinak 44.1 je lehce nad hranici lidskeho ucha, takze bohate staci. Tech 106 dB odstup je uplne na hovno. Pokud bude zvukovka externi a pocitac opravdu nekde jinde a bedny za mnoho penez, tak prosim, jak je libo...

99.9% uzivatelu ma stejne nejake plastove bedynky, nebo v lepsim ty PVC sracky (v porovnani s klasickym drevem) Creative Inspire 5.1 nebo podobny a takova PAPIROVA(!) kvalita jim je na nic. Na druhou stranu to nicemu neskodi, takze proc ne, ale jako duvod pro dalsi nakupy to neobstoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B.  |  22. 09. 2002 20:17

Souhlas.

Vic nez 44.1kHz sampling na 16bit ma smysl jen pro mastrovani u studiovy prace, pokud planujeme dalsi upravy. Jinak 44.1 je lehce nad hranici lidskeho ucha, takze bohate staci. Tech 106 dB odstup je uplne na hovno. Pokud bude zvukovka externi a pocitac opravdu nekde jinde a bedny za mnoho penez, tak prosim, jak je libo...

99.9% uzivatelu ma stejne nejake plastove bedynky, nebo v lepsim ty PVC sracky (v porovnani s klasickym drevem) Creative Inspire 5.1 nebo podobny a takova PAPIROVA(!) kvalita jim je na nic. Na druhou stranu to nicemu neskodi, takze proc ne, ale jako duvod pro dalsi nakupy to neobstoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  23. 09. 2002 10:53

He? Par kvalitnich beden stoji tolik co novy auto? Nebo kvalitni sluchatka? Pres studiovy mirofon nema smysl nahravat vic nez 16/48? Prvni Audigy byl propadak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  23. 09. 2002 11:28

Taky me zarazilo, pres co by chtel ten "odbornik" nahravat, kdyz ne pres mikrofon. Asi telepaticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  23. 09. 2002 13:55

Kdybych umel nahravat telepaticky, zajimalo by mne, kolik bych si toho nahral z tebe..... Ani sum, rekl bych.

Ja jsem nerikal ze to nejde. Polemizoval jsem o tom, jestli to ma smysl.

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  23. 09. 2002 13:51

Par (2) kvalitnich beden a zesilovac, s parametry, pro ktere ma smysl DVD audio format, muzou stat mezi 100-300kKc. Nejake nejasnosti?

Sluchatka - vyborne. Ty samozrejme nemusi tolik stat. Elektrostaty tak 30-60kKc. Takze v jedne mistnosti PC a v druhe budes poslouchat se sluchatky na hlave a PC ovladat pres soustavu zrcadel infraovladacem, nebo lepe radiem. Nenech se vysmat. PC nikdy nebude high-end audio system, neni na to navrzene.

Hmm, takze ty chces nahravat studiovym mikrofonem do PC pres Audigy 2. Takze opet - odhlucnena mistnost a vedle v kukani aparatura s PC? Nebo nahravas nejakym Beyerdynamicem za 50 tacu v obyvaku?

Kdo rikal, ze prvni Audigy 1 byl propadak? Precti si jeste jednou co jsem napsal prosim.

Mne staci Audigy 1 a sluchatka Ergo m.2.

Hnizdo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  23. 09. 2002 15:54

Par (2) kvalitnich beden a zesilovac, s parametry, pro ktere ma smysl DVD audio format, muzou stat mezi 100-300kKc. Nejake nejasnosti?

Dve: urcite se to nesezene pod 100k? Ktery novy auto stoji 100k?

Takze opet - odhlucnena mistnost a vedle v kukani aparatura s PC?

Proc ne? Jinak, urcite by se nasly dalsi analogovy zdroje kvalitniho signalu (ruzny snimace na hudebnich nastojich napr.).

Kdo rikal, ze prvni Audigy 1 byl propadak? Precti si jeste jednou co jsem napsal prosim.

Tos holt nepochopil, co sem se snazil rict, uved sem to pro srovnani - rozdil mezi Audigy a poslednim SB live! nebyl o moc vetsi, nez mezi Audigy 2 a 1 a mam pocit, ze se Audigy prodava dobre, takze nevidim duvod, proc by Audigy 2 mel byt propadak  - byla to takova paralela, no.. Kazdopadne to je trochu predcasna diskuse, pokud nevime cenu - pokud za to budou chtit trikrat tolik, nez kolik chteji za normalni Audigy, propadak to mozna bude, pokud to bude drazsi o pet stovek, tak zrejme ne..

Mne staci Audigy 1 a sluchatka Ergo m.2.

Aha, jasne, tak todle je presne ta hranice, za kterou uz nema cenu jit - Creative by se na to meli vysrat a nic novyho uz nedelat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rainbow  |  21. 09. 2002 21:12

Za THX certifikat sa plati. A plati sa aj za kazdy predany kus. Takze cena bude nechutna. Mozno este nechutnejsia ako zvuk  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  21. 09. 2002 20:46

No nevim posledni dobou se dava logo THX na kdejaky smejd logitech je sice dobra firma ale plastove bedinky splnovat specifikace THX rozhodne nemohou :)) to by museli stat sakra vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magor  |  21. 09. 2002 14:43

k tym novym funkciam asi len tolko ze je to zase onicom, praskli tam procak, ktory vie dekodovat o dva formaty viacej., mozno to robi procak softwarovo dokonca  Ak mate externy dekoder tak je vam to vsetko k nicomu, som pevne rozhodnuty ze si kupim prvu zvukovku za rozumnu co bude vediet tieto formaty kodovat v realnom case , nie dekodovat, pretoze som vlastnikom externeho dekodera yamaha a ak chcem hrat hry z 5.1 zvukom (napr mafia) tak si musim prepinat na analogove vystupy, pretoze na pc nieje jedina karta, ktora by vedela v realnom case kodovat DD alebo DTS, zatial cez digital dostanete iba 2 ch pcm wav. je to uplne trapne, ked uz aj na blbu ps2 su gamesy , ktore maju 5.1 zvuk von ale cez digital, myslim 5.1 v realnom case pocitany, nieako digital out pas thru, ten je pouzitelny tak na pozeranie dvd, takze som sa tesil na novu zvukovku, a  zase som sklamany je to len dalsi creature ovesany certifikatmy a funkciami , ktore su na prd.najviac sa smejem ked budu tarat radoby hudobnici o odstupoch sumov a neviem akych sprostrostiach ale hlavne ze na to maju napojene nejake bakelitaky, ak by to bolo vsetko mozne dostat von cez digital , tak vas nemusia trapit ziadne da prevodniky, tak vas zacne trapit uz len kvalita dekodera )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  23. 09. 2002 10:24

Kodovat do DD5.1 vie napr. zvukovka, ktora je sucastou chipsetu NVidia nForce. Takze mozes zapremyslat nad tymto chipsetom pri dalsom upgrade...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  23. 09. 2002 10:34

Mozna bude problem v tom, co je pro tebe podstatny.. prehravani ve 24/192, 106dB SNR, zaznam 24/96, frekvencni rozsah 10Hz-46kHz rozhodne nejsou, na rozdil od real-time komprese do DD nebo DTS (uvedomujes si, ze oboji to je ztratova komprese? Proc to zbytecne mrsit? Na PS2 to smysl celkem ma, pac se pocita, ze si ho lidi zaradej do vybaveni sveho domaciho kina a ne kazdy receiver ma i multi-kanalovy analogovy vstup, ale u kompu je to krapanek jinak..), nepodstatny vylepseni..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magor  |  23. 09. 2002 13:27

ja som vlastne len chcel podotknut, ze lubovolny live z digit vystupom dokaze len  2 kanalovy  lpcm dostat von cez digital , pritom LPCM je nekomprimovany bezstratovy format ,ktory dokaze ... vybrate z dvd fora, ta

Linear PCM is uncompressed (lossless) digital audio, the same format used on CDs and most studio masters. It can be sampled at 48 or 96 kHz with 16, 20, or 24 bits/sample. (Audio CD is limited to 44.1 kHz at 16 bits.) There can be from 1 to 8 channels. The maximum bit rate is 6.144 Mbps, which limits sample rates and bit sizes when there are 5 or more channels. It's generally felt that the 120 dB dynamic range of 20 bits combined with a frequency response of around 22,000 Hz from 48 kHz sampling is adequate for high-fidelity sound reproduction. However, additional bits and higher sampling rates are useful in audiophile applications, studio work, noise shaping, advanced digital processing, and three-dimensional sound field reproduction. DVD players are required to support all the variations of LPCM, but some of them may subsample 96 kHz down to 48 kHz, and some may not use all 20 or 24 bits. The signal provided on the digital output for external digital-to-analog converters may be limited to less than 96 kHz and less than 24 bits.

takze len nechapem kde je problem , ved tu o nic nejde, miesto dvoch kanalov  nech to posiela tolko kanalov, kolko mame nastavenych vo windowse abo v mixeri, ak to ide cez analog , tak nevidim jediny rozumny dovod preco by to nemohlo ist aj cez digital. Dufam ze ten nforce 2 chipset nakoniec vyjde, pretoze som kdesi cital ze to znim teraz nevyzera ruzovo, hlavne ide o to ze nema rad integrovane chipsety, dokonca aj ten zvukovy cip nebude v standartne j verzii ale az vo verzii turbo, ale hadam sa nakoniec dockame aj my pc ckari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  23. 09. 2002 16:05

Z ceho momentalne leze multikanalovy LPCM? Podporujou to AV receivery pro domaci kino? O moznosti az 8mi kanalu v LPCM jsem taky slysel (cet), ale v praxi sem nevidel nic jinyho, nez stereo.. Skoro bych tipnul, ze v tom bude nejakej hacek, nic o tom ale bohuzel nevim..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buvar  |  21. 09. 2002 12:09

...ze v nejblizsi dobe nevydaji Extigy 2 a ze radeji budou delat updaty firmware. Nevite, jestli se da podpora 6.1 udelat novym firmwarem, nebo je to vec hardwaru???

Buvar
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bukovansky Richard  |  23. 09. 2002 09:53

IMHO teoreticky by to slo udelat i SW (updatem FW), ale nevim, jak je na tom SB s upgrady. Problem je. jak to dostat ven z PC, protoze jestlize mate bulk verzi zvukovky (jako ja Live!5.1+DT2200), tak tam proste nejsou na to vystupy. Jedine snad digitalne do nejakeho externiho decoderu. Tot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buvar  |  23. 09. 2002 13:50

Nevim, nevim, jestli se Extigy dodava i jako OEM...
Teda vim o tech ruznych typech vstupu, vystupu, dekoderech atd. houby, nicmene to ma SPDIF vystup, jestli to teda staci... a digital-out to ma taky.

Btw. mohl by mne nekdo nasmerovat na strankym, kde najdu v nejake srozumitelne forme informace o
- popisu a rozdilech mezi ruznymi kodovanimi dolby (digital, surround a buh vi co), jako co to vlastne je a v cem se to od sebe navzajem lisi...
- praci se zvukovym zaznamem, zejmena, jak se delaji (myslim fyzicky, ne programy...) ruzne efekty (reverb, echo) atd.

Diky
     Buvar
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 14:19

Tak co si etě tak pamatuji, tak

Surround - Ze stereofoního signálu se "spočítal" signál pro zadní repro, které byly mono a to tak, že zadní bedny hrály rozdíl předních nebo tak něco.

Prologic - Zadní bedny jsou opět mono, ale signál už obsahuje pro ně přímo stopu resp. je signál pro zadní bedny "zakódován" do standartního signálu (zvukové stopy) tuším že fázovým posunem, ale nejsem si jist.

Digital - Zadní bedny už mají každá svůj vlastní signál.

Jinak si zkuste projít odkazy uvedené níže a snad tam něco najdete. Nebo zkuste jiná klíčová slova a jistě se něco objeví :

http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jak+pracuje+dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs
http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 14:55

Tak co si etě tak pamatuji, tak

Surround - Ze stereofoního signálu se "spočítal" signál pro zadní repro, které byly mono a to tak, že zadní bedny hrály rozdíl předních nebo tak něco.

Prologic - Zadní bedny jsou opět mono, ale signál už obsahuje pro ně přímo stopu resp. je signál pro zadní bedny "zakódován" do standartního signálu (zvukové stopy) tuším že fázovým posunem, ale nejsem si jist.

Digital - Zadní bedny už mají každá svůj vlastní signál.

Jinak si zkuste projít odkazy uvedené níže a snad tam něco najdete. Nebo zkuste jiná klíčová slova a jistě se něco objeví :

http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jak+pracuje+dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs
http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 14:56

Tak co si etě tak pamatuji, tak

Surround - Ze stereofoního signálu se "spočítal" signál pro zadní repro, které byly mono a to tak, že zadní bedny hrály rozdíl předních nebo tak něco.

Prologic - Zadní bedny jsou opět mono, ale signál už obsahuje pro ně přímo stopu resp. je signál pro zadní bedny "zakódován" do standartního signálu (zvukové stopy) tuším že fázovým posunem, ale nejsem si jist.

Digital - Zadní bedny už mají každá svůj vlastní signál.

Jinak si zkuste projít odkazy uvedené níže a snad tam něco najdete. Nebo zkuste jiná klíčová slova a jistě se něco objeví :

http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jak+pracuje+dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs
http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 14:57

Tak co si etě tak pamatuji, tak

Surround - Ze stereofoního signálu se "spočítal" signál pro zadní repro, které byly mono a to tak, že zadní bedny hrály rozdíl předních nebo tak něco.

Prologic - Zadní bedny jsou opět mono, ale signál už obsahuje pro ně přímo stopu resp. je signál pro zadní bedny "zakódován" do standartního signálu (zvukové stopy) tuším že fázovým posunem, ale nejsem si jist.

Digital - Zadní bedny už mají každá svůj vlastní signál.

Jinak si zkuste projít odkazy uvedené níže a snad tam něco najdete. Nebo zkuste jiná klíčová slova a jistě se něco objeví :

http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jak+pracuje+dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs
http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 14:58

Tak co si etě tak pamatuji, tak

Surround - Ze stereofoního signálu se "spočítal" signál pro zadní repro, které byly mono a to tak, že zadní bedny hrály rozdíl předních nebo tak něco.

Prologic - Zadní bedny jsou opět mono, ale signál už obsahuje pro ně přímo stopu resp. je signál pro zadní bedny "zakódován" do standartního signálu (zvukové stopy) tuším že fázovým posunem, ale nejsem si jist.

Digital - Zadní bedny už mají každá svůj vlastní signál.

Jinak si zkuste projít odkazy uvedené níže a snad tam něco najdete. Nebo zkuste jiná klíčová slova a jistě se něco objeví :

http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jak+pracuje+dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs
http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 14:58

Tak co si etě tak pamatuji, tak

Surround - Ze stereofoního signálu se "spočítal" signál pro zadní repro, které byly mono a to tak, že zadní bedny hrály rozdíl předních nebo tak něco.

Prologic - Zadní bedny jsou opět mono, ale signál už obsahuje pro ně přímo stopu resp. je signál pro zadní bedny "zakódován" do standartního signálu (zvukové stopy) tuším že fázovým posunem, ale nejsem si jist.

Digital - Zadní bedny už mají každá svůj vlastní signál.

Jinak si zkuste projít odkazy uvedené níže a snad tam něco najdete. Nebo zkuste jiná klíčová slova a jistě se něco objeví :

http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jak+pracuje+dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs
http://www.google.com/search?hl=cs&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dolby+surround+dolby+digital+dolby+prologic+&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 09. 2002 15:01

Kua jsem chtěl jen jednou

............Starmen............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schnack  |  20. 09. 2002 12:30

Tak na tu cenu sem taky zvedavej. Ona ta certifikace neni nejlevnejsi (staci se podivat na plastacky od Logitechu, ktery ji maj a stoji 10kKc). A jen tak mimo, potrebuju mit u poce THX certifikaci, a kam bych asi tak dal 6 satelitu, uz 5 mi delalo vic nez dost problemu? Zustanu u Audigy 1, ta mi bohate staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rofl  |  20. 09. 2002 13:08

koho to zajima co ti staci? kdyby nedelali nic noveho a jen to co tobe staci tak delaj maximalne vibru.
kdybys na to mel, tak si ji koupis,nemas - nekoupis
stfu omfg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T_rex  |  20. 09. 2002 13:56

Vývoj musí být, ale dovoluji si nesouhlasit "máš prachy - koupíš, nemáš - nekoupíš" Pokud má někdo Audigy 1 a 5.1 repro, nemusí hned přecházet na Audigy 2 a 6.1 repro.

Já čekám až bude 10.1 zvukovka a repro - ze všech rohů a stran a zespoda a zezhora, to bude teprv prostorovej zvuk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rofl  |  20. 09. 2002 14:45

obycejne staci, ale komentar:

A jen tak mimo, potrebuju mit u poce THX certifikaci, a kam bych asi tak dal 6 satelitu, uz 5 mi delalo vic nez dost problemu? Zustanu u Audigy 1, ta mi bohate staci

je proste komentar typu socka-trapak:
"koupil bych si ferrari, klidne, ale mam garaz jen dva metry sirokou a nechce se mi stavet jinou,felicie mi bohate staci"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cwill  |  22. 09. 2002 15:49

... a az jednou 10.1 pustis moc nahlas, udela to z tebe TAKHLE malinkatou kulicku uprosted mistnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PLATARI  |  20. 09. 2002 14:50

Kdyby nedelali nic noveho, jeee to by si svet (a predevsim penezenky) zil v klidu!!! Vemte si treba zvukove vlastnosti pocitacu ATARI (mam na mysli napr. takoveho Falcona030). Jeste ted je myslim obycejna PC nedohnala a to uz je to nejakych 10 let zpatky a 10000Kc navrch... (navrch za takove PC). A zestarne ATARI? Nezestarne! (jelikoz uz se nevyrabi ) // ). Stejne mam pocit, ze to pocitacova ani jina zabavni komerce uz dlouho financne neustoji. Filmy a soft "rozkradaj" pirati a co se tyce "DOMACICH" (!!!) PC, tak ty uz podle me maj "nadvykon" dost vysokej, a pokud ne, tak jsou neschopni (nebo ..pip... ) programatori, ze musi sve programy tak zpomalovat, aby prospeli jak M$, tak intelu a jinym OS a HW vyrobcum... Podle me dojde temer k "zastaveni" zabavniho prumyslu zalozeneho na "elektronice" tak do dvou let...

Petr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel  |  20. 09. 2002 18:36

Vymen si plenky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PLATARI  |  21. 09. 2002 01:45

Co se ti nezda? Pokud to, z emluvim o tom pocitaci, mel bych byt (relativne ) o 10 let starsi nez ty! A jestli to, ze mluvim o pocitaci, ktery je primarne urcen na neco jineho, nez kancelarskou cinnost, a mozna stejne jako PC (!!!) NENI primarne urcen na hry, narozdil od tebe hracicko, ty decko jedno, ktery si musis do svyho PC koupit kazdou novou malickost, aby se ti dobre hraly hry ty plenkaci....

Ci jsi mel snad na mysli neco jineho? //

Cuz Petr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
846545  |  21. 09. 2002 12:45

poznamka:

decko na hracicky do pc nema, bohudik
zato jeho rodice bohuzel ano

PS: najdou se i vyjimky (aspon doufam)
PSS: hry obcas hraju a musim rict ze pokud neni clovek nenazranej a nechce hrat vsechno v 1600x1200 a staci mu 800x600x32bit a 30fbs tak si vystaci se 700 Duronem a nejakou kartou timu RivaTNT2 M64 
jedina vec do ktere ma dneska narvat penize je MONITOR protoze oci jsou jenom jedny (moje 15" ADI z roku 97 neni zrovna idealni ale pokud ma clovek 17" ktera ma TCO99 a zvladne 1280x1024 na min. 85Hz tak to taky neni potreba)

vite ze Ati RADEON 9700 ma spotrebu 95W a P4 2.8 70W + nejake proriety jako CD,Disk ... 60W a mate nejakejch 220W a to aby jste si koupili 300W zdroj protoze pri startu berou nektere veci az 3x vice (ne zrovna CPU a GPU, ale tokovi disk treba jo a to same CD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duriel  |  23. 09. 2002 12:57

No pokud chce clovek hrat i novejsi hry tak Duron 700 a riva TNT2 urcite nestaci. Ja mam AthlonXP 1700+ GF2 MX,takovy GTA3 nebo Mafia se na tom hrat sice daji ale v narocnejsich scenach se to uz dost trha a nepomaha ani snizeni rozliseni na 640x480. Jinak normalne hry hraji v 800x600 nebo 1024x768.

Co jsem cetl ja tak Radeon 9700 ma spotrebu nejakych 35W,ale je fakt ze na P4 a Athlony je potreba minimalne 300W zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howadoor  |  22. 09. 2002 08:44


window.open=PrxRealOpen;
Zdar Platari, ty zas řádíš! Ty z toho snad nikdy nevyrosteš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel  |  22. 09. 2002 21:01

Podle me dojde temer k "zastaveni" zabavniho prumyslu zalozeneho na "elektronice" tak do dvou let...
Tohle sem myslel. Je to ulet, lhani si do kapsy, nepodlozenej nazor, hovadina, ina, vyber si ... Naopak se dobre divej, protoze neco uvidis ...
Herni prumysl je jednim z nejdulezitejsich tahounu vyvoje HW PC. To je fakt. I diky tomu vypadaj ty hry lip a lip. Ja myslim, ze je to dobre. DOOM III bude asi vypadat trosku lip nez DOOM I. Myslim, ze je to docela jednoduchy na pochopeni. Nemuzes cekat, ze kvuli Tvymu sentimentu ohledne chciply platformy se to zastavi a vsichni budou uctivat naky deset let stary hry. Zduraznuji, ze ATARI je chcipla platforma, nerikam ze byla spatna (abych predem zabranil dalsi zhovadily FW na tyhle sajte). Proti ATARI nic nemam.
Jinak nic o mne nevis. Pouzivam pocitac predevsim k obzive - programuju. Obcas si neco zahraju. Rozhodne mi neni -nact, jak si myslis (bohuzel). Mam doma tri roky starej stroj a odvazuju se tvrdit, ze je to vetsi sracka nez mas Ty. Zadny malickosti si pochopitelne nekupuju (a uz vubec ne kvuli hram), protoze ty prachy proste neseru a taky musim neco zrat. Ted nekdy budu kupovat novej stroj, ale proto, ze uz mi to na praci nestaci. A kdyz uz v tom budu, tak bych si na tom chtel taky zahrat neco novejsiho (treba DOOM III).
Chtel bych taky vyuzit teto prilezitosti a poslat DO HAJZLU vsechny ty netolerantni magory, co se tu hadaj ohledne Microsoftu, Linuxu, AMD, Intelu, ATI, NVIDIE atd. Evidentne je doma neucili toleranci nazoru nekoho jineho. Navic si neuvedomuji, ze nikdy nemuzou dosahnout sveho vitezstvi, nebot veci nejsou cernobile. Kazdy ma sve chyby a prednosti, i vyse zminovane firmy a jejich produkty. Nenaleznete mezi nimi Satana (dokonce ani ne Microsoft). Zkuste byt vecnejsi, pracujte s fakty, vic si vazte svych oponentu a zkuste se dobrat v diskuzi nejakeho prijatelneho kompromisu (zalozeneho treba na prijmuti faktu, ze kazdy ma svuj nazor).
Mir s Vami ...
Vas Fidel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  20. 09. 2002 13:45

Ja naokap tipuju, ze nastupni cena a jeji nasledny vyvoj bude celkem presne kopcit vyvoj ceny prvni Audigy..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  24. 09. 2002 13:07

Jestli muzu poslouzit informaci, tak cena A2 v zakladni verzi bude v USA 129 USD, Platinum (s celnim panelem) ma stat 199 USD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  24. 09. 2002 17:45

Tak to vypada celkem dobre! :) Btw. tipuju, ze tou zakladni verzi se mysli neco jako je ted Audigy Player, takze OEM bude jeste o neco nizsi (100USD?). Diky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord.Psycho  |  20. 09. 2002 21:48

TO ME SERE!!!! Pred asi tejdnem si koupim Audigy+Inspire 5300 (5.1) a ted tohle.... TO SI ZE ME DELAJ PRDEL! Ja sem to koupil protoze se mi libila cena a kvalita, technicka vyspelost... ted ctu todle.... muzu zas jit nakupovat :( Ne, kaslu na to, nemam furt prachy na novy veci... Hlavne me stve, ze nemam tolik abych koupil technicky novinky a kdyz to koupim kdyz je to uz za rozumnou cenu tak do jednoho dvou mesicu je zas nastupce...
TO JE HNUS!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  21. 09. 2002 10:50

Já si myslím, že nemusíš litovat své koupě. Také mám SB Audigy, repro tedy slabší, pouze DTT2200 ale spokojenost! Věř tomu, že ta nová karta i sestavy reprobedýnek budou minimálně o 50% dražší než to, co jsi zakoupil. Bohudík ale technický vývoj neustrnul a jsou k dispozici stále lepší věci. Pamatuji dobu, kdy jsem hrál hry pouze přes PC-speaker a šok, který nastal s zakoupením karty SB16 a ozvučení her. Na to se nezapomíná. Byla to neuvěřitelná věc, přechod z PC-speakeru na zvukovou kartu a pár bedýnek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  21. 09. 2002 23:24

Puvodni SB byl moc drahej, takze jsem taky kupoval pozdeji az SB16 a musim s Tebou naprosto souhlasit. Byla to opravdu zvukova revoluce na mem PC . Dalsi podobnou jsem zazil s prichodem AWE32 a byl to opravdu rozdil od FM syntezy. Ted mam sice taky 5.1, ale takovy skok uz to pro mne asi nebyl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 09. 2002 09:35

Pre mna sok nastal, ked som si onoho casu kupil stary Gravis Ultrasound. Ten zvuk sa nedal  so Sound Blaster-om vobec porovnavat.  Toto bol  skok. Gravis bola prva zvukovka, ktora HRALA. Este teraz ju mam v starom PC. Marketing a  softwarova podpora shitovych Blasterov bol ale silnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  23. 09. 2002 10:26

Kde su tie casy, zlaty GUS. Ja som do mojho napchal 1MB pamate, to bolo super . Na sb-awe som neskor presiel len preto, ze Gravis sa vykaslal na ovladace pre Win95 a tvrdo tlacil GUS PnP s cipom Interwave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liwe  |  14. 11. 2002 00:40


window.open=NS_ActualOpen;
SOUHLASIM GRAVIS ULTRASOUND RULEZZ

velika skoda ze nepokracoval ve vyrobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mouze  |  20. 09. 2002 12:09

no a jeste si kopit za 40000 certifik. repro pro THX a jeto komplet ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  23. 09. 2002 11:12

A za dalsich 40000,- jeste zesilovac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franto  |  20. 09. 2002 11:18

"Cena zatím nebyla zveřejněna, ale určitě se nebude moc lišit od předchozího modelu."
Staci sa pozriet ako stupne cena stoloveho DVD prehravaca ak obsahuje DVD Audio, THX cert.
alebo DD EX.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kato  |  20. 09. 2002 11:05

Dolby Digital EX 6.1?Neznam zadny DVD film a prehravac ktery ma zvuk v  DD EX.

DD,DTS,DTS-S prosim, ale EX...hmmm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TMK  |  20. 09. 2002 12:28

DD EX dekoder je v kazdym lepsim novym receiveru, filmy (resp. DVD) s DD EX audio stopou se taky najdou (Pearl Harbor, Pan prstenu - 2 DVD verze..).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikdo  |  21. 09. 2002 10:24

Vždyť aji Tmavomodrý svět je DD EX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laik  |  21. 09. 2002 13:40

Ty vole, ty se di zahrabat, ty víš o zvukových formátech úplný hovno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  21. 09. 2002 19:10

Tys mu to ale brutalne natrel ! Poslechni, ty musis mit strasne moc holek, zejo ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor