tak tady je problem v tom, ze je internet zaplaven rozporuplnymi informacemi, na co uzivatel ma pravo a na co ne. Mezi me oblibene patri "Stahovani je kradez" a podobne. Mnohe uzivatele tato tvrzeni mohou uvest v omyl a je zde potreba pripravit legislativu, diky niz, by si svuj postup uzivatel mohl overit legalnost/nelegalnost svych kroku.
Na trhu komodit jsou tato pravidla jednoznacne dana. U elektroniky je povinost dodat manula, je stanovena minimalni zarucni doba atd. V digitalnich sluzbach zadna podobna legislativa neexistuje. Tudiz neni jednotny zpusob, jak pripadne nesrovnalosti, pripadne zaloby resit a vytvari to zmatek a idealni podhoubi pro podvodniky - coz uznavam nekomu vyhovuje, ale drtiva vetsina by myslim zakladni vymezeni pravidel uvitala.
Napriklad existuje pomerne rozjitrena diskuze, co vsechno mohou automaticke akutalizace softwaru odesilat na server. Zda je opravu nutne, aby vyrobce softwaru XY, znal kompletni konfiguraci vaseho pocitace, vcetne vsechh nainstalovanych programu. Zvlast v pripade, ze software od vyrobce XY se vam do pocitace nainstalovat v ramci standardni instalace jineho software, a ktery uzivatel vubec nechtel.
Stejne tak o vas muze sbirat data o vasem chovani na internetu, navstivenych webech vas ISP a nasledne je prodavat treti strane za ucelem profilace uzivatelu. Otazka je, zda na to ma pravo bez vaseho svoleni - legislativa toto nijak nevymezuje, takze patrne toto pravo ma. Podobne sledovani je dnes bezne pri platbach platebni kartou. Vetsina obchodniku si tak sve zakazniky profiluje - na druhou stranu vsak obchodovani s takto ziskanymi daty podleha jasnym vymezenym pravidlum.
Tudiz mi prijde, ze nektere zakladni vymezeni prav uzivatele by nebylo na skodu.