Změna: Samsung Galaxy Tab se může v Evropě prodávat, kromě Německa

Přesně. Tady ta chytrá množina poloajťáků nedokáže pochopit, že kdyby to Apple nevzal přes průmyslový vzor, tak to stejně za pár týdnů vezme přes nekalou soutěž (a minimálně v EU by mu to 100% prošlo, když už ne přes skutkové podstaty, tak přes generální klauzuli a soudcovské právo). Protože tohle opravdu záměnu vyvolává. A kdo tvrdí, že ne, je buďto slepý nebo zaslepený fanatik.

podobné to asi je ale to pak můžete říct o všech tabletech co nemají na rámečku značku. prostě to je tablet má to rámeček kolem větší obrazovky...

V podstatě souhlasím. Obdobné je to u LCD TV. Na čelním panelu je uvedeno jméno/logo výrobce. Tablet lze považovat za stejné spotřební zboží jako televizi či mobil, takže není důvod mít na něm nakousnuté jablíčko či nápis SAMSUNG. Tím by byl celý spor ohledně případné záměny vyřešen.

Prosím. Nejde o patent, ale o průmyslový vzor. Podívejte se na to pohledem designéra, který udělá produkt úplně jinak, než jej dosud dělal konkurence. Svůj výtvor si úspěšně zaregistruje. Co byste dělal, kdyby se objevil výrobek, který by se tomu Vašemu podobal?Co byste dělal, kdybyste byl akcionářem společnosti, která by ten výrobek prodávala a hrozilo by, že se jí sníží (a tedy i Vám) zisk? Podívejte se na to i tímto pohledem. Je to tak absurdní? btw. třeba já jsem dneska na idnes v pásu viděl iPad, říkám si, proč se dělá recenze na výrobek půl roku starý. A on to byl Samsung. Já si to spletl, co ostatní?

No řekl bych, že designér si jednoho dne urval display notebooku a tak dostal nápad. Akcionářům jde o prachy. Ti budou rádi za každou (jakoukoli) možnost, jak jich mít víc.Výrobků, kterým se jiné podobají jak designem balení, tak obsahem a funkčností jsou v každém odvětví stovky. Ale ještě jsem neslyšel, že by Persil žaloval Ariel.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 08. 2011 14:28

No a vžít do jejich role se dokážeš? Ty by jsi nikoho nežaloval? Nechal by sis utíkat peníze?

No přiznám se, že kdybych měl možnost žalobou vytřískat zase víc peněz, a byl svině, jako právníci Applu (http://pcworld.cz/novinky/apple-se-ve-sporu... ... tak určitě ano.
Jen mi přijde, že firma, jejíž hodnota je teď myslím i na prvním místě ve světě nemá tohle zapotřebí. Myslím, že tak jako tak si jen uškodí.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 08. 2011 14:41

To asi ano, možná to nemá zapotřebí, možná chce jenom chránit své duševní vlastnictví a své akcionáře.Ještě k tomu odkazu, už jsem tu párkrát dával odkaz na rozhodnutí soudu. Ten obrázek je tam jen jeden, ukazuje ikonky a podobnost zařízení (dokonce bych řekl, že je to záměr ukázat přístroj jak moc je podobný jen když se změní parametry). Zbytek obrázků (a je jich tam fakt dost) je samozřejmě autentických.

jaky dusevni vlastnictvi?tohle existovalo davno nez se apple umoudril to dat do obehu, on tablety nevymyslel.je to sprostarna, protoze by takhle mohl zazalovat i vyrobce televizoru, monitoru a navigaci.jim jde jen o to znicit konkurenci, proc se jinak nesoudi s kazdym vyrobcem?

No asi máš lepší znalosti, než úředníci, co mu zaregistrovali průmyslový vzor. Gratuluji, jsi prostě nejlepší :))

Jde o to že průmyslový vzor může být udělen jen na něco skutečně inovativního, jako třeba nový konstrukční mechanismus na pálenou tašku na střechu, nebo nějaký nový systém zdiva... konec konců i na ten tablet by to šlo.. ale muselo by to být něco nového... ne něco co tu už dávno bylo... a asi by to mělo splňovat nějaké zásadní změny, těžko předpokládat, že vyrobím auto se stahovací střechou a nechám si to patentovat, když auta bez střechy tu byly ve své podstatě dřív než se střechou...

Nepleť si patenty, užitné vzory a průmyslové vzory dohromady. To, co popisuješ sedí na patent nebo užitný vzor. Na průmyslový vzor nikoliv. Pokud už mi chceš něco vysvětlovat, tak si o problematice prosím něco zjisti ;)

Prosím o objektivitu a minimalizování jakýkoliv vymyšlených informací. Ten obrázek se opravdu objevil v rozsudku (v žalobě nevím, neviděl jsem ji.)Nicméně je to jeden z mnoha obrázků, který měl navíc ukazovat podobnost ikonek. Tady je soudní rozhodnutí http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-App... ...

V procesu tam take byly oba stroje fyzicky.

Jenže proces ještě ani nezačal, toto je předběžné opatření. Pokud vím, tak jednání je nařízeno na 25.

Předběžné opatření bylo vydáno soudem, tak pardon.

Hádáme se hov... Já jsem napsal, že si ten obrázek neudělal Samsung (nebo jejich zastánce) v PS, ale že jej předložil Apple a soud jej dal i do svého rozhodnutí. S tím, že ten obrázek je bezpředmětný.

"Tablet a kopii" lol

obrázok na tom súde bol(aj realné produkty), Apple na ňom demoštroval podobnosťpísali o tom už vtedy média, ktoré boli pritomné v sieni, kým ich nevykopali za dvere

Přečtěte si prosím celé původní rozhodnutí německého soudu. Tedy, nemusíte ho číst celé, stačí když se podíváte na obrázky, které soud porovnával. Zjistíte, že toto je jeden z mnoha, který porovnával ikonky. Prosím příště o menší zaslepenost. http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-App... ...

Ty jsi blb, co neumí číst.

Už Vám to vysvětlovalo mnoho lidí, a dle souhlas/nesouhlas hlasů s nimi i souhlasili ostatní. Mně takovéto hodnocení stačí.

Kdo mi to vysvětloval? Co mi vysvětloval? To, že jste blb? Na to nepotřebuji od nikoho nic vysvětlovat. To jde vidět, podle toho, co píšeš. Přečti si první článek, než něco napíšeš. Jinak souhlas/nesouhlas. No nic proti, ale to je vyjádření masy a nesouvisí z kvalitou. To je jako říct, že víno za 100 Kč je kvalitnější než archivní víno za 5000 Kč, protože si jej kupuje více lidí. Ani cena ani počet kupujících není důkaz o kvalitě.To, že ti to stačí je opět důkaz toho, že jsi blb.

S iOvcí se nemá smysl hádat. Mně je fuk, jestli je z hlediska zákonu to co udělali kravina, nebo je to blbost z hlediska logické dedukce. Už se těším, až si například Sony patentuje televizi se vzorem displeje a rámečku, a ostatní budou mít po prdeli.Ano, lidé si koupí raději víno za 100,- jenže dávání souhlas/nesouhlas bodů nikoho nic nestojí. Hádat se s Vámi je jak házet perly sviním.

:D Patentovat design. To umíš jenom ty. Ta iOvce se kterou se hádáš, má aspoň znalosti problematiky. No a když nepochopíš ani jednoduchý příklad, tak nevím. Zkus příště, místo své zaslepenosti vůči lidem, kteří nepoužívají ty super výrobky jako ty, si raději o problematice něco nastudovat, abys tady opět nebyl za diskusního blba ;)

Průmyslový vzor je podnožinou patentů, jde tedy o patentový spor. Proto se taktéž o průmyslový vzor stará úřad průmyslového vlastnictví - odbor patentový.

Není to podmnožinou patentů! Telekomunikační úřad se stará i o internet. Je internet podmnožinou telefonování? To, že se o to stará jeden úřad je proto, že to spolu souvisí, ne že je to stejné! Chápu, že si někdo splete užitný vzor s patentem. Ale toto je naprosto odlišné.

Prosim tě, nastuduj si co je to průmyslový vzor a už tu přestaň plácat nějaký nesmysly o patentech.
http://www.upv.cz/cs/prumyslova-prava/prumy... ... Když se to vezme kolem a kolem, tak by to Apple vyhrát neměl, protože zařízení které obsahuje shodné prvky jako má iPad představil Samsung už v r. 2006 a tím pádem už tento vzor není možné chránit a tedy ani vymáhat.

Nechapu. To soudni opatreni porad trva, tak o cem mluvite?

No ono je to vtipné nielen kvôli proporciam, ale aj tomu, že v tejto polohe sa ten tablet nepoužíva. Naľavo má iPad spustení homescreen ale samsung miesto homescreenu(plocha s widgetmi) appdrawer(zoznam aplikácií rozdelení do kategórií- to ale tiež nevidno)No ale to jedno, Samsung v ďalšom procese bude môcť ukázať na rozdiely

Že by křivé obvinění a kdo ví co ještě? Škoda, že u tohodle neprojde odškodnění jako u pirátů - za každý prodaný iPad během zákazu dát plnou cenu Galaxy Samsungu.

ROFL, to si opravdu myslite, ze nekdo kopiruje fotoramecky?

u soudu nešlo o to, co to je a jak to funguje, ale právě jen o tvar

Netvrdil si včera, že jde přece o ten vzhled? Jsi s tím trapný.

Prosím přečtěte si rozsudek. Pokud neumíte německy, tak se alespoň podívejte na obrázky (všechny ne jenom jeden).Dále doporučuji, abyste jsi prohlédl i průmyslový vzor společenství, ze kterého můžete vyčíst (číst = opravdu si přečíst popis) to, že o podobnosti s fotorámečkem nemůže být řeč. (Stejně jako podobnost s televizí atd. atd.).

nebojte sa, velmi dobre viem o co ide, taktiez ten prumyslovy vzor, ktory mimochodom nehovori o "tablete" ale o "handheld computer" a ktory zaroven postrada PRESNE rozmery, ktore su pre udelenie takehoto vzoru dolezite a bez nich si de facto apple design-patentoval tehlickualebo si snad myslite, ze si samsung v roku 2006 prezrel patentove portfolio applu a nadesignoval ten ramcek takmer uplne presne ako vyzeral iPad 4 roky potom? :))

Opět opakuji, podívejte se na to rozhodnutí. Soud tam přesně popisuje z čeho vycházel. Je tam porovnání průmyslového vzoru se Samsungem. Přesné rozměry u průmyslového vzoru? Mohu se zeptat, kde jste k této informaci došel?Je fotorámeček "handheld computer"? Dal byste sem i odkaz na obrázek bočních stran a zadní strany toho fotorámečku?

dobre, nebudeme sa hadat o slovicka, podme na to z opacnej strany.ked obajujete ten absurdny priemyselny vzor, ktory podla mojho nazoru nemal byt vobec prideleny, pretoze je az prilis vseobecny (proste KVADER!), tak tomuto vzoru vyhovuje prakticky 90% tabletov na trhutakze vy ste za to, aby bolo 90% tabletov na trhu zakazanych a de facto tablety v takej podobe predaval len apple?
sice, ked vidim tu ikonku nahniteho jablka vedla vasho mena, tak asi si domyslim odpoved, mate vsak poslednu moznost presvedcit ze aj napriek tomu ste si zachovali zdravy rozum

No asi takhle. Nikdy jsem nepodporoval takový průmyslový vzor. Jenom, když už je zaregistrovaný, tak by mohl být vymahatelný. Pokud se podíváte, tak ten průmyslový vzor není jenom o kvádru. (je to vidět i na rozhodnutí, kde je porovnán s fotkami Samsungu). Jedná se tam o konkrétní tvar (zaoblení zadní části), přední sklo a "zadělaná" hrana atd. Tablety před ipadem měli klasický rám. Asi takto, nemám vůči Applu ani Samsungu předsudky a (kromě pozitivistické právní stránky (viz první odstavec) jsem byl nestranný), ale viděl jsem recenzi Samsungu na iDnes a podle obrázku (než jsem přečetl text) jsem si ho spletl s iPadem. Já si myslím, že toto je špatně. Že každá společnost by měla dělat svůj design. Jako je to u notebooků, kde poznáte jaké je to značky (nebo jaké značky to není). Jsem toho názoru, že trhu prospěje rozmanitost, ne bezhlavé kopírování jednoho výrobku.Já mám pouze jeden výrobek od Applu a to Macbook, další nepotřebuji a ani nechci. (nicméně notebook bych si jiný nekoupil). Jinak, mohu si udělat předsudek podle vaší sedmičky vedle jména? Každý prostě používáme to, co nám nejvíce vyhovuje ;)

:D Soud (a je to i v rozhodnutí) rozhodoval minimálně z 10 obrázků (nepočítal jsem to přesně, ale bylo jich tam opravdu dost). Toto je pouze jeden z nich, který měl poukazovat na podobnost ikonek. Prosím přidejte tuto informaci do vašeho komentáře, abyste byl objektivní ;)

Jen aby apple nežaloval ostatní za to že mají ikonky ve tvaru čverce a pod ním je popis. Nejlepší by bylo kdyby měli ostatní ikonky ve tvaru trojúhelníku že? Apple už neví koho by otravoval. podobnost nerovná se kopie.

http://www.cultofmac.com/what-tablets-looked-like-... ...
Kopie. Ale dobře pro ostatní, přece bys dodnes nechtěl android ovládat perem.

" budou svitit loucema, nebudou mit pomysleni na elektroniku, dusit se smrady ze spalovacich elektraren a hromadne pachat sebevrazdy z toho neprijemneho tonu co vychazi z vetrniku."Pokud budou, tak at. Pokud zijes v cesku, neni to tvoje starost, jak si ziji v nemecku

ja to resim, protoze je velka moznost ze diky nim zdrazi elektrina.uz nekde to nastinovali papalasi z cezu a ty si to nenechaji ujit i kdyby byla jaderna elektrarna v kazdem meste.

Ja s atomem v kazdem meste nemam problem...

me take ne, ale jedna se mi o to ze cez zneuzije monopol a ohlasi zdrazeni i kdyz jsme sobestacni.to radeji elektrinu proda dal a nakoupi ji odjinud za levnejsi cenu, pricemz bude stale drazsi nez ta vyrobena v cr.

Doktor by Vam mel dat silnejsi prasky.

Já si myslím, že má vcelku pravdu. Však uvidíte, a nebude to dlouho trvat. Jenom si pak nestěžujte, že je drahá elektrika, protože má ČEZ monopol...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 08. 2011 07:55

Přesně tak, kde se rozhoduje podle myšlenek zelených ekoteroristů, tam spěje civilizace do řiti.

ČEZ někdy monopol neměl?

evidentne sam mate zkusenosti s psychiatry, co mi tak napsat v cem nemam pravdu?co je to za blbou modu za nazor posilat za cvokarem?
je to sice psane v nadsazce, ale neco takoveho se tam bude dit.vlastne v cele zapadni evrope kdyz nezacnou uvazovat...pak pan buh s nami, temi rozumnimy.

Ano s ´"rozumnImy". Zkusenost nemam ale neni treba zoufat jsem jeste mlad tak se mi treba jeste postesti :) Oznacovat dneska narod jako skopcaky? Opravdu? Ze jim vladne zenska no a co podivejte se kdo vladne nam. A ze by chteli rozkazovat cele evrope... ale no tak soud se chte nechte seknul a vy z toho delate takovy dramo A to kolem nakupovani elektirny bude asi pravda ale uz to tak je nejakej ten patek a zatim to vypada ze to lidi trpi jako spoustu dalsich veci. Na louce a sebevrazdy dojde jen velmi tezko.

A to bylo celej zamer od zacatku.. Fiktivni zaloby... :)

to asi nevis co jsou ouradove schopni, to by nevymysleli ani vsichni mistri science fition dohromady...aneb dejte zamindrakovanym blbcum moc a instrukce na papire.

blbost zas tak moc lidi toto dění nesleduje.......

no to byste se divil..