Zítra končí podpora Windows XP SP2. Definitivně

Zajímalo by mě, jako to bude dál s podporou Windows XP v 64bitové verzi, případně Windows Server 2003, když pro ně je poslední SP2 a SP3 vyšel jen pro 32bitovou verzi. Zřejmě tedy skončila i podpora pro 64bitová xpčka.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 13. 07. 2010 19:00

SP2 pro XP64 a 2003 server odpovídá SP3 pro XP32. V době, kdy vyšel SP1 pro XP32, ještě XP64 ani 2003 neexistovaly. Takže číslování SP nesouhlasí, toť vše.

Děkuji za objasnění. Jsem rád, že XP64 mohu bez starosti používat dál.

Ono je to asi vazne pro adminy. Protoze z normalnich uzivatelu kdo aktualizuje ten uz SP3 ma a kdo neaktualizuje toho skonceni podpory nezajima.

Me jen fascinuje jak se vsude pise ZITRA KONCI PODPORA WINDOWS XP a pak je tam malym pismem nekde v rohu napsano ze vlastne nekonci protoze kdo ma aktualizovany system na posledni SP tomu podpora pokracuje. Ze by reklamni trik k vystraseni uzivatelu aby kupovali W7?

Ale jsou zde ještě velcí korporátní zákazníci (firmy, univerzity), kde aktualizace mají, ale překotným změnám systému se často brání, protože to může způsobit problémy. Například na naší uviverzitě teprve před rokem opustili IE6. Jestli už přešli na XP SP3, to nevím.

Já osobně mám nejraději XP SP1 ... pro nový počítač jsem zvolil Visty a to je opravdu utrpení. Padá to častěji než 98ky a pokud chci něco nastavit, potřebuju triřkát více kliknutí než u XP

Jejda, já mám ještě XP s SP1.

SP2 má něco jiného než SP3 - přesněji něco lepšího? ( "... oproti SP3 totiž přináší skutečně důležité věci ..." )

Měl jsem představu, že SP3 je lepší nástupce SP2. Potom bych podporu SP2 zrušil již dávno, protože kdo aktualizuje, má SP3. Kdo neaktualizuje, nepotřebuje podporu SP2. A potom nechápu používání SP2, když existuje zdarma SP3.

Takže něco jsem špatně pochopil?

ne, on to dost bedilne napsal. mel namysli:

- SP2 prinesl spoustu novinek jako centrum zabezpeceni(myslim) a kde co(uz je to davno tak si nepamatuju), proste i nove funkce. xp xp2 byl neco jako win 98 se2 nebo jak se to jmenovalo.

- SP3 naproti tomu byl jen souhrn vydanych aktualizace bez nejakych dalsich vecich

taky pokud se nepletu je v SP3 novejsi IE coz je zejmena v korporatni sfere docela problem.

Service Pack 3 pro XP NEOBSAHUJE novejsi verzi IE nebo WMP.

To centrum zabezpečení je pro zkušenějšího uživatele k ničemu. SP2 obsahoval hlavně různé síťové funkce. U 98 se to jmenovalom "Second Edition". ... konec konců, Windows 7 by se analogicky měly jmenovat "Windows Vista Second Edition", ale dnes holt marketing pokročil kupředu

Možná jednoduše takto: XP s SP2 byly stabilnější než bez něj a nic zásadního jim nechybělo. XP s SP3 nezískaly (aspoň podle mě) žádnou zjevnou funkčnost navíc, leda snad opravdu ten updatovaný IE a možná ztratily trochu své stability. Tj. pokud vám chybí SP2 poznáte to, ten systém vás nepotěší. Pokud vám chybí SP3, pozná to nanejvýš nějaký hacker, kterému se do vašeho pc snáze poleze .

Tj (aspoň podle mě) - kdo nemá SP2 šidí se na funkčnosti a stabilitě. Kdo nemá SP3 musí být jen o něco důslednější při zabezpečení svého pc, jinak se nešidí o nic .

SP3 samozřejmě obsahuje to, co SP2, plus další aktualizace. Novější IE není součástí SP.

Podle toho, co vsechno se o XP napsalo, to musi byt skutecne legendarni system. Skoro je mi lito, ze jsem jej nikdy nemel nainstalovany na zadnem svem PC. Ani tomu nemohu uverit. Pouzival jsem DOS, win3.11, 95,98, 2000, Visty a ted jsem si stahnul Win7. XP sly tak nejak mimo mne.

docela te chapu :)

nebyt blbin jako je facebook, flash a jine "technicke vymozenosti", tak bych daval pro tyhle internet only BFU pouze w2k. na nich vsechno bezi jako vino, kazdejch 64MB pameti navic je privadi v uzas :)

co vic si prat :)

gargous

Jaka skoda, zrovna kdyz jim zacalo par nadsencu trosku rozumnet tak to stahnou

Patřím k těm,kteří neradi experimentují.Budu na windows XP dokud to půjde.Proč ho má hodně*lidí?lidi se nechtějí drbat s jiným OS když jim funguje.Nerad se hrabu v něčem,co funguje.Ano,patřím mezi ně.

"Nerad se hrabu v něčem,co funguje.Ano,patřím mezi ně."

To jste si malinko spletl tábor, nemyslíte?

Ale kuš, potvoro.

Chování larvy a mozek gumový koblihy

Máte pravdu,Pane Kroupo.Co tady vůbec chci,mezi odborníkama.Promiňte.

myslím že tím myslel ať skončíte se svýma funkčníma xp a vyhodíte pár desítek tisíc za Apple - to kvůli tomu sloganu "It just works"

aspon to je pravdivy slogan

Do ty doby, dokud si nezaplnis disk. Pak je to horsi jak XP.

tj. jednou jeden aplista zapomel ze se mu neco na pozadi v Safari prehrava prez media player. zaplnilo mu to cely disk.

taky to nepopírám

@mirdasl: Nechtěl jsem se Vás nikterak dotknout, pokud se tak stalo, omlouvám se...

Tou špatnou stranou barikády jsem myslel Windows jako celkově, taky jsem si dříve myslel, že XP jsou dobrý OS, pak přišla Vista a já potřeboval nový notebook. Všude se to hemžilo samými OEM, na internetu jeden komentář vedle druhého na téma, jak to nefunguje a co všechno je s tím za problémy, do toho kamarád z Visty dokonce downgradoval zpět na XP. Řekl jsem si jasné NE, koupil svého prvního Maca se slzou v oku, jak provětral moji peněženku (nepopírám, že jsou Macy drahé, ale ani to, že jsou kvalitní a na úrovni). Od tý doby chápu to "It just works", protože to tak prostě je.

Nevním, proč bych měl používat antivirus, proč bych měl defragmentovat disk, proč bych měl čistit registry, proč bych měl dělat v systému s nulovou provázaností na ostatní programy, když kliknu jedenkrát na soubor a dám enter, chci ho přejmenovat a ne spustit.

Vím, jsou to drobnosti, ale takové, které vám zkrátka ulehčují život. U W7 jsem seděl naposledy před týdnem, máme je na desktopu, osobně můžu říct, že je to nejpovedenější OS, který MS kdy vydal, nicméně k dokonalosti mu stále chybí pár drobností.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2010 22:12

spis pytel drobnosti nez par :)

ale snazej se a to je dobre :)

kazdopadne jak uz jsem mnohokrat psal, Microsoft by nejvice prospel svetu, kdyby bud:

1. vydaval svoje windows jen jako "gaming engine" (vse ostatni se da delat jinde lepe)

2. vydal svoje windows jako GPL ve 2 verzich, free a placenou pro korporace.

office at si klidne zpoplatni, udelal na nich hodne prace, tak at je za to odmenen

nemam nic proti XP, krome nemoznosti je naplno provozovat na novych strojich (64bit, apod., chybi ovladace)

co se aktualizaci tyce tak SP3 nijak neovlivnuje funkcionalitu XP se SP2. Se SP1 uz je to horsi, skutecne SP2 byl takovy second edition pro XP.

gargous

ja si zase myslim, ze apple by nejlip udelal kdyby svuj os vydal pod GPL ve dvou verzich - jednu bez kompu a jednu s kompem a podporou. itunes at si klidne zpoplatni. nemam nic proti macos, krome nemoznosti si ho nainstalovat na jakykoliv stroj(jsem proste AMD verny zakaznik).

kdo z nas napsal vetsi kravovinu?

jinak musim rict, ze jsem vzdy dokazal vnimat i ty problemy ktere win prinaseji, a za tech let tech problemu bylo az az... ale kdykoliv jsem zkusil treba linux tak jich bylo vic. na sedmickach delam tak pul roku a krome office viewerů tady nemam zadny jiny aplikace od M$ a presto mi to prijde jako produktivni prostredi. dokonce jsem se posledni dobou naucil orezavat v Malovani(driv myslim neumelo png)

Jenze hlavni vyhodou Mac OS oproti ostatnim OS je ta, ze je pouze na konkretni HW, cimz je vyladenost toho systemu uplne excelentni. A to bych po zkusenostech nemenil :)

gargous

Tak tím by světu rozhodně prospěl, škoda že to je naprostá utopie. MS by tím přišel o většinu svých příjmů a navíc by ukázal co všechno ukradl.

Mám podobný přístup. Doporučuji, až to bude nezbytně nutné, nainstalovat Debian nebo Archlinux... jednou nakonfigurujete a ono to funguje. A u Debianu máte záruku dlouhodobé podpory.

Nebo MacOS, pokud překousnete, že podle některých budete ovcí.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2010 17:10

Já teda o Archu nic moc nevím, ale tvrzení, že se jednou nainstaluje a on funguje, mi přijde v rozporu s tím, co o něm čas od času čtu - tedy že díky rolling updates občas dochází k rozmrdání a znefunkčnění systému. Ale to bude asi falešná antitučňáčí propaganda z Redmondu.

mshaters.blogspot.com |

Ja Arch pouzivam a prave kvuli rolling updates bych ho take jako stabilni distro nedoporucil. Jeste jsem ale na zadne problemy nenarazil a zatim si uzivam skvelych vyhod, ktere ten system prinasi. To se neda popsat, to se musi zazit

Ja o nich tiez obcas pocuvam. Nastastie *len* pocuvam

>a u debianu mate zaruku dlouhodobe podpory

- jo? a kdo mi ji jako zarucuje? zrovna debian jako jeden z tech nejvetsich hracu vlastne nic nezarucuje a uz vubec ne podporu.

Myslím podporu jako to, že bude existovat... je to nejstarší distribuce a vzhledem k tomu, že na ní stojí Ubuntu, jen tak nezanikne. Podporou jsem myslel aktualizace a komunitu.

Jistěže by jinak byla lepší nějaká placená distribuce, ale ta se podle mě mimo enterprise nehodí.

Pokud mám SP2 a zapnuté aktualizace, stáhne se mi SP3? Respektive aktualizace, které z toho v souhrnu SP3 udělají? Protože pokud ano, neznamená konec podpory nic, kdo má aktualizace zapnuté, tomu se už SP3 stáhlo a kdo nemá, toho netrápí, že nějaké aktualizace končí, stejně je nevyužíval ani doposud (ať už záměrně nebo z nevědomosti).

Když jsem používal XPéčko, tak mi to nabídlo ten Service pack 3 jako volitelnou aktualizaci.

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Už vyšel dost dávno - předloni. Takže jste jeho instalaci tehdy asi odmítl a teď se vám už sám nenabídne.

Není problém stáhnout jej od MS a nainstalovat.

Chtěl jsem vyzkoušet na svých XP Visual studio 2010, a instalačka mi napsala, že musím stáhnout sp3. Přitom mám systém upravený v nLite, kde všechny důležité věci ze SP3 mám integrované. Ani s ověřením pravosti nemám problém(což je hlavně tím, že mám XP poctivě zakoupena).

"SP2 ... bude přitom stále hojně rozšířený, oproti SP3 totiž přináší skutečně důležité věci" - tato věta zní docela blbě, jako kdyby ty důležité věci byly jen v SP2 a v SP3 se již nevyskytovaly (ty stejné důležité věci, co přinesl SP2).

Ano v SP2 bylo opravdu neco navic oproti SP3.

Pokud si dobre vzpominam, tak s prichodem SP3 z XPcek zmizel "panel adresa". Obejit to slo jinym panelem (stazenym z netu) nebo prepsanim jedne knihovny z instalacky SP2.

Mozna se tam zmenilo i neco dalsiho, to nevim. Ale tohle je jedna z veci co mi uvizla v pameti.

no to jsem zvedav ... vsude SP2 a zadna hlaska o prechodu na SP3 ;) verim ale tomu, ze patche nam budou chodit dal ;)

zapomnel jsem dodat, ze to je ve velkem korporatnim prostredi....

V topm případě se vší úctou nechápu, oč vám jde - nechte to na adminech. A pokud jste admin sám, tak nepište do fór, ale makejte na SP3.

chtel jsem tim jen rict, ze to nemusi byt az tak DEFINITIVNI konec podpory, jak se tu prezentuje v clanku. o to mi jde ;) jinak diky za doporuceni, ale do for si budu psat, jak uznam za vhodne sam ;) pekny den.

Ziaden rozumny admin ti nebude "makat na SP3," pretoze vie, co dokaze napachat *jedna* aktualizacia Microsoftu. Preto sa rozumny admin sa pri predstave balika aktualizacii (alias SP) budi cely spoteny a vyklepany

No, myslím, že je to poněkud přehnané, problémy se SP3 už dávno skončily, aplikace, které se s ním nesnášely, jsou opravené, nasazujeme ho naprosto běžně. Ano, v květnu 2008 bylo brzo, ale dnes?

Poslední problém s nějakou aktualizací jsme měli někdy před čtyřmi nebo pěti lety - nesnášela se se starými ovladači Realtek. Jestli kvůli své vyklepanosti radši neaktualizujete, měli by vás rychle vyměnit.

Ale prosimta... Opravovanie aplikacii podla posledneho Windowsu je len pekna teoria, robi to len par najvacsich firiem a aj to len s tou posledou verziou. V reale to vyzera tak, ze clovek pouziva Sanboxie aby dokazal pod XP spustit sw z obdobia 98/ME az do doby, nez mu jedna z aktualizacii "precisti" register a Sanboxie potom do aktualizacie (2-3 tyzdne) vobec nenabehne. A tj. len priklad

No to trvalo.

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Ty minusy nechapu, vzdyt mas pravdu. Vazne nevim, jak dlouho by mel Microsoft delat podporu pro system, ktery uz je davno za zenitem. Vzdyt SP2 vysel pred sesti lety! Spousta lidi to ma nainstalovane, protoze pouzivaji stare pocitace, ale to muze byt MS ukradene.

No jo taky se divím, chvíli odejdu z Živě a mám tolik mínusů

OK, mínusů už tolik nemám. Ted se spíš množí plusy.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2010 13:58

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Kdyz jsem ti odpovidal, tak jsi mel +0/-4

Jo máš pravdu, ale po chvilce jsem dostával samé plusy, a tak jsem upravil příspěvek, který jsem psal v době, kdy jsem měl +0/-4.

Ten druhý řádek jsem připsal.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2010 14:23

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

No, jde o to, zač ty minusy jsou. Je jasný, že M$ má právo ukončit podporu systému tak starýho jako už dneska XP jsou. Jiná věc je, zda z toho já osobně mám radost - a to nemám, proto vám dávám k názoru ve vší úctě k vám minus .

Na vyšší verzi woken přejdu z XP teprve až budu muset kvůli kompatibilitě, až mě osobně nabídne něco opravdu novýho, nebo až mi někdo koupí tak novej pc, že tam už XP nebude mít smysl. Nic z toho zatím nenastalo, takže omezení podpory pro XP mě osobně jednoduše poněkud mrzí.

zrejme mate problem s pochopenim psaneho textu: konci podpora XP SP2 - tak si tam holt fouknete XP SP3.

Bane, číst ještě umím. XP SP3 pokud možno nechci, choval se u mě poněkud méně stabilně, než SP2 doplňovaný vybranými záplatami. Updaty zatím klidně oželím a pokud to bez nich přece jen nepůjde tak spíš než SP3+updaty zvážím novou verzi woken .

A krom toho v té reakci v diskusi mám na mysli spíš princip - konec úplné podpory XP je zkrátka zas o něco blíže a to je podle mě zatím ještě stále škoda.