Tak tady se musim silne ohradit z mnoha duvodu.
Proc "zlodějů", kdyz se nejedna o kradez, ale pouze o neopravnene uziti ? A predevsim proc "národ", kdyz stejna situace je prakticky ve vsech zemich sveta ? Takze vztahovat to na nas narod je nicim nepodlozenou urazkou vlastniho naroda...
Proc vlastne kriminalizovat prirozene lidske jednani, ktere zde je od nepameti ? Ano, jiz za dob klinoveho a uzloveho pisma dochazelo k volnemu sireni myslenek a umeni. Nikdo na tom neshledaval nic spatneho az do doby, kdy nekoho napadlo, ze na tom lze slusne vydelavat. Takze zatimco kradez, nebo vrazda je zlocinem od pradavna, tak prirozena lidska vlastnost, jakou je volne sireni myslenek, je spatna az poslednich par stoleti a to jen proto, ze si nekdo mysli, ze ho toto bezne lidske chovani obira o jeho zisky. Proto si protlacil do pravniho radu omezeni, ktere pak na zaklade propagandy dava lidem pocit, ze jednaji spatne. Tisice let lidskych dejin nam vsak rikaji neco jineho...
Ano, dusevni vlastnictvi jiste nejakou hodnotu ma, to nakonec platilo od nepameti, kdy umelci hrali za kus chleba, nebo par drobnych minci. Pokud nekdo porusi jejich prava, tak ano, je to prestupek proti dobrym mravum jako kazdy jiny. Pokud vsak mame vycislit skodu, pak prokazat ji musime realne a nezpochybnitelne, tedy zalujici strana musi dokazat, ze presne o tolik by skutecne (tedy nikoliv teoreticky, protoze hausnumero si z palce vycuca kazdy) dostala vic, kdyby k tomuto jednani nedoslo. Pokud toto zalujici strana prokazat nedokaze, nelze to brat jinak, nez ze ke skode vubec nedoslo, nebo doslo jen ke skode ve vysi, kterou se povede prokazat. V opacnem pripade si z moralniho hlediska obe strany sporu nemaji vubec co vycitat, protoze system, kdy si jedna strana rekne, ze on poskodil nas, tak my se na nem napakujeme a tim poskodime jeho je uplne stejne moralne zvraceny.
Sry, ale ani jedna strana "sporu" si protoste nezaslouzi obhajobu.