Záplata Microsoftu skryje adresář Outlook Expressu

Diskuze čtenářů k článku

Ik  |  25. 04. 2006 15:12

Tahle oprava a zmizely mi všechny skryté adresy v mailech. Budu muset být a aktualizacema opatrný, raději počkat a sledovat fóra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubák  |  22. 04. 2006 03:14

Mrkvo$oftí záplaty způsobují problémy Mrkvo$oftím programům. Asi proto, že jsou tam vzájemně kompatibebilní kurvítka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  22. 04. 2006 11:52

Teda už bych se ani nedivil kdyby si těma svýma "záplatama"=kurvítkama sestřeli svůj super wokno systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  23. 04. 2006 00:35

Co se týče MS Windows ve spojení s MS záplatami tak pokaždé když jsem měl systém plňe záplatován, vždy mi přestalo ledasco fungovat, např. ve Windows XP mi některá ze záplat vyhodila LILO zavaděč a systém bootoval jen do Windows a tak mi nezbylo nic jiného, než pracně hledat instalačku Linuxu a vracet znovu zavaděč do MBR.

Otázka: Jaké právo má Mircosoft hrabat se mi v Master Boot Record?

Vždyť mně tím může připravit úplně o veškerá data, kvůli jedné záplatě můžu přijít o roky programování, vím že bych měl zálohovat, ale prostě tohle je skutečná nehoráznost a že když jsem si pročítal detailní popis té záplaty vůbec nic o přístupu na disk tam nebylo, pouze nápis, že MS za nic neručí, btw. onen Linux byl Suse 10.

A pak jsem na to přišel, Windows funguje lépe, pokud má v sobě jen ty záplaty, které skutečně potřebuji, dále jsem zjistil že záplata XY vyvolá pád systému po týdnu, jestliže není instalována záplata YX tzn. všechny DLLka jsou na sobě závislé, pokud aktualizujeme jedno, musíme mít aktualizovanou verzi i všech ostatním, na něm závsilých, inu podívejte se kolik potřebuje cizích DLL třeba takový shell32.dll (patchovaný neustále) a rázem je mi jasné, proč funguje lépe verze bez záplat.

Jak mít stabilní Windows:

Bud nepouzivat zaplaty, nebo si nainstalovat jen to miminum a posledni moznost je zjistit si nekde jake verze knihoven mam mit v systemu, aby system i aplikace fungovali, tak napr. nadobro mi odesel .NET FrameWork 2.0 a vim ze kdyz ho preinstaluji, tak spadne cely win, je tomu od doby, co jsem si stahoval posledni 3 zaplaty.



Co si o tom myslite? Je vas Windows stabilni i po aktualizaci?

PS: Pouzivam Delphi, MySQL 4.1, Apache 2, Net Framework, Operu, FireFox, Internet Exploder (sux), WinAmp, Total Commander, ... a takto bych pokracoval jeste na hodne stran a vsechen ten software je priblizne vydan +/- 2 roky takze nejsem schopny zajistit kompatibilni verze knihoven s kazdou tou aplikaci, jedine ze bych do kazdeho adresa s aplikaci prihral veskere soubory z %windir%\system32 protoze jeden program potrebuje jednu verzi, jiny program jinou a kdyz funguje vsechno jak ma, tak si nahraji aktualizace Microsoft a razem se zbori cely system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  23. 04. 2006 00:46

Jeste mne tak napada, ze v Linuxu jsou verze dulezitych knihoven a vlastne celych komponent lepe hlidane pomoci nejakych nastroju, integrovanych snad ve vsech znamych distribucich, existuje neco takoveho i pro Windows?

WFP (Windows File Protection) a nastroj SFC (System Files Check) jsou ve Win ale jsou k nicemu, protoze nedokazi rozpoznat, jestli po nahrazeni knihovny bude system dale fungovat, nebo ne, jedine co tyto Microsofti nastroje dovedou, je zpomalovat system, obnovit knihovny ktere jsou v systemu hned po instalaci a take dovedou velmi dobre zakazovat uzivateli nahradit napr. zabugovany notepad.exe (nahradite ho a WFP vas funkcni a kvalitni notepad zase vrati na tu starou verzi) jo a take to chrani napr. adresar s OutLook Express a pokazde kdyz OutLook smazu, tak s jakoukoli vetsi zaplatou se mi tam bez moznosti vyberu nakopci znovu a tak mne napadlo vytvorit po vymazani outlooku SOUBOR s nazvem Outlook Express. a tim jsem vy.... s Microsoftem, ktery si nedokaze overit proc nejde uz vytvorit adresar Outlook Express jo a jen podotykam ze touto mou fintou muzete zabranit i vytvoreni souboru, pokud si zalozite stejnojmenny adresar, nevidel jsem ani jeden program, ktery by se proti tomu dokazal branit a zaroven jsem mnohdy nenasel lepsi moznost, jak zakazat instalaci hnusnych smejdu, ktere nechci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rogue  |  21. 04. 2006 22:13

Dubnová záplata 908531 způsobuje problémy i ve Wordu, Excelu a IE. Tady : http://groups.google.com/group/microsoft.public.cs.windows/browse_thread/thread/d785c99fd405b353/af3cf8106e4431cc?lnk=raot#af3cf8106e4431cc si o tom můžete něco přečíst. Měl jsem s tím taky nějaké problémy, tak mi tohle poslal známej, PC guru  z jedné firmy.         

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  21. 04. 2006 21:57

Bol tu už nejaký príspevok k téme článku? Až na to "kurvítko" - naozaj skvelé.
Takže k veci: Áno, aj mne včera zblbol OE a neukazoval AddressBook, až na to, že to nebolo prvýkrát. Rovnaké trable sa sem-tam objavujú. Doteraz som ich skôr spájal s tým, že mám adresár a poštu dosť objemnú. V každom prípade, keď sa trochu človek pohrá so zálohovaním/umiestnením adresára inde/obnovovaním adresára/exportom a importom, niečo vyladí pomocou OE Tweaker, nemusí sa báť. Používam OE už 6 rokov a hoci som vyskúšal kopu iných klientov, vždy som sa k nemu vrátil. A nehovorte, že iné poštové programy nemajú problémy a to aj bez aplikovania záplat. Poradne a fóra sú toho plné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R  |  22. 04. 2006 00:05

Vzdy, ked nieco pisem v Outlook Expresse, tak na to nadavam, ze sa tam neda ani mail napisat. Nevie to poriadne quotovat, odpoved pise pred povodny mail, nepodporuje poriadne podpisy - katastrofa oproti Thunderbirdu (ten vie este aj pekne farebne vyznacit casti od roznych ludi podla hlbky quotovania).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  22. 04. 2006 00:19

Každému podľa chuti, ja iné než textové emaily nepíšem, odpoveď chcem pred pôvodný e-mail Už sa nepamätám konkrétne na Tb, ale vždy som pri skúšaní iného klienta narazil na nejakú chýbajúcu funkciu - ale to môže byť len otázka dlhodobého zvyku. napríklad otázka viacerých používateľov (identity). Problémov s Tb je bohužiaľ viac, stačí sa pozrieť do príslušného fóra.
K tým podpisom toľko - práve sa jeden nemôže doriešiť, že v Tb mu nefunguje podpis s marque (také tie pohyblivé podpisy v HTML), čo mi teda už dávno v OE fungovalo dobre (keď som to ešte používal).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
101h  |  21. 04. 2006 21:44

Definici kurvítek navrhuji na Nobelovu cenu :) . Přidávám dodatek:
Mrkwosoft je jedno velké placené kurvítko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  21. 04. 2006 21:43

Preco sa toto vzdy zvrhne na temu Linux Windows. MS a jeho zaplaty su tym problemom. Linux nema s tymto totalne nic spolocne. Poslal som im to preto lebo dost ludi sa nete nato stazovalo a sam MS to uznal.
Tieto nefunkcne alebo kaziace zaplaty od MS su nasledkom ze asi kazda dusa co vie napisat nieco v C a VB tam pracuje na Viste a na XP nezostava vela casu a ludskych zdrojov. Jedno je jasne tych 5-6 rokov spatia na vavrinoch vlastnej slavy to mu celemu asi moc nepomohlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  21. 04. 2006 22:39

Este z mojej strany dodato, co chodim na zive je prispevok o "kurvitku" jednym z najlepsich co som vobec cital. Totalna parada. Zena mi vzdy vravi ze ked rozlozim a zlozim nieco vzdy po mne zbiera vselico. uz viem ako to nazvem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 04. 2006 11:03

Spolecne to ma. Pise se tu o mizernych zaplatach na mizerny system a lidi tu radi jinym lidem, aby tenhle mizerny system opustili. To je preci naprosto logicke, ne?

Kecy o lidskych zdrojich jsou uplne mimo, dneska se vetsina veci outsourcuje - zdroju je dost. Jak Vistu, tak zaplaty na XP delaji Indove a Cinani, kteri sice programovat umeji, ale zvladnout takovyhle vyvoj neni jednoduche.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tojo  |  22. 04. 2006 20:40

..s tou Asií souhlas. Proto se už dlouho i v BIOSu vyskytují takové perly jako MUTIMEDIA nebo SYTEM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  21. 04. 2006 21:41

Nenadávejte. Stačí stáhnout Thunderbird a Fire fox. Vše jede jak po másle i Win XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MB.  |  21. 04. 2006 23:00

Proc stahovat dve veci, kdyz existuje SeaMonkey?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  21. 04. 2006 23:42

Možno kvôli rozšíreniam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BooT  |  21. 04. 2006 19:53

hmm....a co teprve tahle lahudka:
http://support.microsoft.com/kb/918165

pokud mate nainstalovan nejaky soft od HP scaneru, nebo tiskarny, tak mate o zabavu postarano. Chyby v IE(pri zadavani adresy stranky rucne), nelze pridat prilohu do mailu v otlouku apod.....parada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  21. 04. 2006 19:31

Nejhorší na tom je že ony kurvítka jsou i v takzvaném software zdarma jménem Linux . Jsou to například nabídka na upgrade ovladače Nvidia v setupu SUSE 10 nebo skvěle dotažené ovládání přehrávače Kafe kde po vyjmutí prvního disku DVD už druhý nefunguje protože jsem před vyjmutím nesmazal stopy nezavřel Kafe a nedal příkaz vysuň pomocí menu ikony DVD . Skutečně kurvítka jsou všade a ruku na srdce Linux i Widows si v těchto dokonalostech konkurují velmi úspěšně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  21. 04. 2006 19:48

Tak už jedině hodit comp z okna Ale na linuxu sem nějakou dobu dělal a trochu se mi ulevilo, sice taky byly chvíle kdy bych to nejradši rozkopal, ale nebylo jich tolik co u woken. To je pouze moje zkušenost. Netvrdím že linux je bez chyby, ale příjde mi míň prolezlej kurvítkama. Kdyby byl bez chyby tak wokna ani neinstaluju na druhý disk a s linuxem dělám už dávno. Ale zatím furt jedu na w2k.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel333424  |  22. 04. 2006 10:37

Linux není bez chyby...

Vytrženo z PC WORLD Security:
Největší pozornost poutaly v roce 2005 už tradičně chyby, které se vyskytly v produktech společnosti Microsoft. A to jednak proto, že světový lídr v oblasti operačních systémů a aplikací na bezpečnost v letech uplynulých příliš nedbal. A jednak také proto, že software od Microsoftu je instalovaný na devadesáti procentech počítačů a serverů na světě - čili každá chyba se týká velmi širokého okruhu uživatelů a bez nadsázky se dá říci, že ohrožuje celosvětové ICT. V roce 2005 se na všech platformách Windows objevilo celkem 812 problémů. Je to hodně nebo málo? Záleží pochopitelně na úhlu pohledu: ideálním stavem by asi byla velká nula v kolonce "zranitelnosti" - na straně druhé je to méně než v letech minulých. A je to také méně než počet zranitelností, se kterými se setkal třeba systém Linux/Unix - těch bylo 2 328! Ovšem pochopitelně není možné počítat jen kusy: je zapotřebí rozlišovat závažnost chyb, počet zasažených platforem apod. Faktem každopádně je, že bezpečnost pod taktovkou Microsoftu se rok od roku zlepšuje.

Tak co, tučňáci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  22. 04. 2006 10:48

Tak tohle je už spíš otázka bezpečnosti a ne toho jak systém šlape. A když už tak na woknech je na těch 812 problému tuny bordelu co je zneužívají. Kdežto na Linuxu mnoho těch děr je "nevyužito". Ale tohle je už fakt o něčem jiném.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 04. 2006 10:58

Nic. Srovnavaji jablka a hrusky a vubec nepopiraji, ze Linux je lepsi. (A i kdyby lepsi nebyl, rychlost s jakou jsou dostupne fungujici zaplaty, je mnohem vyssi.) Diky balickum zvladne update systemu i clovek, ktery o pocitaci nevi vubec nic. (Ne, ze by to takovy clovek mel delat.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
---  |  22. 04. 2006 12:42

Na jedne konferenci o bezpecnosti jsem videl rozbor nejakeho takoveho prozkumu - srovnavaly se chyby win xp za pul roku od vydani s poctem chyb nekolika starsich distribuci ke stejnemu datu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  22. 04. 2006 14:51

No, že nevěřím ničemu, co jsem sám nezfalšoval.
No, mimo to, na straně MS to jsou produkty Windows, IIS, MSSQL...
na Linuxu, Apache, roxete, qmail, sendmail, MySQL, Postgresql, tomcat, oracle... no, prostě se mi zdá, že se že logicky těch chyb víc být muselo, bo to byl průzkum MS proti zbytku světa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  21. 04. 2006 19:20

Proč zde uvádíte číslo buletinu MS06-016, místo abyste uvedl přímo číslo záplaty KB911567. Myslíte si, že uživatel má čas studovat v buletinu jaké bylo číslo záplaty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 04. 2006 16:45

A co ta banda profesionalu nejprofesionalnejsich delala cely mesic kdyz meli pracovat na te zaplate, dloubali se v nose? Tohle je ten perfektni support co dostane zakaznik za penize?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franc  |  21. 04. 2006 16:17

Pro neznalé trocha teorie:
Určitě jste si všimli že pokud nějaké zařízení rozeberete a zase složíte, zbyde na stole jedna součástka, která nikde neschází a přitom vše normálně funguje. Po čase jsem přišel na příčinu. Ta věc, co zbyla, se nazývá kurvítko a slouží k tomu, aby se zařízení rozbilo přesně týden po skončení záruky. Takže pár dní před koncem záruční doby stačí mašinku rozebrat a znovu složit, kurvítko zahodit a je na dlouhou dobu klid. Zvláště u zahraničních výrobků asijské a severoamerické produkce. Faktem ovšem je, že i naše výrobky jsou dnes zhusta osazovány kurvítky, někdy i několika v jednom zařízení! Patrně jde o nejdůležitější součást kdejakého výrobku, neb kurvítko najdete skutečně všude! Pokud máte dojem, že ve VAŠEM zařízení není, ještě jste ho nenašli nebo ještě nedoběhla záruční lhůta! Pozor ovšem i na servisy!
Řada z nich spolupracuje na osazování kurvítek s výrobcem, takže po záruce staré kurvítko nahrazuje novým, které se projevuje hned po skončení záruky na opravu! Jedinou cestou je pak opravit si věc sám, či využít služeb opraváře, co kurvítka nepoužívá, ale to je zas problém, neb ti obyčejně velice rychle zkrachují. Nákup nového výrobku nemá cenu, neb je stejně "kvalitní" jako ten starý, a liší se pouze tím, že kurvítka, co už znáte, byla nahrazena těmi, co ještě neznáte! Toto se ovšem zhusta objevuje i u počítačů a  počítačových programů. Největší počet kurvítek pak obsahují produkty Microsoftu a jejich počet obyčejně narůstá s cenou produktu, který se pak opravuje tak, že stará odhalená tři kurvítka  jsou nahrazena novými pěti, což VY zaplatíte jako takzvaný "upgrade"... A rázem jsem pochopil spoustu nepochopitelných věcí - a nejsou to jenom výrobky.
Kurvítka jsou prostě všude kolem nás....
...a aby nedošlo k mejlce - jedná se o nadsázku, která jejímž účelem není vyvolávat FLAME...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notch  |  21. 04. 2006 16:28

ultimatni prispevek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator  |  21. 04. 2006 16:29

SUPER!!   tleskam...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  21. 04. 2006 16:49

tuhle teorii kurvitek znam a dosti casto jsem se s ni setkavam v praxi

... bohuzel, ale je to tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubák  |  22. 04. 2006 03:04

Teorie kurvítek neexistuje, to je zákon kurvítek. Podobně třeba neexistuje Archimédova teorie, ale Archimédův zákon. Jde o 100% prokázané jevy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  22. 04. 2006 20:43

Teorie rika, ze vzdycky se najde nekdo, kdo bude kritizivat. Zakon to potvrzuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba...  |  21. 04. 2006 18:11

super příspěvek, moc jsem se pobavil...
A můžu to jen potvrdit. Jeden a půl měsíce jsem pracoval ve firmě co opravovala mob. telefony, já byl konkrétně na NOKII a ty kurvítka jsme tam taky monotvaly jedno kurvítko stojí 6,50 Kč a je dodáváno od výrobce v takovým kotouči...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubák  |  22. 04. 2006 03:10

Kurvítko do iPodu stojí 548Kč + DPH a motují se vždy dvě, pro levé a pravé sluchátko za účelum vylepšení zvuku. Ke každému kurvítku jde připojit iPod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  21. 04. 2006 18:27

A tyhle kurvítka posíla Mrkwosoft jak na běžícím páse. Jedna "záplata" mi vyřadila WMP, ale kašlu na něho a přeinstalovávat se mi ho nechce. Další když se nainstalovala tak mi vyskočila pěkná obrazovka smrti, ale po restartu to bylo vpoho. A teď toto. Ještě že nepoužívám Express, to už bych fakt asi nerozchodil. Teď to vidím na formát, rozdělení disku a na jeden jen tak provizorně wokna a na druhý Linux. Ale než to všechno zálohuju co nechci ztratit, to bude na dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  21. 04. 2006 19:54

Není to kurvítko, ale kurvič!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor X  |  21. 04. 2006 20:39

Ať si kdo chce co chce říká, největší kurvítka co kdy kdo v IT viděl jsou elektrolytické kondenzátory. Vykuchal jsem jich už několik kilogramů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R  |  22. 04. 2006 00:00

To je pravda - je to vsade.
Ale pri PC je jeden este vacsi problem - software. A to nielen od M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  23. 04. 2006 00:17

S temi polaritnimi kondenzatory 100% souhlas, kdykoli se nam rozbila televize, vzdy to bylo tim, ze odesel kondik.
To jen ted posledne se neco stalo s ridicim chipem a ten nyni vyvolava nahodne obvody a tak se obcas TV sama od sebe vypina nebo neni obraz a nebo treba misto obrazku s volume tam skacou prapodivne znaky.

Jinak co se tyce teorie kurvitek, je to vtipne, ale uprimne verim spis tomu, ze zarizeni je primo navrzeno tak, aby jeho vyroba stala co nejmene a vydrz v provozu byla presne 2 roky, obzvlast u zarizeni, ktere jsou non-stop pod napetim byva ta zivotnost relativne kratka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johnnym  |  21. 04. 2006 15:55

Další důvod ke stahování záplat.. radši si stáhnu až service pack. Stejně ale Win už moc nepoužívám, jen občas na gamesy, aneb LINUX RULEZ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  21. 04. 2006 16:23

Tahle prohlaseni se mi libi. Zrovna nedavno jsem si instaloval linux (Mandrake) a chtel jsem po nem tisknout. No to byl pro nej sileny problem. O pripojeni na internet pres Wifinu nemluvne.
Linux je dobra hracka, ale beda, kdyz nespolupracuje s HW, ktery mas. Clovek si pripravy mnoho bezesnych noci, a stejne to nevyresi k uplne spokojenosti
(jo ten tisk jsem nevyresil, takze jsem zase ve Win)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  21. 04. 2006 16:46

ses lama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  21. 04. 2006 22:58

no a? ty si zas lama třeba na právničinu a on profík, takže si vlastně blb, když říkáš, že je někdo v něčem lama. Ty si taky lama v něčem, blbe, a nikdo ti to neříká
v tom je výhoda woken....daleko lepší HW podpora, přestože vidím budoucnost hlavně v Linuxu....za 5 let snad, doufám, bude Linux woknám ve všem konkurovat naprosto rovnocenně (SW konkuruje, HW ne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  23. 04. 2006 00:06

Nesouhlasim s tim, ze Windows ma daleko lepsi podporu HW, jde o to, ze MS Windows ma proste hodne ovladacu uz primo implementovano v instalaci, zatimco v Linuxu je driveru mene.

Staci napsat magicke url http://www.google.com a ve vetsine pripadech neni problem ovladac vyhledat, jen je ponekud slozitejsi ten driver rozchodit, alespon pro mne, jsem take Linuxovy zacatecnik a jediny problem mi dela vyhledat si ty spravne prikazy, protoze na webu je ta dokumentace az prilis rozsahla a detailni, tak se v ni velice spatne vyhledava (pokud nevim co hledam).

Co se tyce vyrobcu HW tak dnes kazdy lepsi vyrobce dodava i drivery pro Linux, no ale vzal jsem si rovnez jedno ponauceni, drive nez si koupim nejake zelezo, projedu web a zjistim nakolik je kompatibilni s Linuxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abraxis  |  21. 04. 2006 16:51

A jaka to byla tiskarna a jakou verzi Mandraku jsi instaloval?

A overil sis predtim HW kompitibilitu s Linuxem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
onion  |  21. 04. 2006 18:56

tohle je prave zakladni problem linuxu - dostupnost ovladacu
mam Canon IP4000 ... je to skutecne vyborna tiskarna, ale linuxove ovladace bohuzel nepodporuji tisk fotek (zmena rozliseni je mozna bud na 300dpi nebo 600dpi - nic jineho) ani oboustranny tisk (coz je velice prakticka vec)
oboustranny tisk by se prezit dal ale nastavovani kvality ne - tiskarna se totiz v podstate nedala nastavit :( tesim se na dobu kdy vyrobci budou delat ovladace i pro lin ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 04. 2006 10:46

Takze tiskla, ne ze ne... Pokud chces plnlou funkcionalitu od nejakeho kusu hardwaru, _musis_ si stezovat u jeho vyrobce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abraxis  |  21. 04. 2006 16:52

Nemluve o tom, ze kdyz narazis na nejakou chybu, tak v Linuxu si ji muzes opravit sam (nebo zaplatit nekomu, kdo ti to opravi) - coz je dulezite hlavne u velkych firem. Nemusis cekat a doufat, ze Microsoft chybu mozna za mesic opravi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomix  |  21. 04. 2006 21:06

Takže si ten ovladač má naprogramovat? Dobrý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  21. 04. 2006 21:20

Uhodils hrebicek na hlavicku. Linux je zadarmo, ale musis zaplatit nekoho kdo mu rozumi... A z techto penez prave ziji ti vyvojari...
Takze je to obycejny kseft, ruka trhu, reseni, ktere nekomu vyhovuje, nekomu ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  21. 04. 2006 22:43

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  22. 04. 2006 20:36

Elegance tohoto reseni vynikne v okamziku, kdy vis kde je chyba, mas cloveka ktery by to umel opravit, ale do zdrojovych kodu se nedostanes, chybu nemuzes opravit a muzes jen cekat, jestli ti tvuj dodavatel problem vyresi. Neni to o marketingovych kecech, letaccich s usmevavymi a stastnymi lidmi, je to o tom, ze mas moznost a svobodu ve svem rozhodnuti. To je "free" software a ty ho muzes bud brat, nebo nechat byt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  22. 04. 2006 11:58

Proč ne? Někdy je to nutné i na Windows. Pamatuji se, že těsně po vydání Win 2000 jsme kupovali multifunkční zřízení od Canonu a ovladače na W2K nebyly.Tak jsem zavolal do Canonu a oni odpověděli, že ovladače dělat nikdy nebudou (upozorňuji, že to byl nový typ, nic zastarelého v té době). A také že ne, tak jsme si je napsali sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fantomas  |  22. 04. 2006 16:41

No právě že nemusí, protože na Win to jede, spíš musí počkat, až to někdo vyladí pod Linuxem nebo si zaplatit (či jinak sehnat) řešení pro Linux. Právě proto si méně zkušení uživatelé koupí raději Win OEM, tak drahé to zase už není, a všechno v tom chodí. Vše co potřebují. Nepotřebují nikomu volat, někoho shánět, učit se programovat a až na výjimky to platí pro každé další zařízení, které si koupí dodatečně. Prostě je to tak, a jenom ignorant si toto nemůže připustit. Já proti Linuxu nic nemám, moc se mi líbí, i když jediná výtka tu je: to je právě ta kompatibilita s hw.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erg.Noor  |  23. 04. 2006 14:55

jo, tak tehle argument je pro většinu lidí platný asi tak stejně jako pro mrtvého zimník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z depa.  |  21. 04. 2006 21:22

Kupuj HW podle kompatibility. To je norma pro jakýkoli UNIX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R  |  21. 04. 2006 23:57

Plati to nielen pre Unix ale pre akykolvek OS. Existuje kopa HW, ktory v Linuxe funguje a vo Windows nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 04. 2006 10:47

Pravda, mel jsem TV kartu, ktera pod Linuxem bezela zcela bez problemu a pod Windows se na to nedalo koukat. To byla posledni kapka, pak jsem Windows smazal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  21. 04. 2006 20:06

To je fascinujúce ako v každej diskusii k článku, kde je aspoň raz spomenutý MS sa najde blbec, ktorý proste nedokáže odolať pokušeniu a musí tam tiež spomenúť Linux. A o nič menej fascinujúci je aj fakt, že sa najde kopec iných blbcov, ktorí sú okamžite ochotní zožrať návnadu aj s navijákom a začať prínosnú diskusiu o tom, ktorý OS vlastne RULEZ. Nezabudnite ešte aj na MAC OS X, aby sme boli kompletní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  21. 04. 2006 20:45

Hmmm, takoví, jako jsi ty, poskytují Linuxu medvědí službu, a jen ho znechucují těm, co uvažují, že by ho vyzkoušeli. Kdo by přece přecházel na něco, co s úporností a  style m inkvizitora hlásá ten jediný a pravý systém.
Uděláš lépe, když místo tlachání na fórech pomůžeš Linux posunout blíže k llamám - tím, že pomůžeš při jeho vývoji, aby ho na desktopu zvládla i totální llama, a nebo, jakožto zkušený Linuxový borec, budeš llamám radit na fórech, jak se udělá to či ono, místo vykřikování hlášek jako "RTFM!", "FGIt", "kdybys použil google, neptal by ses tak blbě", "tohle se to probíralo nejmíň stokrát", nebo "rm -r *".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  21. 04. 2006 20:47

* oprava:
...  style m inkvizitora někdo hlásá jako ten jediný a pravý systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 04. 2006 10:53

Nechci Ti nicit iluze, ale na desktopu Linux kazda lama zvladne. Neni v nem nic, co by normalniho uzivatele nepustilo dal.

Uz tak dva roky to neni o vylepsovani Linuxu, ale o presvedcovani uzivatelu, aby zmenili sve navyky. Je to bludny kruh. Nejsou uzivatele, nejsou ani ovladace pro nektere periferie.

Samotny Linux uz z pohledu uzivatele moc vylepsit nejde. Jadro je lepsi, GUI jsou lepsi, a vsechno dohromady i se zakladnimi aplikacemi je zadarmo. Zbyva ted jen presvedcit ty uzivatele. Tim vznikne poptavka po vecech, ktere zdarma (zatim) byt nemuzou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  23. 04. 2006 14:35

Já zase nechci ničit iluze tobě, ale měl bys mezi opravdové lamy někdy zajít, protože jsi opravdouvou lamu asi ještě nepoznal.
A jak tak pozoruji vývoj, vidím problém jinde, než ve "vylepšování". GUI samo o sobě je v podstatě shodné s Windows a lama ho zvládne. Trochu nepřehledné rozmístění jednotlivých aplikací / konfiguračních utilit v menu také není příliš velký problém doladit. Problém vidím v roztříštěnosti distribucí a KDE vs. Gnome atd., kde je podle mě přílišná "svoboda" (snad spíše i anarchie) ku škodě. Ve srovnání s auty, kdybych sháněl ISO autorádio, bylo by třeba vybírat ještě mezi verzí pro Škodovku, Forda, Peugeota nebo VW, a pro Toyotu by to šlo jen tak, že by mi dodali návod, součástky, a rádio bych si nechal technikem smontovat pro mé auto. Ve Windows fungují aplikace, které jsou staré 10 a více let, a není třeba žádný speciální "balíček" pro XP.
Nejvíce jsem se pobavil u článku na Rootu:
http://www.root.cz/zpravicky/prijeti-linuxu-na-desktopu-brani-linux-samotny
Načež se v diskusi rozjel flame, která distribuce je špatná, a proč ta která je nejlepší (pokaždé jiná, i v pozicích zcela naruby), a pokud někdo jmenoval aplikace, pro kterou není pro tu kterou distribuci balíček, byl osočován, že dané aplikace jsou stejně k ničemu. Když si to přečte potenciální "switcher", pomyslí si něco o bandě pošuků, a myšlenku přechodu zapudí.
Takže dokud to bude vypadat takhle, a na "podpůrných fórech komunity" tak, jak jsem popsal výše, uživatele se moc přesvědčit nepodaří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z depa.  |  21. 04. 2006 21:20

na gamesy je Cedega

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruch  |  21. 04. 2006 22:29

Jo, a funguje perfektne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
botepidemic  |  21. 04. 2006 15:53

tak koukam, ze se tyhle zaplaty nadocekavani povedly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor