Za dveřmi jsou nové testovací buildy Windows 10 Redstone

Nainstaluj si TH, pokud chceš stabilitu a funkčnost tak Fast Ring padá a kdo mi za jak dlouho přijde další build do Slow Ringu.

Ano, 2 ročně..

že by Windows 10 Tamagotchi?

Jak jsem psal ve vláknu výše - pokud se samy aktualizují a uživatel o tom ví, je něco špatně Mě se aktualizace instalují tak, že o nich nevím - akorát při velké aktualizaci minulý rok jsem si ve tři ráno všiml, že mi svítí monitor a probíhá update - ráno ale opět pěkně spinkal a vše bylo tak, jak jsem to večer zanechal Co se týče sekání po startu - většinou za to můžou další aplikace, které se snaží co nejdřív zkontrolovat aktualizace - nehledě na to, že uživatel chce s PC pracovat. Řešením je vypnout vše po startu, co člověk nutně nepotřebuje, počítač pouze uspávat a nebo koupit SSHD / SSD ;)

Někteří lidi chtějí mít kontrolu nad vlastním PC, ne aby si to samo něco měnilo bez jejich vědomí. Pokud by to bylo jednoduše nastavitelné (tichá aktualizace/ upozornit na novou, ale nestahovat / vypnout úplně), tak ok... ale aby člověk musel hackovat registry, aby to donutil k tomu co chce, není v pořádku.
Ty tiché aktualizace můžou znít dobře, ale když budu třeba potřebovat vypnout počítač a odejít, přičemž na pozadí bude probíhat aktualizace,tak co? Natvrdo to vypínat není zrovna ideální. Jsem radši, když mi systém oznámí, že má k dispozici aktualizaci (včetně podrobné informace o změnách) a až budu mít čas, tak ji spustím.

Pokud lidé chtějí kontrolu nad PC, měli by urychleně přejít na linux. Hrabání v systému se sice nevyhnou (spousta věcí totiž v Linuxu, jak jistě víš, znamená kupu příkazů do konzole, než to zprovozníš), ale budou mít PLNOU kontrolu nad systémem. Pokud používají uzavřený systém a odsouhlasí to, co je psáno v EULA, tak nechť si nestěžují ;) Nikdo jim u hlavy nedrží pistoli a nenutí je používat W10 - je to pouze jejich volba. Nemluvě o tom, že pokud někdo používá systém, který se mu nelíbí, je to buď debil a nebo se mu líbí sebepoškozování. Jiné vysvětlení není...

Pokud se systém sám od sebe ve tři ráno přeinstaluje aniž bych mu k tomu dal svolení, pak je něco špatně a můžeš to obhajovat jak chceš.

1) Kdo říkal, že nedal svolení? Základní nastavení umožňuje systému zvolit dobu aktualizací dle tvého harmonogramu - stejně, jako v nepřítomnosti defragmentuje disk 2) Co je špatného na aktualizaci přeinstalací? Drtivá většina aplikací při aktualizaci prostě smaže sama sebe (krom nastavení a personálních dat) a následně se znova nainstaluje. Je to bezpečnější a rychlejší než řešit, co všechno se změnilo a co se zachovalo. A pokud se to nedotkne nastavení a ostatních dat - proč ne?

Ne, nedal svolení. Sice můžeš na poslední chvíli těsně před restartem změnit čas toho restartu, ale pokud ho nezměníš, tak se ta aktualizace nainstaluje při prvním restartu (= druhý den, když přijdu ráno do práce). A co je špatného na přeinstalaci? Možná jsi ještě nepochopil, že někteří lidé, také potřebují na počítači pracovat a ne pořád jenom přenastavovat, když jim přeinstalace něco zruší. Jasně, teď přijde výmluva, že to je přeci jenom 2x ročně, jenže ty bys obhajoval, i kdyby to bylo 2x denně

A proč by aktualizace přeinstalací nutně musela něco přenastavit? Mě se zatím žádné nastavení neztratilo, všechno vždy fungovalo jak má ;)A co se týče restartů - ty si vynucovaly už W7 a instalaci po restartu znám ještě z dob WXP ;)

Win7 si sice restart vynucovali (což šlo odložit), ale když už se restartovalo, tak se nikdy nestalo, že se najednou musel přeinstalovávat celý systém. Jak skvělá je situace, když na začátku důležitého jednání člověk zapne počítač a místo systému se objeví hláška "Probíhá instalace Windows". A dalším vtipem je, když jsou nové aktualizace a já chci vypnout počítač, tak se sice vypne, ale během pár sekund opět nastartuje

Proto se na firemních PC využívá verze Enterprise.A nebo prostě PC nevypnu, ale dám do režimu spánku / hibernace ;)V každém případě - start a instalace se běžně stávaly i u Windows 7 - a nezřídka trvaly i déle, než ,,reinstalace" W10.

Protože Windows není natolik modulární systém jako linuxové distribuce. Tečka. Prostě architektura WinOS je taková jaká je - linuxové distribuce na tohle byly od začátku navrženy - modulární os, který bude udržován komunitou.
Kdoví jak vlastně v praxi buildování Win vypadá - popravdě bych jejich buildsytém nechtěl mít na starosti ...

To ze ma windows soucasne aktualizace debilne navrzeny skrze v podstate kompletni instalaci je pravda, ale v 90% pripadu po me chce restart PC i Linux teda.

Po mě teda aktualizace Ubuntu dister chce většinou restart systému.

Jádro a ovladač na grafiku...bez restartu se neprojeví změny. Ale těch dister jsou stovky, tak třeba to někde jde i bez něj. Jinak skoro ani nevím co to restart je.

Tak zrovna po instalaci ovladače na grafiku po mě Windows restartovat nechtějí.

Tak on to linux po mě přímo nechce, ale dělám to dobrovolně. Hlavně tedy při přechodu z Nouveau (open-source) na proprietární ovladač, u updatu stávajícího ovladače to není potřeba. Možná by jen stačilo shodit a nahodit grafické prostředí, ale takhle je to jednodušší.

restartovat OS po instalaci ovladače grafiky je základ slušnýho chování

U čtenářů EULA asi jo, já se snažím i na workstation patchovat jádro za běhu, a všechno ostatní vyřeší restart případné služby. Výpadek to je, ale vteřinový, a navíc jenom konkrétních služeb. A i tyhle restarty se samozřejmě dají odložit/plánovat.

nezapoměň, že není restart jako restart,u Win restart - po aktualizaci: nevypínejte počítač probíhá aktualizace
po restartu - čekejte probíhá aktualizace
takto promrháš hromadu časuu Linuxu (openSuse) pokud ho jednou za nějaký ten rok po aktualizaci jádra potřebuji, se prostě PC vypne a opět nabootuje, žádné prodlevy typu "čekejte a nevypínejte počítač".

Restart ~je (existuji distra ktera nepotrebuji) potreba jen u aktualizace kernelu... a restart se da v pohode odlozit na nekonecno bez jakychkoliv negativnich dopadu...

Proc srovnavas kernel linuxu s celym systemem?

Tohle by mě ani tolik neštvalo, mě štve spíše to, že vám ty aktualizace Windows NUTÍ. Prostě si sytém řekne jdu instalovat aktualizace, takže si všechno do hodiny dodělej, pak máš smůlu. Uživatelé Windows mají stále menší kontrolu nad děním v OS. Když mi na můj OS (Ubuntu 14.04) přijde update, tak mám možnost VOLBY, to už ve Windows 10 postupně zaniká a uživatel ztrácí kontrolu.
Sice má Linuxová distribuce typem jádra a "strukturou" blíže spíše k Windows 95 než Windows 10, ale tenhle koncept stále slušně funguje a navíc je tu jedna velká výhoda a to otevřenost a např. i ta kontrola nad aktualizacemi :)

Já tedy nevím, co všichni na těch aktualizacích vidí strašného... Jedinou aktualizaci jsem zažil asi ve tři ráno, kdy jsem se vzbudil a zjistil, že probíhá velký update. Jinak aktualizace probíhají zcela tiše a bez toho, abych o nich věděl - ne jako na W7, kde jsem restart odkládal tak dlouho, až jsem nebyl u PC a restartovaly mi ho i s otevřenou prací, která zmizela -_- Tohle ,,tiché aktualizování" beru u W10 jako velké plus.

Tím "tichým aktualizováním" myslíš to, že spustíš počítač a místo systému se ti objeví informace o tom, že probíhá přeinstalace systému?

2x ročně?

Vtipná výmluva... XP jsem měl 7 let, sedmičky 6 let bez přeinstalace a kdykoli jsem k PC přišel, tak vždy všechno fungovalo okamžitě. Proč bych měl nespolehlivost Win10 omlouvat tím, že to přeci není tak často?

Jen jednou se mi stalo, že jsem potřeboval rychle zjistit, kdy mi jede tramvaj, a Windows 7 prohlásily, že nemám vypínat počítač a počkat, až si došrotí.Tak to ani náhodou, počítač je můj nástroj, a ovládám ho já. Až budu chtít, aby ovládal mě, pořídím si nějaký čip do mozku, ne Windows.

Tak u aktualizací to ještě netrvá tak dlouho. Když jdu na konferenci, tak počítač spustím třeba několik hodin před tím a než konference začne, tak je všechno připraveno. Jenže u tý přeinstalace to trvá daleko déle a nemám ani jistotu, že systém bude nadále fungovat tak, jak bych potřeboval.

To se mi ještě nestalo Veškeré aktualizace mi probíhají (nejspíš) v noci, a to včetně poslední velké aktualizace

Jo takze aby bylo spokojene lenovo a zakaznici se starym srotem. Tak se nebudou radsi vyvijet operacni systemy a zakonzervuji se ty stavajici? NENE :)

Lenovo by bolo spokojne, keby ziadny update zdarma nebol a vsetci si kupili nove PC Len ci by boli spokojni aj zakaznici?

Tak já mám w10 na noťasu packard bell kupovaným v roce 2010 a na 2 stolních PC skládaných taky okolo roku 2010 - 2011 a všude všechno šlape jak má a na všechno si windows našel i ovladače. Takže i na starším hw může w10 šlapat dobře.

Výrobci by měli radši držet zobák a nedělat tak špatný software aby nemuseli řešit problémy s kompatibilitou. Je to jen kvůli jejich fušerství, že s tím mají zákazníci problémy. Každý nemá potřebu si kupovat nový stroj jen proto, že to prodejce/výrobce řekl.

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 01. 2016 21:19

Instalovat na starší PC nebo notebook Win 10 je totální hovadina, jedinej přínos desítky je podpora novejch technologií jako je DX12 a podobně, jinak jsou s tim OS jenom problémy. Pokud ten starej notebook jede se sedmičkou tak by byla fakt chyba ho upgradovat.PS: Jediný rozdíly po aktualizaci na Thredhold 2 kterejch jsem si všimnul: Jdou nastavovat barvy okna, změnila se kontextová nabídka když kliknu na hlavní panel a hlavní změna - startuje to minutu.

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 01. 2016 23:28

Oproti W7 jsou W10 rychlejší, nepotřebují tolik paměti, zbytečně nevytěžují CPU. A to vše po upgrade, nikoliv po čisté instalaci. A na stroji s i5-4570 a 16 GB RAM ;)

Moc Vás nechápu. Pokud jste účastníkem ve fast ringu a stěžujete si na četnost a kosmetická vylepšení, proč nepřejdete na slow ring nebo přímo neodejdete z Insideru?

On podle mě mluví právě o ne-insider zákaznících. Podívejte - dříve byly zásadní změny distribuovány jako service pack. Ty však skutečně vzaly jen tehdejší systém a vylepšily jej.
Dnes microsoft uživatelům doslova nutí nové verze pomocí přeinstalace, která přináší víc problémů než užitku (nezlobte se ale fakt jsem na listopadovém Thresholdu neshledal nic tak zásadního, aby bylo nutné celý počítač přeinstalovat).
Dříve tedy uživatel přeinstaloval počítač jen když to bylo nezbytné. Dnes nám to MS vnutí každého půl roku.

Asi tak. Kdyby ta reinstalace aspoň nezrušila polovinu nastavení a aplikací... je fakt úžasný, když člověk přijde ráno do práce a hodinu nemůže nic dělat, protože MS si usmyslel, že se systém reinstaluje.Mně to přijde, že MS sám ví, jakej jsou Win10 uvnitř balast, a tak se to snaží patchovat co to jde a raději vždy vynutí komplet reinstall, aby byla jistota, že tam nezustane nic starýho.

To je jasné. Dřívější verze bylo vhodné kvůli neschopnosti MS programátorů tak jednou za dva roky reinstalovat. Windows 10 jsou na tom nejspíš ještě hůř, tak MS tuhle reinstalaci dělá přímo v rámci Windows Update.

Od Win XP (příp. W2k) výše nebylo třeba reinstalovat celý systém, pokud nedošlo k chybě mezi židlí a klávesnicí.

Ano, bohužel, mnohokrát byla chybou jen prostá snaha o běžné užívání systému.

To ti urcite urcite uverim... XP som na sluzobnom PC mal 5 rokov bez preinstalacie

XPčko bylo a pořád je nejstabilnější OS od Microsoftu, kdo tvrdí že to padalo a bylo nestabilní lže nebo dělal s PC kraviny. Máme třeba v práci PC s XPčkem co ovládá CNC stroj a jede 24 hodin denně, 7 dní v tejdnu už asi 7 let bez jediný BSOD, bez jedinýho pádu a to je v prašnym prostředí a nikdo ho nijak neudržuje, takže ať mi nikdo netvrdí že bylo XPčko nestabilní. A sám z vlastních zkušeností na mejch počítačích to potvrzuju, XPčko bylo stabilnější než Win 7 a když byl problém tak šel většinou vyřešit jednou návštěvou googlu.
Když už jsem někdy XPčko přeinstalovával tek ne kvůli totálnímu sesypání ale protože už to bylo nesvižný, plný bordelu za ty roky používání.
Jako pro mě byl přechod na XPčko v roce 2005 něco uplně úžasnýho protože předtim Win 98 jsem přeinstalovával tak 2x měsíčně, někdy i častějc.

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 01. 2016 23:24

Pochybuji, že PC nebylo nikdy za 7 let vypnuto. Když pominu časté mikrovýpadky v napájecí soustavě ( můžete mít UPSkováno), tak je občas třeba PC vyluxovat, vyměnit vadný - pískající větráček atd. Zvlášť v prašném prostředí.

Řikam že to PC nikdo neudržuje, žádný vyfoukávání a UPSsko už má roky mrtvou baterku a posledních pár let už výpadky prakticky nejsou. To stojí akorát pár dní kolem vánoc, jinak to běží nonstop. Tuhle jsem do toho kompu koukal a na dně skříně je několik cenťáků dřevěnýho prachu a pilin a furt to jede. Ale proč by to nejelo že jo s pentium dual core a integrovanou grafikou tam nemá co topit, je to celý zavřený v bedně s elektronikou u toho stroje která má vlastní odtah vzduchu, takže chlazený to celkem je.

Sdělil jste nám svou osobní zkušenost. Já jsem zaznamenal méně pádů na 64bit Win7 než na 32bit Win XP. Každý to máme jinak.

Otázka je, co znamená méně pádů. Pokud totiž nepočítám vadný HW, tak jsem nezaznamenal pády žádné.

Samozřejmě že za 95% pádů může HW, ale stejně mi připadá že bylo XPčko stabilnější a poradilo si při ňákym problému. A když to spadlo že to nešlo vubečc spustit tak vždycky pomohlo fixboot a fixmbr, u sedmičky to dost často nepomůže a systém je dál sesypanej nebo nejde spustit vubec. U desítky se pro jistotu do nabídky spuštění nedostanu vubec. Už mi ta desítka taky padla a už jsem to skoro chtěl přeinstalovávat, naštěstí se mi podařilo dostat do nouzáku a spustit obnovení systému at o zabralo ale stejně to je na přeinstalaci, chová se to divně.
I když vlatně k tomu fixboot a fixmbr by se snad mělo jít dostat stejně jako v sedmičce, někdy to vyzkoušim ale absence nabídky při mačkání F8 je dost na prd.

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 01. 2016 17:46

Měl by jsi si uvědomit 2 věci. Velké aktualizace s upgradem systému máme 2x ročně. Častěji mohou být pouze v Insideru. A v tom případě nechápu proč dávat Insider na normálně používaný/pracovních počítač.

Mně Threshold 2 taky zničil systém, startuje mi to od tý doby minutu.

Místo 58 sekund?

Se sedmičkou mi to startovalo na stejnym HW kolem 25 vteřin (od stisku tlačítka na plochu). S desítkou někdy 22 vteřin a někdy minutu, asi podle toho jakou má ten OS zrovna náladu.