YouTube se chlubí svým kodekem VP9. Šetří internet

To je sice pěkný, že h264 má odporu v grafických jádrech, ale v reálu je to naprosto k pr-du... Full HD video s h264 není schopno GPU obvykle přehrát na svých IDLE frekvencích. Grafická karta musí nuceně "přeřadit" frekvence jádra a pamětí na střední výkon (většina grafických karet má jen tři rychlosti - idle, medium, max). Kdy to "medium" nastavení je na napětích a frekvencích jen mírně pod "max". Pak se pěkně rozhučí větrák grafiky a spotřeba leze nahoru... Paradoxně leze nahoru natolik, že je spotřeba citelně vyšší, než kdyby to dekódovalo samo a pouze CPU - ověřeno.Jo, tomu se říká pokrok.
Tak hlavně, že to uměj s GPU akcelerací...

U mě je situace přesně opačná (jedná se ale o notebook). S H264 není při přehrávání 1080p/60 fps i 4K ventilátor téměř slyšet a vytížení CPU je do cca 10 %.
S VP9 už CPU přestává stíhat 1080p/60 fps a 4K je sekaná. Samozřejmě vytížení CPU téměř na 100 %.Takže grafika nedělá nic (vlastně dvě grafiky - integrovaná a dedikovaná) a CPU se smaží. To je opravdu pokrok...

to je riadna blbost.. bezne 1080p h264 video zvladne dekodovat kazda intelacka integrovana grafika cez Quicksync lavou zadnou... A nie, nemusi sa kvoli tomu nijako pretaktovavat a fan naozaj bezi na minimalnych otackach.
Ak vam to pri prehravani nerobi, tak mate na prd drivery alebo nekompatibilny software, ktory nezvlada HW dekodovanie.
A ano, viem o com hovorim, ako programator s tym pracujem bezne, kedze robime na aplikaciach na streamovanie videa (link tu davat nebudem, reklamu si nechcem robit)

ja teda nevim o jakych grafikach tu mluvite ale co sem zkousel nvidii radu 6xxm tak tam mi to hodi grafiku do P8 stavu, kde podle MSI afterburneru je frekvence 270Mhz (maximum je 660Mhz)
a tohle bych rozhodne nerek ze je skoro maximum, vetrak seveli uplne stejne jako kdyz je chrome pustenej normalnea koho to zajima - typy P stavu pro nvidii viz napr http://docs.nvidia.com/gameworks/content/gamewor... ...

Přehrávání h264 je u všech moderních grafik řešeno hardwarově tzn s navýšením spotřeby grafické části o cca 5W.Ikdyž na starém desktopu s Athlon LE a HD3850.
Přehrávání přes CPU: CPU 100%, GPU 4% sekání
Přehrávání přes GPU: CPU 14-22%, GPU 6% plynulé To asi mluví za vše.

Tak není nic jednoduššího než si nainstalovat Magic Actions for Youtube rozšíření pro Chrome a ten má možnost vybrat mp4 stream pro přehrávání, tam kde je dostupný. 1080p/60 fps videa jedou v podstatě s nulovým zatížením CPU.

Technologie jde prostě dopředu rychle. Nové televizory, které můžou být připojeny k netu, nechť si aktuální firmware s kodekem stáhnou samy a uživatel se o tom nemusí ani dozvědět.

Já v tom vidím stejné "hračky" jako DVD-R a DVD+R kdysi. Nebo H.264 a VP8. Ten jejich kodek nemá žádné vylepšení, nikdo nemá takový algoritmus už HEVC je na hraně jen díky lepší interní kompresi a tomu, že máme výkonnější HW tak si v něm dovolí více než bylo možné u H.264. Nezlob se na mě, ale zase zavádějí "bordel". Když to totiž bude jak říkáš, zase musíš do střižny instalovat kodeky navíc, zase musíš hlídat komu co na BD-R pošleš. Prostě zmatky. Dnes se krásně ustálilo, že H.264 bylo všude, bylo nej, umí ho CPU (SDK), umí ho karta (CUDA) a je to. Zda to bude kontejner MOV, MP4 nebo třeba MKV už bylo druhořadé.

Sice mě trošku udivuje, že se nad tím pozastavuje někdo, kdo používá Linux, ale co už. To, proč se tu řeší VP8 vs H264 a VP9 vs H265 je úplně jednoduché. Licence. Chrome s tím až takový problém neměl, protože Google ty prachy má. Takový Firefox už je na tom hůř. Systém od systému se to chová jinak. Kodeky nejsou v prohlížeči, ale využívají se systémové. Jen co bylo tahanic kolem tagu .Ale ani Google se to nechce platit a tak se snaží prosadit VP9, který raději poskytl zdarma. Vyplatí se mu zaplatit vývojáře, než platit licenci za použití. VP8 přišlo pozdě a proti zaběhnutému H264 nemělo šanci. VP9 to rozhodně nebude mít jednoduché, ale pořád má větší šanci, než v případě H264 vs VP8. H265 ještě není moc rozšířené a hardwarový dekodér je zatím spíše výjimka.

Ta licence a opakuji se viz níže, se bohužel na jednom přístroji projeví stejně jako VP8 bude "ztracena v ceně". Dostaneš nějakou novou SW vylepšenou 3D funkci a cena se srovná. Nebo to rovnou bude zaokrouhleno bez keců. Jo pracuji i na Linuxu a když jsem chtěl skenovat musel jsem zaplatit za VueScan* např., takže i zde je placený SW.
_
* Jako jeden z mála umí přímo sejmout snímač skeneru - RAW mód.

Není tak jedoduché. Dekodéry jsou tam dělány hardwarově a buď tam jsou, nebo tam nejsou, ať už je software jakýkoliv. Příklad Raspberry, má hardwarově h264 fullhd a i když se snažili dodat VP8, tak dekoder prostě není a přes GPU api rozjeli jen 720p a hotovo. A to Raspberry má alespoň GPU, televize krom dekodérů nemají nic.

TV maj samozrejme taky CPU a GPU. At uz je smart nebo jen USB/DLNA.
Nicmene VP9 samozrejme neni a nebude jedinej podporovanej codec na youtube.

To jaksi nelze. SW kodek je tak pomalý, že současné procesory používané v TV to nemůžou stíhat. Na mobilu by zase způsoboval velké zatížení a tudíž extrémně vysoký ohřev a spotřebu baterky.Dnešní komplikované algoritmy potřebují HW kodek a ten se tak snadno aktualizovat jaksi nedá. Kdyby se zastavil hon za absurdním 4K rozlišením a zase se znovu nastartovalo zvyšování výkonu CPU, mohlo by to za pár let se SW kodekama fungovat. Ale obávám se, že vývoj bude opačný - hon za 8K a stagnace ve vývoji CPU.

Takže v kódecích nesmí být konkurence, ale jen jeden jediný, který si bude sám určovat co všem naservíruje?

Může, ale která má význam. A to se budu hádat. Kdyby "našli" něco hyper-super-lepšího neberu, ale tohle je jen alibismus. Jako "obšlehnu" podobný způsob interní práce kodéru a zase začnu dělat bordel.

A co třeba staré dobré licence? VPx a Vorbis jsou volní, narozdíl od ostatních jmenovaných. A silně jsem skřípal zuby, když jsem si musel koupit licenci pro MPEG2 na raspberry.

Nesmysl H.264 je OK, porovnávám s VP8. MPEG-2 má na PC i jako kodér každý vč. volného SW to ty jako koncový uživatel nemusíš řešit.

Jako koncový uživatel ne, zaplatí to za tebe výrobce zařízení. V případě Raspberry se cena optimalizovala, tedy nadace zaplatila (ale zaplatila) jen h264. Mpeg2 a VC-1 jsem si musel zaplatit sám.H264 tedy není OK. VP9 je OK, ve smyslu - zařízení může vyrábět zadarmo, kdo chce, kolik chce. A i kdyby to celé bylo k ničemu, povede to ke snížení cen licencí h265, díky konkurenci zdarma, nakonec na tom vyděláme všichni.

Já mám pocit, že ty jako koncový zaplatíš nakonec i tu VP9. Já už vidím jak cena klesne na jednom přístroji, kvůli části jedné licence. A také barevně vidím tu samolepku - šetři peníze kup si mě, tvůj VP9. To už tu bylo a něco ti povím, sleva nikde a bordel zůstane.

to je dobra otazka pre sefov googlu.