YouTube prohrál soud s největším německým svazem GEMA

Google to má v Německu složité. Firma zde čelila už mnoha stížnostem a vyšetřováním kvůli svému programu Street View, tamním vydavatelům se nelíbí, že Google agreguje jejich články (Google News), aniž by z toho měli adekvátní bakšiš a samostatnou kapitolou je i YouTube a jeho letitý spor se zdejším autorským svazem GEMA.

Němečtí surfaři na YouTube nenajdou hromadu hudebních klipů, namísto videa se jim totiž zobrazí chybové hlášení, podle kterého není obsah v Německu dostupný, protože organizace GEMA neposkytla webu patřičná práva. Sdělení je přímo namířeno proti největšímu německému autorskému svazu, kterému se to samozřejmě nelíbí, poněvadž mu to kazí dobré renomé.

Spor obou společností nakonec skončil u soudu, který před pár dny rozhodl ve prospěch organizace GEMA a německý YouTube nyní musí zobrazovat upravené chybové hlášení, které nebude takto explicitně svalovat veškerou vinu na organizaci GEMA. V opačném případě mu hrozí tučná pokuta.

Klepněte pro větší obrázek
Na podobné hlášení v češtině občas narazíte i u nás, v Německu je to však díky sporu YouTube a GEMA mnohem častější jev

YouTube v prvních letech svého provozu se svazem GEMA spolupracoval a licencoval si jeho díla, která uživatelé nahrávali na jeho web. Jak však YouTube postupně rostl a stával se z něj nepsaný standard pro sdílení internetového videa, chtěla přirozeně více i GEMA a v roce 2009 v rámci nového vyjednávání požadovala za každé přehrání svého díla poplatek zhruba 0,12 eur.

To se Googlu nelíbilo, z jednání sešlo a později německé soudy rozhodly, že bude-li YouTube nabízet videa bez řádné licence, bude za to také zodpovědný. YouTube tedy u videí, jejichž autorská práva si nárokuje GEMA, začal zobrazovat ono černobílé chybové hlášení, které je konečně jádrem aktuálního sporu.

GEMA se tedy brání v tom smyslu, že YouTubu licenci s radostí poskytne, ale požaduje za ni odpovídající finanční vyrovnání. Otázkou ovšem zůstává, jestli kosmetická úprava chybového sdělení německého surfaře opravdu zajímá a rozdíl opravdu pozná.

Kauza v každém případě poukazuje na komplikovaný vztah majitelů práv a vydavatelů s velkými internetovými službami současnosti.

Témata článku: Google, YouTube, Web, Soudy, Remove

18 komentářů

Nejnovější komentáře

  • itsme 26. 2. 2014 16:16:25
    Máte to špatně. Podle Der Spiegelu chtěli od Google €0.01 ne...
  • Filias 26. 2. 2014 15:53:35
    0,12€ mi přijde celkem dost. Když jsou na play dostupné nové německé...
  • kazeasch 26. 2. 2014 15:44:41
    Hlavně ze když jsem si chtěl pustit Top Gear, tak mi to normálně hodilo ze...
Určitě si přečtěte

Nebuďte jako Emma Watson. Poradíme, jak nepřijít o hanbaté fotky

Nebuďte jako Emma Watson. Poradíme, jak nepřijít o hanbaté fotky

** Pokud už choulostivé snímky vyfotíte, dbejte na jejich zabezpečení ** Útočníci je nejčastěji získají z cloudového úložiště ** Pozor si dejte i na phishing a řádné zabezpečení telefonu

25.  3.  2017 | Stanislav Janů | 52

Špičkoví hackeři útočili na prohlížeče. Chrome odolal, ale Edge je tragédie

Špičkoví hackeři útočili na prohlížeče. Chrome odolal, ale Edge je tragédie

** Do Vancouveru se sjeli hackeři ** Soutěžili v útocích na prohlížeče ** Chrome odolal, ale Edge to projel na celé čáře

22.  3.  2017 | Jakub Čížek | 79


Aktuální číslo časopisu Computer

První test AMD Ryzen

Velké testy: 22 powerbank a 8 bezdrátových setů

Radíme s koupí Wi-Fi routeru

Inteligentní domy