Teď nějakou dobu testuji,při rozbalování je o dost pomalejší než winrar,ale kompresi (hlavně spustitelné soubory-exe nebo třeba soubory mp3) má mnohem lepší než winrar.Pokud člověk zabaluje něco co už teoreticky má téměř maximální kompresi (JPG,MKV) tak je jasné,že výsledky obou programů jsou obdobné,při pokusu zabalit něco co už vlastně zabalené je,dopadnou skoro stejně všechny programy.7zip je taková mnohem jednodušší obdoba winraru.Rar nabízí ještě spoustu doplňkových funkcí,které prostě 7zip neumí,ale naproti tomu je rozhraní u 7zip pro uživatele asi mnohem přijatelnější,hodně mi ten program připomíná vzhledem "dvojkové" rary.7zip balí lépe hlavně proto,že používá jako základ LHA archiver,ten je skoro stejně starý jako technologie raru,nabízel ovšem mnohem lepší kompresi než rar,ovšem u starých PC (S DOSem) to extrémně zatěžovalo procesor a doby zabalení nebo rozbalení souborů byly spíše v řádech hodin než minut jako u raru.Až s postupem času se LHA jaksi rehabilitovalo a začalo se běžně používat k zabalení hlavně crackovaných her,hlavně proto,že doba potřebná k dekompresi souborů spadla z několika hodin na několik minut s rostoucím výkonem PC.Dnes se opět objevují archivery které dokáží provést až neuvěřitelné kompresní poměry (stejně jako LHA ve své době),ale opět je to vykoupenu časovou i hardwarovou náročností,ale u těch už nepočítám s nějakou rehabilitací jako u LHA,protože výkon PC pomalu stagnuje na místě a přidávají se jen další jádra,což u archivátorů (a skoro všech programů) problém s nedostatkem výkonu nijak neřeší.Rar i 7zip mají přibližně stejně staré archivační protokoly,jen rar prodělal jako program mnohem delší vývoj a z toho pramení jeho větší rychlost při dekompresi,rychlost komprese měřit nelze,protože 7zip používá upravený LHA který je mnohem náročnější a také účinnější než RAR