Windows Vista jsou náchylná na malware z roku 2004

Diskuze čtenářů k článku

Pat  |  07. 12. 2006 23:05

mno, kdo tu tvrdil ze maj visty problem s kompatibylitou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radio2  |  07. 12. 2006 21:05

Je nádherné, jak e nám Windows přibližuje k Unixu, řízením práv atd... od dob 9.x docela pokrok...
Teď k této diskusi. Používam na osobním počítači Win XP Pro SP2, naprostá spokojenost, tučňák nevyhovuje, byť má všechno jak okna, je lepší, můžu si ho dokonale vyladit, nedějou se mi různé zvláštnosti známé z oken.. ok, ovšem musim se stejně o něj příliš starat, na proxy serveru mam Mandrake v textovém režimu a nedovolil bych si tam dát okna. Co považuji za dbrou konkurenci je Mac, je cílený, vyladěný, a dokonalá hw/sw kompatibilita... a hlavně je konkurenčně schopný. Jsem ale pro rozvoj Linuxu a pro jeho nasazení na serverech, jeho myšlenka je geniální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  07. 12. 2006 20:13

Tak tady zase čtu příspěvky pochvalující Linux. No moc se nesmějte. Dřív nebo později sem přijde na tuhle diskusi AstorLights a ten vám zakroutí krkem. To teprve uvidíte tu slovní přestřelku plnou hodnotných a nevyvratitelných agrumentů. Astor na hrad!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fenix, Fenix  |  07. 12. 2006 18:15

Je vidět, že MS při vývoji Visty dbal na kompatibilitu, no ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  07. 12. 2006 18:29

to jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  07. 12. 2006 19:44

ypetna kompatibilita :))))))))))) opravdu jsem se pobavil, dekuji :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  07. 12. 2006 19:44

zpetna kompatibilita :))))))))))) opravdu jsem se pobavil, dekuji :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  07. 12. 2006 18:08

Ale rekl bych, ze tyhle "malware" programy jsou programy jako kazdy jiny. Kdyz mail client nebo web prohlizec tyhle programy spusti, tak se proste provedou na kteremkoliv pocitaci, takze v tomhle bode se OS proste chova jak se patri a problem hledam u clientu a prohlizecu.

Jestli si ho s necim nepletu, tak W32/Stratio-Zip je navic "virus", ktery od uzivatele potrebuje aktivni spolupraci - clovek ho musi napred z prilohy rozzipovat a obsah spustit! To uz pak je uplne fuk jak je bezpecny OS, s tim se toho moc uz delat neda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  07. 12. 2006 18:58

Souhlas. Pokud se jedna o virus/spyware... ktery bezny uzivatel musi spustit a v pripade Visty mu dat jeste vyslovne prava (pri zpusteni z IE ho musi pustit minimalne ven z protected mode a v pripade ze chce ten virus delat i zasahy mimo adresar uzivatele tak i admin prava), tak to se na mne nezlobte, ale toto nevidim jako zranitelnost OS ale jako zranitelnost uzivatele. OS mi v konecnem dusledku musi umoznit delat to co chci ja a pokud budu trvat na tom, ze ten virus chci spustit, tak ho proste musi spustit. Takze ja bych to nevidel az tak horke. Proste muzu spustit a nechat se infikovat malware. Ano, ale musim k tomu dat vyslovny a ve vetsine pripadu (zasahujicich do systemu) se musim i prokazat admin pravy. Pokud to udelam, tak bud vim co delam a nebo si potom nesmim stezovat ze mam zavirovany pocitac...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  07. 12. 2006 12:26

to myslíte tú Vistu ktorá bola naprogramovaná from the scratch and with security in mind? Aké štastie že to aspon MS môže zvaliť na produkty tretích strán...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mydlo  |  07. 12. 2006 12:06

Ked uz Yahoo a Gmail, preco nie Hotmail?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlueHD.NET  |  07. 12. 2006 12:16

A preco nie WWW.BLUEHD.NET?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  07. 12. 2006 12:29

Protože bys potřeboval natrhnout řiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  07. 12. 2006 20:55

To, jo, ty jseš, jak ten, můj, kámoš, ten snad, taky, pořád, stahuje, nějaké úchylárny, z Internetu, a ještě se stím, všude, chlubí, ten už musí, mít, snad, staženo, asi 40 GigaBajtů Úchyláren, že by mu to dalo, na oboustranné, médium, třeba BluRay-R, a ještě by se mu tam, k tomu vešel, Operační systém Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy přesně verze Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista, tedy verze 6.00.5744.16384 EN, a měl by to akorát, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  08. 12. 2006 13:06

Pomalu si říkám, jestli tohle není recese století.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Keršláger  |  07. 12. 2006 11:54

Windows mail může zablokovat, pokud ho máte nastaven tak blbě, že si neotevřete ani DOC z přílohy. To si už přenastavují zpátky uživatelé Outlook Expressu, takže ve finále se nakazí každý

Asi by to chtělo jiné řešení, že... ale to byste chtěli od MS moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  07. 12. 2006 12:00

Žádné jiné řešení nenavrhovat! Jinak budete obviněn z propagování podivných, nehezkých
a podloudných operačních systémů, které programují samí uhrovití mládenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  07. 12. 2006 12:03

nemytí, pačesatí a s mokrýma trenkama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cubush  |  07. 12. 2006 14:53

a tučňáků plnou držku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cubush  |  07. 12. 2006 11:53

když je někdo blbec a otevírá maily od podivných adresátů tak je to jeho problém...
co nevím od koho je, nebo takovou zprávu vůbec nečekám tak MAZAT MAZAT MAZAT i kdyby v tom byly třeba čísla do zítřejší sportky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  07. 12. 2006 11:55

Jj presne tak ... nevim ale co by se mnou udelaly ty cisla sportky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zabar, zabar  |  07. 12. 2006 11:57

Ale BFU ve firme to muzes rict stokrat a stejne to otevre, protoze je mu to jedno. Problem budes mit ty, az to budes odstranovat a nikoliv on.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  07. 12. 2006 11:58

Správce by měl mít při ruce rákosku a vžydky prásknout takové lidi přes prsty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  07. 12. 2006 12:46

Spravce b mel mit v prvni rade funkcni filtrovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  07. 12. 2006 12:57

Spravce by hlavne mel spravovat OS bez der. A nebo si nerikat spravce, ale treba klikos obecny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cubush  |  07. 12. 2006 14:51

ty si úplná chodící wikipedie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  07. 12. 2006 16:39

Supr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 11:51

... dát si antivir a Windows Defender? Ty do toho taky mají co mluvit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tagrt  |  07. 12. 2006 12:01

Vsak jasny.. takovej cednik jako Wokna jedine s antivirem a firewallem a necim na brouky..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  07. 12. 2006 13:30

myslim, ze placani vrstev defenderu, antiviru a podobnych uziracu pameti a vykonu NENI dobra cesta, nicmene jak to tak vypada, tak v tomto pripade pro nekoho asi jedina. kazdopadne neni to dobra vizitka OS, kdyz toto potrebuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 14:06

Jen si tučňáci počkejte, až ten váš supersystém bude mít stejný pokrytí jako teď Windows a konečně se komerčně vyplatí na něho Malwae vytvářet. Taky budete mít antivir. Nezapoměňte, že první systém, který se napadal byl Unix.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  07. 12. 2006 16:08

Určitě to zkusí. Ale tvůrce Malware to budou mít těžší. Oddělení uživatelského prostředí od systému, systém opravánění, různé balíčkovací systémy a různé distribuce a verze jádra. To bude docela fuška.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 16:55

No ani bych neřek. Skuste se někdy podívat po testech Linuxových serverů, co existují na internetu. Neopravené, několik let staré chyby, protože admin neví a nebo je mu to jedno. Nebojte se. S nevědomostí přijdou i díry. Ale nebudou to díry systému, ale chyby uživatelů. I Windows XP jsou celkem neprůstřelné, akorát se o ně prostě musíte starat a musíte vědět co a jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  07. 12. 2006 19:37

Jezis smajda, ty si snad delas srandu ne ? To ze je nekdo LAMA, tak s tim nic neudelas. A je jedno jestli provozujes Linux,Solaris,HP-UX,BSD nebo Windoze. Proste systemy musis opecovavat, aby si dospel k urcite mire bezpecnosti. Pokud mas nejaky exponovany server je potreba asi zvysit miru zabezpeceni (FW/IDS atd.) Jina otazka je v tom, jak jednoduche/slozite/rychle je udrzet ten ci onen OS aktualni/zabezpeceny atd ... Tady vidim velkou vyhodu pro Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 20:12

Cože? jakou srandu?
Jenom se snažím poukázat na Linuxáky opomíjenou skutečnost, že systém může být sebedokonalejší, ale když je admin prase......

No velkou výhodu Linuxu. Když se na to podívám z pohledu neznalého člověka, tak MS se s výrobci antiviru neustále snaží o co největší bezpečnost bez zásahu (a pokud možno vědomí) uživatele. Takže Windows Update stahuje a instaluje záplaty sám, antiviry se aktualizují samy, Defender se aktualizuje sám, Firewall od MS je zapnutý od začátku a to všechno tvoří jeden celek obrany OS.

V Linuxu antivir není. Docela dost se toho musí po instalaci konfigurovat a zatím včechny distribuce, co jsem zkoušel, stahovali docela dost aktualizací. Ovšem až po vědomám odkliknutí. Je pravda, že z toho byla většina aktualizací pro aplikace, ale i tak se toho stáhlo naposledy tuším 250 MB a musel jsem to spustit sám. Linux zatím není ve fázi, kdy se po vložení CD/DVD do mechaniky nainstaluje na pár kliknutím NEXT sám bez zbytečného ptaní a pak se už aktualizuje a spravuje sám od sebe bez zásahu majitele. Takže v momentě většího rozšíření bude u obyč uživatelů neaktualizovaný a tím pádem i napadnutelný. Obyčejný uživatel neví co je to kernel, co jsou to aktualizace. Takže jedině nějaký fanda, ale skuste si pokaždé záplatě oběhnout 1500 lidí.... A to je prostě realita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ciny  |  09. 12. 2006 19:20

no neviem napr tym windowsackym firewallom by som sa neohanal.. caka vzdy na interakciu usera ked sa napr pripojis z vonku na nejaky pocitac kde bezi windows s ich "firewallom" tak mozes robit co len chces dokail uzivatel neklikne na zakazat takze to az taka vyhra IMHO nieje. Linux zas tie patche k normalnemu uzivaniu nepotrebuje napr. mojmu otcovi bezi uz 2 roky gentoo do ktoreho som ani neklikol odvtedy a bez najmensich problemov a akejkolvek namahy. Ukaz mi windows ktory sa denne pouziva ako workstation citaju a stahuju sa e-mail a bezi bez najmensich problemov bez toho aby bolo cokolvek treba urobit pre zabezpecenie hladkeho chodu... tu vidim najvacsi rozdiel a obrovsku vyhodu linuxu. Ty nemusis vediet o linuxe nic ale ked ti ho niekto dobre nainstaluje tak sa o neho vobec netreba starat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  07. 12. 2006 16:37

Hmmm, ma to jeden hacek. Antivir na Linuxu by byl uz z principu pouze dalsi moznost k dire do systemu. Mnohem jednodussi je to jadro opravit a behem nekolika hodin vydat. Bohuzel nevis nic o vyvojovem cyklu Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 18:43

Takže budete bouchat nová jádra Linuxu jako třeba F-Secure vyadává aktualizace svého antiviru? Ty se objevují přibližně každých šest hodin jedna, když se něco děje. A jak donutíte uživatele, aby si každý den záplatovali OS? Nebo vydáte Linux Update, který se po instalaci systému spustí a bude neustále otravovat uživatele, dokud neudělá to co je potřeba? A kdo bude ty záplaty sekat? Jak budou kvalitní, když mají vycházet tak rychle za sebou a ve velmi krátkém časovém intervalu vývoje.

Možná nic nevím o výrobním cyklu Linuxu, ale za to vím hodně o desktopu obyčejného uživatele, co si musí přečíst dvacetistránkový manuál, aby v Nero Express vypálil fotky na CD. A těch je naprostá většina. Takže se probuďte a přestaňte snít s otevřenýma očima, vy jeden idealisto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  07. 12. 2006 19:50

Hmmm podle toho co zde pises je evidentni ze jsi videl linux leda tak ze letadla, pokud vubec.

Ja napriklad provozuji nekolik Linux based server vs. Windows 2003 server, takze muzu srovnavat.

Linux servery vetsinou pouzivaji RHEL ES/Update4 nebo Debian stable.
Takze napriklad RHEL to ma udelane tak ze vlezes na webove stranky/prihlasis se on ti ukaze kolik mas systemu, v jakem stavu se nachazeji, kolik update kde chybi atd. Pokud chces dostat system do "aktualniho" stavu napises up2date -u --nox a je vymalovano, jelikoz to delas v textovem modu muzes to udelat odkudkoliv pres VPN/ssh treba z mobilu.

Na Debian based systemu napises apt-get update;apt-get upgrade a je vymalovano. Pokud se nejedna o opravu diry v kernelu coz se deje minimalne, musis restartovat. Jinak neni duvod, coz oproti windows je dosti vyhoda.

Navic pokud by si mel M$ vzit z linuxu neco dobreho je to rozhodne strategie balickovacich systemu.

Protoze pokud mam na linuxu soubor/aplikaci /usr/bin/who a nevim co to je ? kdo to do systemu dal, kdy, k cemu to je ...
napisu dpkg -S /usr/bin/who
coreutils: /usr/bin/who

aptitude show coreutils
Package: coreutils
Essential: yes
State: installed
Automatically installed: no
Version: 5.2.1-2
Priority: required
Section: utils
Maintainer: Michael Stone
Uncompressed Size: 7266k
PreDepends: libacl1 (>= 2.2.11-1), libc6 (>= 2.3.2.ds1-4)
Conflicts: stat
Replaces: textutils, shellutils, fileutils, stat, debianutils (<= 2.3.1)
Provides: fileutils, shellutils, textutils
Description: The GNU core utilities
This package contains the essential basic system utilities.

Specifically, this package includes: basename cat chgrp chmod chown chroot cksum comm cp csplit cut date dd
df dir dircolors dirname du echo env expand expr factor false fmt fold groups head hostid id install join
link ln logname ls md5sum mkdir mkfifo mknod mv nice nl nohup od paste pathchk pinky pr printenv printf ptx
pwd readlink rm rmdir sha1sum seq shred sleep sort split stat stty sum sync tac tail tee test touch tr true
tsort tty uname unexpand uniq unlink users vdir wc who whoami yes


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 20:27

TAk jsem si celou dobu myslel, že se tu bavíme o desktopu. No asi ne.

Vypadá to moc hezky. Jenom pár dotazů:

- Je to i destopovém Ubuntu (třeba)? Nikde jsem to tam neviděl.
- Zvládne to i takový uživatel, jako třeba dělník z Kolbenky, co je rád, když pustí video? (nic proti nikomu, příklad) Takových uživatelů je u Windows docela hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hehe  |  07. 12. 2006 22:24

coreutils jsou urcite i v desktop UBUNTU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  07. 12. 2006 23:48

Konkretne v desktopovem ubuntu se sama od sebe rozsviti ikonka upozornujici na update - kliknout na ni zvladne kazdej kolben (napr. moje mlada, ktera pocitacum nerozumi vubec, nebo muj bracha ktereho compy naprosto nezajimaji, jen jej zapne, pouziva a vypne - nic vic ho nezajima; stejne tak muj letity fotrik; mati pocitace bytostne nenavidi, takze jen max. jednou mesicne vleze na net a to jen v pripade ohrozeni zivota, takze se asi nepocita. ale i ji to jde bez skoleni, protoze v praci ma windows, kde pouziva jediny jeden program pro svoji praci).

Na zadnem linuxu nikdy neni potreba se prihlasovat jako root - staci znat jen heslo a opet to zvladne kazdej kolben (v pripade potreby zadat heslo se objevi okenko kde je v prislusnem narodnim jazyce napsano cosi jako "zadej heslo" - nejaky napad jak to zjednodusit?). Tim vice to plati prave o ubuntu ci kubuntu.

V ubuntu ci kubuntu existuje jeste jina (dalsi) kouzelna ikonka, ktera skryva seznam existujiciho software, ktery je mozno jedno(ci dvoj..?)klikem nainstalovat - nejaky napad jak to zjednodusit?

Rozdil v architekture windows (a predevsim pristupu samotneho majkrosoftu) a jakehokoliv jineho systemu je duvodem pro snadne sireni viru prave ve windows (trvale k internetu pripojenych pocitacu na rychlych linkach je dle meho azoru vice tech nemajkrosoftich).
Soupis tech duvodu a rozdilu lze najit napr. zde (jde o preklad do sk): http://blackhole.sk/node/993
Pozor na ostrejsi ton - jedna se o text cloveka, ktery velmi dobre zna majkrosoft, jeho systemy a take systemy jine a prave v tomto textu popisuje svoje duvody proc je na majkrosoft tolik nastvany. Jedna se jen o tretinu (konkretne druhou) popisu, ktery mimo jine i vysvetluje (a dokazuje) postup majkrosoftu kterak dociluje toho, ze uzivatele, kteri se o problematiku moc nezajimaji, skutecne maji opodstatnene duvody k tvrzenim typu "...dnes je moderni nadavat na majkrosofty..." a zaroven skutecne verit tomu, ze se jedna pouze o modni vlnu ci jakesi nabozenstvi.
Ten text by nebylo vhodne povazovat za urazeni kohokoliv, ale i nejzarytejsim obrancum majkrosoftu by mel poskytnout namety k zamysleni a k vlastnimu setreni (tedy aby si cteny ctenar sam overil, zda je ten ktery bod skutecne pravda, nebo ne a PROC?).
Ten text vsak z daleka neni uplny, napr. mi v nem chybi podstatne veci typu binarni formaty (at je rec o fajlech ci protokolech), neoddelene konfigurace ci absence komentaru v registrech. Na stranu druhou je fakt, ze by tyto veci stejne vyplynuly z toho textu pokud by se nad nim cteny ctenar skutecne zamyslel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maglajz  |  07. 12. 2006 11:32

Takze problem je spis v "Lotus Notes, Yahoo, GMail" jako vstupy do pocitace, nez ve Vista, ne???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  07. 12. 2006 11:48

aneb jak obrátit zranitelnost funglnového systému v reklamu na jeho části

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hcz  |  07. 12. 2006 12:28

ta otazka nezni moc chytre :) Dira ve MS Windows core neni zalatana, jen MS Outlook ma patch, ktery na specialni pripad mailu znesnadni kompromitaci pocitace. Evidentne neni chyba na strane jinych mail klientu (natoz webovych), protoze ty snad mohou vychazet z predpokladu, ze operacni system, na kterem jsou provozovany, neni zas az tak deravy.
Vista a tri roky starej malware ? Proc se mi to zda priznacny, pro pristup MS k bezpecnostnim opravam ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  07. 12. 2006 12:39

Proc se mi to zda priznacny, pro pristup MS k bezpecnostnim opravam ?
... protoze umis jen kritizovat microsoft. Ale jelikoz je to ted hrozne moderni, tak to umi kazdej. Autor nic o webovych klientech nepsal. To ze ma MS outlook nejakej patch jen tipujes, protoze te jinak nenapada proc by byli ostatni klienti nachylni. A kdo ma antivir ktery nenaje 3 roky stary malware, at na internet raci vubec nechodi, neskodi jen sobe ale i ostatnim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  07. 12. 2006 12:55

Mozna tomu nerozumis, mozna jsi jen spatne cetl, nevim.

Napadnout muzes OS, nikoli emailoveho klienta! Utok muze jit pres emailoveho klienta, ale to nic nemeni na tom, ze napadeny je OS, ktery napadnutelny byt nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  07. 12. 2006 13:03

"...umis jen kritizovat microsoft. Ale jelikoz je to ted hrozne moderni, tak to umi kazdej..."
Ja bych spis rekl, ze se lidi zacinaji pomalu probirat a vidi svet kolem sebe novyma ocima.

Pokud je WV zranitelna mailovym cervem, ale zranitelna byt prestane pri pouziti MS Outlooku, jak jinat si to vysvetlit, nez ze je do Outlooku pridana nejaka zaplata?

Opravdu rad bych videl rovnomerne zastoupeni ruznych platforem, ktere pristupuji k internetu, a rozlozeni viru, ktere by je ohrozovaly. Zatim mi pripada, ze krivka viru kopiruje vzestup MS produktu, ktere jsou online. Jake zastoupeni ma Mac v USA? A kolik pro nej existuje malware?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hcz  |  07. 12. 2006 17:21

mily smarty, tohle bylo trosku bokem, bezpecnosti sw se venuju leta. Jestli myslis, ze by pseudotoolz na stahovani posty z gmailu (gadgets) nebo Yahoo, nemluve o Lotus Notes, mely neco spolecneho, ze by vsechny samy o sobe byly zranitelne a Windows byly v poradku, tak doporucuju cist spis web ministerstva informatiky: pripojtese.cz :) Ackoli jsem nedekompiloval patch na MS, dobre si dokazu spocitat, ze opravuje-li patch exploit zranitelnosti systemu, neni systemove patchovat mailoveho klienta, ale je nutne vrhnout se na system.
Libi se mi tvuj odvaznej a neotrelej pristup k reakci, ale bez znalosti to hochu proste nejde. Jen se ztrapnis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  07. 12. 2006 20:27

To, je Bomba, že na Operačním systému Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, fungují, i tři Roky, staré viry, škoda,však, že tam, pořádně, nefunguje, jen dva Roky stará hra DOOM 3, asi nějaká verze CZ, a tři roky, staré viry, přitom, jo, to je, pech, teda, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  07. 12. 2006 13:04

Až na to, že je napadnutelný tím, že jej uživatelé nezodpovědně používají v Administrátorském režimu, když budou přihlášeni jako jiný uživatel s menšími právy, tak se to stát nemůže. Není to chyba OS, ale blbost uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  07. 12. 2006 13:11

Zkuste si provozovat Mac jako neAdmin. Bez problémů. Zkuste si provozovat Linux (např. Ubuntu) jako neAdmin. Bez problémů. A teď si zkuste provozovat WinXP jako neAdmin. Budete se každou chvíli přehlašovat protože spousta věcí nebude fungovat. Hmmmmm
Pro šťouraly - všechny tři systémy doma provozuji a mluvím z vlastní zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny_Bravo, Johnny_Bravo  |  07. 12. 2006 13:46

Ja nevim, ale ja uz ve Win2000 mam "Run As..." takze kdyz je treba spustim cokoliv v admin rezimu ... neni to spis zase chyba mezi klavesnici a zidli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocas  |  07. 12. 2006 13:49

a po nasledne instalaci programu probehne restart ze.... no tak to je ti ten run as k hov..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  07. 12. 2006 15:53

Jak např. spustím něco z ovládacích panelů jako Admin?
Ale obecně to většinou není problém Windows ale těch programů a na jednu stranu se těším na to, že s tím Vista hodně pomůže. Na druhou staranu jako ten kdo bude řešit problémy se toho naopak děsím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jan386, jan386  |  07. 12. 2006 16:29

Nevím, jak u Windows XP, ale u Win2000 stačí stisknout a držet Shift a na zvolenou položku kliknout pravým tlačítkem a zvolit Spustit jako . . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman, Mr.Gentleman  |  07. 12. 2006 20:06

Ovládací panely přepnout do klasického zobrazení a pak už jen pravý klik myši spolu s držením klávesy Shift - ukáže se položka Spustit jako (RunAs) a lze provozovat cokoliv jako Admin.

Navíc pokud máte aplikace které pod omezeným uživatelem nefungují, tak je v 90% případů na vině to, že jsou "prasácky" napsané a místo do profilu uživatele si ukládají nasatavení do adresáře kde jsou nainstalovány. Pak ovšem není velkým problémem přidělit skupině Users přístupová oprávnění změnit pro dané soubory, či adresář aplikace a vše jede jak má.

Sám už se jako Admin téměř nemám důvodu přihlašovat - jen pokud provádím nějaké rozsáhlejší změny systémových nastavení, což se však děje snad jen po instalaci. Vše ostatní řesím z běžného User účtu pomocí RunAs a ještě jsem si nevšiml, že by mě to nějak zvláště obtěžovalo zadat heslo Admina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubuntu  |  07. 12. 2006 14:51

Zapomněl jsi ale na jednu věc,že do Linuxu tak nikdo nevrtá,jako do Windowsu,osobně používám oboje,ale neslyšel jsem,že by někdo neustále hledál nějaké díry v Linuxu,nebo ho úmyslně napadal,ale sotva vyjde nová verze Windowsu,tak se zkouší všechno,aby se něco našlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  07. 12. 2006 16:35

Ze Ty jsi nic neslysel, jeste neznamena, ze se to nedeje. Deje. A mnohem vic. Cilem jsou totiz atraktivni servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 18:29

Takže atraktivní servery běží na desktopovém Linuxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  07. 12. 2006 19:31

Male_zvire ty jsi velka lama rozdil mezi kernelem ktery bezi na serveru a kernelem ktery bezi na WS je nula nula prd pri urcite mire abstrakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  07. 12. 2006 19:57

A opečovávání je taky stejné, při určité míře abstrakce že? A na serveru běží stejně zranitelné aplikace při určité míře abstrakce že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor