Windows nejbezpečnější, Apple až třetí

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeeklyNewsletter/Issue34#head-0ea1e399c2720aaf8ac684f728b4b9909b89fa6e

http://secunia.com/product/13223/?task=advisories

http://secunia.com/product/14068/?task=advisories

http://virovyradar.cz/stat_01_current/index_all_c12m_csy.html

Neznam nikoho, kdo by mel nekdy na Linuxu nebo OSX spyware/viry/..., zatimco na XP je ma takrka kazdy. Tohle je realita a zadna statistika s tim nic neudela. Navic statistika zalozena na tom, kolik se stahne aktualizaci/novejsich verzi programu/novych funkci, je vazne padla na hlavu. No jak to asi mohlo dopadnout, kdyz to pise clovek z Microsoft trustworthy computing group. Jak by to asi dopadlo, kdyby podobnou vec zpracovaval nekdo z Applu, nebo Linuxove komunity. Slusny server by takovouto vec na sve stranky nedal, nebo by alespon zduraznil, kdo ji sepsal. Stydte se!

já zase ve svém okolí neznám snad nikho s WinXP kdo by na PC měl spyware a nebo viry...nevím kde berete jistotu že je má takřka každý

Kazdy urcite ne, treba o nich nevi ...

Ne vazne, z mych zakazniku , pockej typnu 80 procent ?

Zrejme z toho dost jasne nevyznelo, ze pocitam jen lidi "co znam".

tak nevím tenhle članek mě přijde stupidní vždyť windows vista jsou stary tak pul roku....Linux neni klikatko takže zaleží na uživateli...

Myslel jsem ze zive.cz je slusny web, ale tvrzeni o bezpecnosti visty pred linuxem me urazi.

nebo snad microsoft plati uz i vam?

Zde je o tom prispevek na ceskem technet blogu http://blogs.technet.com/technetczsk/archive/2007/06/22/windows-vista-anal-za-bezpe-nopsti-po-6-m-s-c-ch.aspx

Tady už jde jen o tu legraci sledovat jak tu s tučňákama lomcuje vztek.

No to si nejsem jisty jestli jsi to spravne pochopil ...

Když sleduji zde prezentované názory, je jasné, ře se nikdo neobtěžoval si přečíst originální text. Bylo tam totiž nejen porovnání Windows XP-Vista s plnou Linuxovou distribucí (Ubuntu, SUSE, RH), ale i s jejich redukovanou variantou. Z té byly odstraněny komponenty ve windows neexistující a pak sledován počet záplat za dané období. Výsledky pak měly lepší vypovídací hodnotu.

konečně někdo, kdo jen neflamuje a taky umí číst, a hodnotit i fakta, nejen autorův sloh... víc takových a snad jednou nebudou ty příspěvky trogloditních přispěvatelů tak o ho_ně... bohužel v takovém davu se jeden inteligent ztratí, aniž by ostatním nějak významně zvedl průměr kolektivního IQ

Panove, kdyby kdokoliv z vas videl poradnou instalaci produkcni distribuce linuxu, tak mlcite. Podivejte se na odkaz ve studii apples-to-apples. Ten clovek evidentne instaloval distribuci, pres aplikacni grupy a co znal, to odstranil. O zbytku nic netusil. Kdyby udelal seriozni srovnani, tak da jako prilohu list instalovanych balicku.

No a v neposledni rade se mrknete zde

http://secunia.com/product/10611/?task=statistics_2006

86 advisories? Ale milej zlatej Jeff uvadel cislo 145, coz je celkem velka odchylka. Proc?

pak se mrkneme zde

http://secunia.com/product/22/?task=statistics_2006

35 chyb (pocitano od 6 mesice) pro wokna. Tedy 86 chyb z cele! distribuce vs 35 chyb pouze z OS. Kolik by mely asi chyb XP, kdyby obsahovaly SW v mire distribuci Ubuntu a byl by psan stylem M$. Odvazuju si tvrdit, ze vice nez tech 86.

Pak se podivejme na povahu chyb. Na jedne strane zadna extremne kriticka, na druhe strane cca 17% (z celorocnich 45 chyb). Na jedne strane 0% unpatched, na druhe strane 9% unpatched (zase z tech 45 chyb). Na ktere strane se budete cejtit bezpecneji?

Takze panove zkuste si znovu prehodnotit svoje fakta a zamyslete se. Clovek, ktery zacne nekoho osocovat, ze si to neprecetl a pak napise vetu:

Z té byly odstraněny komponenty ve windows neexistující a pak sledován počet záplat za dané období.

si taky ten text neprecetl pozorne a ve finale patri k tomu samemu typu flamistu.

nebudu nijak komentovat co jsi psal, ale na tom tvem prvnim odkazu opravdu vidim cislo 145....

Mrkni se na obrazek 2006, ne total. Aneb Jeff pocital chyby za celou existenci produktu? Visty 1/2 roku a Ubuntu 1 1/2 roku? Pak je skvelej analytik

Jezis s Vistama blbnu. Proste neberu cislo total, ale posledni polovinu 2006 (toto obdobi zaminuje autor studie)

Proč na tomto serveru ve všech studiích vyhraje vždy jen Windows?

V podstatě jsem si sem jen přišel přečíst diskuzi, abych se pobavil

Aby to nebylo spíše tak, že počet záplat vypovídá naopak o tom, že Microsoftu trvá vydávání záplat neskutečně dlouho.

+1

stjený názor - taky jsem byl zvědav na všechny ty rektální výlevy. Celá ta studie mi přišla jako srovnání kosmické rakety a brambor na poli - asi tam mi přijdou strany, které se tam porovnávají. A že to to dopadlo vítězně pro M$ - není divu - stačí se podívat na autora. To přeci nesmělo dopadnout jinak.

Se statistikami ohledne Vista je treba vyjit co nejrychleji, protoze az je zacnou opravdu instalovat a pouzivat tak se mozna budeme vsichni divit, prinejmensim rozhodne nebudou na prvnim miste z heldiska bezbecnosti

at si kdo chce co chce rika, nejlepsi je linux.

nevim sice presne jakej ale linux. to vi prece kazdej a uz nam vy nevzdelany zabednenci a posluhovaci gejtse neplete hlavy svymi blaboly.

vy si jenom nechcete priznat, ze jste slapli vedle a nebo nic neumite a nebo jste podlehli spiknuti...

mir s vami

Asi netreba nic dodavat: "Jeff Jones is a Security Director in Microsoft's Trustworthy Computing group" : )

Kolik oprav bylo je jenom otázka, pro RHEL4 jich bylo za posledního půl roku 21 záplat v kategorii důležité a kritické.

Většina chyb byla v aplikacích MozillaSuite, Firefox, Thunderbird a OpenOffice a v řadě dalších, které se často ani nepoužívají nebo používají pouze v jedné alternativě (málokdo používá současně 3 typy prohlížečů, 5 různých programů na stahování pošty, několik databázových serverů ...) ale základní distribuce je nabízí. Což jsou často převážně aplikace, které nejsou ve Windows možné instalovat v základní instalaci a proto nefigurují v počtu chyb Windows - porovnává se tu nesrovnatelné - pokud základní instalace Linux distra má o řád více aplikací a měla o řád více chyb, tak by to nebylo, tak špatné, ale nevim, jak dospěli k tak vysokým číslům, viz. https://rhn.redhat.com/errata/rhel4ws-errata.html .

Pro člověka, jako já, který používá RHEL na desktopu na práci, tak se mě týkalo za půl roku 9 oprav (z toho 3 kritické) v aplikacích, které používám (ale pochybuji i tak dost pochybuji o praktické využitelnosti nějaké z chyb).

Kdyz uz tak Hulane milujes Wokna, proc ti bezi web na to "hroznym" Linuxu

Pro jistotu si to muzete vsichni overit:

www.netcraft.com - zadejte www.radekhulan.cz

Nejak jsi ho nepochopil. Prave ze chyby na Windows bere za nejvetsi prusery a tuto "studii" proto sune do patricneho supliku. Rozhodne se nad MSW nerozplyva radosti...

No tak to je jina vec. On je Hulan vlastne jenom NEPOCHOPENEJ. Skoda ze se nejspis nikdo nedozijeme toho az ho nekdo pochopi.

protoze mit php (na tom mu bezi cms) pod windows je dost blby napad

a cms ma v php proto, ze nic jineho asi neumi

http://news.netcraft.com/

zajimavy...zkusmo jsem zadal google, seznam apod...vsechno linux.

nejlepsi je, ze download a search microsoftu bezi taky na linuxu:

google je linuxova firma.

Co a tyka Microsoftu niekde som cital ze na dolezite veci pouzivaju BSD. ale na druhu stranu MS vyuziva siet AKAMAY ktora je urcena na rozkladanie zataze webovych serverou. Je to siet linuxovych serverou ktora ma na vhodnich miestach pripojenie spet do internetu. Jej sluzby su vcelku drahe a MS sa stim moc nechvali kvoli tomu ze su na tom nenavydenom Linuxe

zz-ntb:~# host download.microsoft.com

download.microsoft.com is an alias for main.dl.ms.akadns.net.

main.dl.ms.akadns.net is an alias for intl.dl.ms.akadns.net.

intl.dl.ms.akadns.net is an alias for dl.ms.d4p.net.

dl.ms.d4p.net is an alias for dl.ms.georedirector.akadns.net.

dl.ms.georedirector.akadns.net is an alias for a767.ms.akamai.net.

a767.ms.akamai.net has address 195.113.232.73

a767.ms.akamai.net has address 195.113.232.82

to co sa ti vrati je silne zavysle od tvojho poskytovatela a krajiny. vzdy su to nakoniec servery v tvojej ci najblizsej krajine.

To je zas dalsi studie, ktera srovnanava hola windows s kompletni distribuci? Ma vubec smysl, abych se na tu studii oteviral?

Zajima me kteryho vymastence zase napadlo srovnavat pocet bezpecnostnich der v holejch windows a v Linuxovym distru ktery obsahuje tisice(spis desitky tisic) programu? Je to stejny jako bych se pozastavoval nad tim ze v nemecku zije 8x vic lidi nez u nas...

No jo, jenom linuxova distribuce muze obsahovat stovky programu o stejne funkcionalite, pricemz kazdy z techto programu je k nicemu.

Vždy windows nestačí vydávat bezpečnostní aktualizace, tahle studie je pouze marketingová, nemá odpovídající statickou hodnotu. Bezpečnější je BSD, pak linux s nadstavbou selinux nebo AppArmor. Pak windows a Mac OS. Stejně záleží většinou na uživateli, jak bude zacházet s operačním systémem.

No Mac je na BSD zalozeny ne ne? Tak by na tom zas nemusel byt tak spatne...

bezpecnost akehokolvek nainstalovaneho systemu zalezi na:

1.) administratorovy (podla mna 40%)

2.) Vybrany SW (30%)

3.) Vybrany OS (30%)

to windows obsahují jen pár programů a kromě notepadu a u Vist IE7 jsou taky na dvě věci, ale rozdíl od LInuxu (OS X), s čisou instalací Windows nemůžeš dělat téměř nic, prohlížet internetové stránky, pracovat se soubory, poslouchat hudbu, psát dokumenty, kreslit, pracovat s fotografiemi, ukládat soubory na FTP, sledovat video (s titulky), pracovat s RAR soubory, koukat se na TV, vytvářet tabulková data, psát html stránky (pokud neberu v potaz notepad) nebo programy, pracovat s databází, atd...

To s Ubuntu 6.06 po čisté instalaci nemůžeš taky.

Zajimave, to co si vypsal ja zvladnu s cistou instalaci Windowsu a Officu a Visual studia :) Sakra nebo mluvis o nejakych jinych windowsech o kterych nevim? Mam pocit, ze se navazis do veci o kterych nemas ani tuchy.

Ty ses nouma. Instalace windows + Officu + Visual studia rozhodne neni cista instalace windows. Priste zapoj mozek

Dobre uznavam, ze to neni uplne cista instalace, ale pro bezneho programatora bezna instalace a nevim kde autor prispevku vzal zenelze "prohlížet internetové stránky, pracovat se soubory, poslouchat hudbu, kreslit, pracovat s fotografiemi, ukládat soubory na FTP, sledovat video (s titulky), koukat se na TV. Tohle vsechno JDE :) zbytek na ktere je potreba office/studio jsem vynechal :)

Ale i tak jde o princip. Wokna jsou predevsim pro bezne uzivatele a pro bezne uzivani a na to tam vetsinu programu maj a pokud ne, tak je to kvuli tomu, ze by ty programy stejne byli donuceni odstranit kvuli nekale soutezi. Nerikam ze to je dokonalost, ale myslim si, ze ma sve misto a pro zkuseneho uzivatele muze byt kazdy system bezpecny, stejnetak nebezpecny :)

mozna bys tak nekricel o vymastencich pokud by ses alespon trochu obtezoval na okaz nahlednout, je tam napsano ze do studie nebyl zahrnut linux soft, ktery nema na windows alternativu

A je taky? pomocou cygwinu skompilujes asi vsetko pod windows.

navyse aj tak tu mas problem. len keby som sa rozhodol spravit alternativu cistych windows tak tu mam 2 druhy free X serverou aspon 10 windowmanagerov a to nepocitam alternatyvy k IE,windows media playeru, kalkulacke, notepadu, wortpadu.... a sme u stovky programov

Tak ci tak je to jedno taketo statistyky sa robia pre blbcou co si nevedia ziskat vlastny prehlad a Managerou (iked ty povedsinou su sucastou prvej kategorie)

Kdo ma rozum si veci za pomoci odbornika odskusa a potom vyberie.

Docela by me zajimalo jak nekdo muze srovnavat OS s distribuci?? Krome toho takovy detail jako je rychlost oprav zrejme v oblasti bezpecnosti neni vubec dulezita proto se ji tahle pseudostudie nezabyva.

Zajimalo by me kolik stala tahle studie microsoft, nebo proc nebyla tastovana nova verze Ubuntu misto rok stare. njn korupce je vsude

mozna proto, ze ta Ubuntu verze je LTS

Ano, ale je vonku uz dost dlhu dobu, to znamena ze bezpecnostnych oprav sa za ten cas nazbieralo :)

to jo, takze to asi brali tak, ze Ubuntu nema k tomu jiny ekvivalent (co se podpory tyce)

stejne je to ztrata casu (to jejich srovnani)

Umím vytvořit bezpečnostní studii tak, aby vyhrál, kdokoliv bude mít zájem. Je ovšem pravda, že s Windows je to největší oříšek.

ani nie. staci si spomenut na hrozne stary test kde Windows drtivo vyhrali nad linuxom co sa tyka vykonu.

Windows servre nastavovaly specialisti priamo od MS

a Redhat sa nechal v standartnej instalacii bez nastavovaciek (Ponuka redhatu na nastavenie sa ignorovala)

Alebo ak mas to stastie ze ti chodia veci od Microsoftu. Tak letacik o Faktoch o linuxe je uzasny. Pokial si neskor narodeni tak mozno ani nebudes vediet ze niektore distribucie vobec existovaly

Napriklad su tam uvadzane problemy ktore boly v Redhate 7.2 . a Windows Server 2003 z posladnymi updatmy ich vobec nema )))))

A takych periel je tam viac.

Joj, to zas bude flejmu mezi zhrzenejma linuxarema a rychlokvasenejma odbornikama na Win. Vydrzte, jdu di pro popcorn...

Hulan uz zacal

Hulán je hovado. Toho už snad ani nikdo nemůže brát vážně

Jestli bude přibývat "odborníků" jako je Hulán, tak radši zdrhám z oboru

Tak to by si mal byt uz davno prec.

Odbornikou na vsetko co nic nevedia je plny IT odbor. Isti cas sa to tykalo len windows ale teraz sa to tyka aj unixov .

Tak, že by konečně Apple přestal valit směšné reklamy o své úžasné bezpečnosti? Militantní jablíčkáři z této studie asi nebudou odvázaní – s vypětím všech sil do světa křičí opak (aneb jak se nechat zmasírovat "svou značkou"). Tak mě napadá, že podobnou kampaň bych Mrkvosoftu nezbaštil...

Tak od teď?

Windows Vista samozřejmě jsou pro desktop bezpečnější než téměř libovolné Linuxové distro či děravý OS X, z pohledu počtu oprav. Stačí si zadat "yum update" a vyjedou toho týdně desítky či stovky.

Nicméně, z praktického pohledu, kdy Windows mají 98% trhu, a soustředí se na ně veškerá síla hackerů, to až tak neplatí. Stačí jediná chyba ve Windows, a je průser, zatímco stovky chyb v Linuxu či OS X nikoho neprudí. Nikdo tyto OS nanapadá.

Spíše to vypovídá o tom, že pokud by třeba OS X měl 98% trhu, celý internet by zkolaboval, taková situace ale není a nenastane, je tedy zbytečné ji řešit... Díry, které nikdo nezneužívá, nejdou z praktického pohledu díry.

Jinak o autorovi: "Jeff Jones is a Security Strategy Director in Microsoft’s Trustworthy Computing group.".

Now slightly more awesome!

Hulane nehul uz. Nedela ti to dobre. I naprosto ozralej clovek co vidi dvojmo za tyden neuvidi desitky oprav u zadne seriozni linuxove distribuce. Notabene stovky. Nebo si to pletes s vyvojovou/nestabilni distribuci?

Mimochodem, co je to za blabol temer libovolna linuxova distribuce? Jaka je ta vyjimka?

Normálně se s vulgárními exoty, co si zapomenou vzít prášek, a mají těžkou depresi nebavím, ale udělám výjimku.

Stáhni si Fedora 7 (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/7), vydání 3 týdny dozadu, instaluj jen základ (bez serverů), napiš do konzole "yum check-update" a poté "yum update", a koukej se, kolik STOVEK MB to bude stahovat..

Now slightly more awesome!

LOL, ze pry fedora

Neumis cist? None ti psal: Nebo si to pletes s vyvojovou/nestabilni distribuci? a ty se zacnes ohanet fedorou

lol, ale sa uvedom... opravy kritickych systemovych komponentov (co je v podstate len jadro, v porovnani s windows... ak by si chcel porovnavat do detailov - mozes rovno vypustit opravy smtp servera, dhcp servera, ftp servera a podobnych featur, ktore sa vo windows nedockas kym nieco nedoinstalujes (a to sa cez winupdate akosi ee....)) - to je fakt len par balikov a o nic castejsie ako windowsacke opravy... a porovnavat update kompletneho systemu s aplikaciamia neviem cim vsetkym (linux) s updateom windowsov, kde sa moze opravit tak explorer a freecell, to je fakt trosku mimo... clovek by blyl, ivanku...

Marne patram po naznaku vulgranosti ve svem prispevku stejne jako marne patram jaky ma fedora vztah k seriozni distribuci. To se muzem rovnou bavit o Debian unstable.

Ale chapu, ze clovek s jednobarvenymi brylemi vidi linux a ma hned jasno. Take jsem se nedovedel co chtel autor rici tim "temer libovolna linuxova distribuce".

Mimochodem je to porad ta sama pisnicka. Co si myslis o takovem OpenOffice? Je v tech buzich zapocitanej? Nejspis jo. Stejne jako si ty zapocital "opravy" typu perl, python, spamassasin atp. To je core OS komponenta jako vysita. No a M$ vista ... ta ma urcite ekvivalenty samozrejme zapocitane DD

ty jsi psycho hulane, kdyz si nainstalis xpcka, tak taky stahujes stovky mega. se podivej kolik zabiraji zaplaty v C:\WINDOWS\ jsou to ty prvni adresare zacinajici dolarem a tak a pak jeste v softwaredistribution. a to jsou jeste xp, visty maji hranici velikosti trochu posunutou a za nejakou chvili se to taky nastrada. navic aktualizace a zaplaty v linuxu jsou o necem jinym. klidne muzes mit neaktualizovanej system a nemusi byt nebezpecnej, protoze nektere aktualizace nejsou jen o bezpecnosti a protoze jsi na linux jeste nepresel, tak to samozrejme nevis, tak to te omlouva.

a nezkousejte si mi namluvit, ze to je jen po 3tydnech, po mesici nebo po roce bych ve fedore stahoval o malinko vic, ale temer stejne nebot verze 1->2->3 se stahujou z 1->3.

Bude to vypadat přesně takto, vyulgární pičmulínku co si nevzal prášek:

http://radekhulan.cz/img/vmware6/vmware6-full.jpg

Now slightly more awesome!

Á, jeho veličenstvo pan Radek Hulán zavítal mezi nás, spodinu internetu.

Celkem nic proti Vám, ale myslím, že by jste měl přehodnotit svůj slovník vůči "póvlu", protože ač si očividně myslíte, že jste sežral veškerou moudrost světa, tak se tímto mezi tento "póvl" řadíte taky...

booože, to je ignorant. Ano pane Huláne, ono toho vyjede moc, ale když vyjde váš oblíbený TotalCommander či já nevím co, taky si ho hned asi stáhnete, víme? Čili jestli nám to stále ještě nedošlo, toto nejsou VŠE jen bezpečnostní upgrady, to jsou prostě NOVÉ VERZE programů! A protože WV v základu obsahují více méně nula nula nic (když nepočítám nepoužitelný IE a stejně tak výborný WMP), je jasné, že těch updatů je asi mnohem menší množství. Ale těch programů co se tam musí nacpat, aby ten systém byl použitelný a tak moc bezpečný jak nám proklamuje vámi vzývaný bůh Microsoft....

Howgh

Předběhl jsi mne. Něco podobného jsem chtěl napsat. Na něj je škoda reagovat....

miluju lamy, co jsou zakoukaný jen do toho svého systému (typicky některá z odnoží Linuxu) a nepřipouští že by mohlo být i něco jiného .... a přitom je to jen o tom, že si ten konkrétní systém neumí vyladit tak, aby s ním byl spokojen a aby šlapal podle jeho představ... Já pracuju s 8mi operačními systémy od tří distributorů/výrobců - jako systémák na cca 120ti PC... a ač mám velmi dobré zkušenosti se všemi, tak doma používám MacOSX a na druhém notesu XP... a v nejbližší době měnit nehodlám, ať se třeba váš proklamovaný bůh Linux třeba staví na hlavu

Bolo by vhodne tiez dodat, ze fedora vzdy bola povazovana za nieco ako beta verziu redhatu :) Pokial sa ma nieco nove objavit v RHEL vzdy sa to najprv objavy polroka/rok dopredu vo fedore. Takze fedora nebude zrovna vhodny prikad.

No a samozrejme aj vyssie spominany fakt, ze sa jedna o aktualizacie vsetkeho nainstalovaneho software, nie len bezpecnostne opravy samotneho :)

samotneho OS

(to OS mi nejak uslo)

zapomnel sis do tech vista nainstalovat ty podobne aplikace berrylu pro win

Á, pan Hulán opět otevřel svěrač a obdařil nás svým řitním moudrem. Nechápu že tohohle člověka ještě někdo bere vážně

Nebere - http://cs.wikipedia.org/wiki/Radek_Hul%C3%A1n

Prý se za jednu dovolenou naučil Khmersky:

http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/2005/04/42896_0_0_0.html

V posledním odstavci

No to je vůl..

http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Drobné_rady

"Ale nevyrábějte prosím

Stránky o sobě – pokud jste tak důležitá osobnost, že si článek v encyklopedii zasloužíte, někdo jiný ho určitě vytvoří. Vytvoření encyklopedické stránky o kamarádech se může zdát jako hezké překvapení či vtipný žert, ale podobné články budou téměř určitě smazány. (Tento bod se netýká Vaší uživatelské stránky, na kterou má každý registrovaný Wikipedista nárok.)"

Ten clovek nie ze je uplny chudak co si permanentne musi masturbovat svoje ego, este aj sabotuje pracu ludi prispievajucich do wikipedie, pisanim oslavnych basni o sebe, aj ked je tam vyslovene uvedene ze sa to robit nema - zda sa ze podla neho su pravidla len pre inych - Hulan ty sa spamataj konecne a ak mas s tym problem, tak si najdi psychiatra - ulpne vazne.

Vzdycky se mi libi, jak nekteri inklinuji (ve chvili, kdy jsou v uzkych: nyni je tam zatlacil na Hulan) ke komentarum bez argumentu jako, pan Hulan je take spodina, pan Hulan sevrel sverac a pod...

Mam takovou teorii: tyto prispevky pisi ti mene schopni, kteri nemohou zastavat pozice, na kterych "o nece jde", proto maji hodne casu se venovat jinym vecem, anonymni prispevky, v jejich pripade navic bez argumentu (protoze holt nejsou zrovna schopni), jsou pro ne idealni.

Nemohu řící, že se všemi výroky pana Hulana souhlasím, ale jak praví přísloví: na každém šprochu, pravdy trochu.

Pomineme-li lehce přehnané "desítky či stovky" oprav týdně, tak s autorem souhlasím. Kdo se bude namáhat napadat minoritní OS, kde, i když se mu to podaří, si moc velké jméno neudělá...

A mimochodem, práce Jeffa Jonese pro MS vypovídá o hodnotě studie vážně více než "dobře" :D

Jenze vy se byvite o koze a o voze ... Vy byste napadal nekomu desktop ??? Proc, maximalne ho pouzijete na spam, a sireni viru a to se porad dari .... A na serverech na tom nejdulezitejsim, MS ROZHODNE neni minoritni OS....

Zase nejakej chytrej, co? Precti si nekdy statistiky a mozna MS najdes, nekde hodne dole. Navic "minoritni" linux beha na drtivy vetsine routeru, NAT hdd, ...

Na drtivé většině routerů běhá Cisco IOS.

NAT HDD je co? Myslel jste možná NAS?

Ono to ani s těmi statistikami serverů není tak jednoznačné - Linux běhá na většině počítačů, co se tváří jako servery, tedy je to obvykle staré pecko, které kdysi někdo nainstaloval a pak zapomněl - většinou je tam k vidění titulní stránka staré verze Apache. Na serverovém železe Windows servery už nějaký čas vedou.

Vám linuxářům opravdu často chybí přehled - i nadhled...

Ukaz mi jedinou solidni statistiku ??? Ja buhuzel nevim kde jsem na ne koukal, ale co vim, tak od 1999 tomu je presne naopak. Nejak si ani nedovedu predstavit MS jako router, ci jiny server primo na rane. Server ktery neni chraneny Ciscem, ci Linuxem ci "nejakou krabickou za 200 000" co ma v sobe unix.

Tady je ten nadhled: http://survey.netcraft.com/Reports/

novinky.cz 6.11.2006:

Podle agentury Gartner pracuje dnes 21 procent počítačových serverů s operačním prostředím Linux, 67 procent používá Windows.

pekne. ale spitam sa ta na jednu otazku ktora asi tuto statistiku znehodnoti:

Aku ma sancu Gartner a podobny vediet aky je SW nainstalovany na serveroch? hlavne ked vecsina serverou je z internetu nedostupna.

Odpoviem ti: ZIADNU.

Vedia maximalne kolko pocitacou bolo predanych z predinastalovanym SW. A nik nekontroluje co natom bezi naozaj. (zlusne mnozstvo NTB sa neda kupit bez windows ktore sa potom preinstaluju. a Na druhu stranu velke firmy maju od MS kupeny select takze kupuju prazdne SW a nik nevie ci nane daju nieco zo Selectu alebo si kupia Redhat alebo stiahnu Fedoru/NetBSD/OpenSolaris)

Takze treba kaslat na statistiky (hlavne take ktore su platen firmou ktora "vyhrala") a vybrat si OS podlatoho co aktualne potrebujem a co je najvyhodnejsie.

oprava preklepu: "kupuju prazdny HW"

Ze te to jeste bavi radecku takhle zlobit libi. Vem si svuj virtualni kyblicek a lopaticku a jdi si do svy novy Virtualni Reality cos dostal od tatinka k svatku placat babovicky.

Maminka

To RH: Apache ma cca 70 procent trhu ... Ostatni sluzby (prevazne POP3 a SMTP) jedou na unix systemech - maji vetsinu trhu a hele internet se nezhroutil ... To co se hrouti, jsou derave servery Microsoftu, ktere kdyz jsou napadeny, tak radsi prehodi hosting na linux a jeste za to plati ... Linuxove servery jsou napadany vsude stejne jako treba tech par hloupych MS serveru a produktu ... Taky se ptam, proc vlastne nebezi Vase stranky na ISS a podobnych srackach ??? Protoze na to nemate penize ? Protoze mate firmy v konkurzu ? Protoze jste zlodej ? Lepe se Vam porusuji GPL licence nez licence MS ? Mate koupene Visty ? Nebo jste je ukradl .... ?

Už ti bylo alespoň 15 let? Podle tvého nízkého IQ určitě ne.

Ze by priznivec RH ?

K tej Vistě - no to mi nesmí k disku ani čuchnout! V životě si nenainstaluju (o placení ani nemluvě) systém, kterej jakýmkoliv způsobem podporuje myšlenku tzv. chráněného obsahu. Nejenže máme "chráněnej obsah" předplacenej v ceně každýho nosiče i kusu hw a ty firmy co pochopily (a přibejvá jich) od ruznejch DRM stejně upouštěj, ale hlavně nesnesu, že výkon mého kusu železa mi na pozadí zásadně užírá nějaká kontrola a ochrana a obsahu. Zdravý člověk si Vistu nekoupí a firma už vůbec ne.

To zasadne uzira by me zajimalo, mas nejaky konkretni mereni, cisla nebo neco, nebo jsou to jen kecy. Beztak tvoje zelezo 90% casu nedela nic, takze je to jedno jestli to neco malo zere nebo ne.

no ukazatel zataze tych testovacich MS widnows Vista co v praci mame je velmy casto v oblasti 90-100% (meracik je od Microsoftu)

Zdravej člověk si něco o tom přečte něž začne vykřikovat do světa blbosti....kontrola chráněnýho obsahuje běží na pozadí jen když je to nutný(spuštěnej premium obsah) a navíc si ho ten chráněný obsah musí sám vynutit tohle už existovalo i v XP

Ráďo, dej se k vesmírným lidem, tam zapadneš.

Nepřipadáte si trapně takto lhát?

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeeklyNewsletter/Issue34#head-0ea1e399c2720aaf8ac684f728b4b9909b89fa6e