Windows, Linux a Mac OS X - který systém je nejbezpečnější?

ŽIADNA. NAJBEZPEčNEJŠÍ OS JE NAFORMÁTOVANÝ HDD NA VYPNUTOM PC.

Flame nemuzu byt ! malo kdo se setka s Mackama a tady je zakopany telocvikar ! To ze Visty, XP a vse od Blilla je na zradlo pro skartovacku je jasny, Linuxy jsou tez na prd, vetsina beznych uzivatelu nechce pc k tomu aby se v nem tyden strouralo a pak si pustily jednu mp3-ku. Problem je ve firme Apple a jeji "nelogicke" ceske prozarnosti na zdejsim trhu. Hadejme se panove , ale powerbook za 50 klacku si koupi malokdo.


"nemam rad Blilla"

Ale stejně ten Linux je nejlepší :)

Prosím prosím už žádný flame. Takovou věc není třeba zdůrazňovat. To přece všichni vědí.

Technicky vzato třebas moč je sterilní

"Asi není žádným překvapením, že linuxové a unixové systémy nabízejí vyšší bezpečnost i po aktivaci doplňkových síťových funkcí, které jsou jejich součástí. Na druhou stranu se ale tyto varanty ve srovnání s Mac OS X a Windows.."

dulezite by bylo zminit ze take Mac OS x je prakticky taky unix (sice jiné jádro, ale i tak).. ;)

jo a opravte si to "varanty"

Mac OS X není až do současné verze UNIX ale UNIX Based. Leopard (přicházející verze) už bude certifikovaný UNIX. Ono holt je spousta jader, které jsou UNIX, ne jen BSD, a OS X má XNU/Mach, které jím v krátké době bude.

Jaký "linux" se myslí při takových srovnáních? Testuje se bezpečnost jádra? Nebo je tím míněna nějaká distribuce včetně všech balíčků? Je to distribuce, která má 50 MB (třeba DSL) nebo disribuce, která je dodávaná na DVD?

Podle mě jsou nejděravější Windows. Rád bych používal Linux, ale nemůžu. Mám draze koupený Adobe Creative Suite 2, který na Linuxu nerozjedu. Taky bych tam nemohl hrát hry, ale to mi zas tak nevadí.
Máte pro mě nějaké řešení? Neexistuje např. nějaký program který by spouštěl Win aplikace na Linuxu? Některé jsem už zkoušel, ale vždy s nimi byly jen problémy :o(

Nainstaluj linux, do něj vmware a do něj svoje windows i aplikace, které v linuxu s wine nejedou.

Tak to uz je snad lepsi si nechat Windows rovnou ne? ;)

Já jsem si do VMWare pod Linuxem nainstaloval FreeBSD, které tam běží tak rychle, že nechápu, jak je to možné... Že by FreeBSD bylo opravdu tak rychlé? Asi budu muset uvolnit nějakou partition a vyzkoušet ho na opravdovém hardwaru.

Win4Lin Pro Desktop, viz http://www.win4lin.com/index.php/content/view/64/125/

Windows jako VMware guest OS jsou take resenim. Grafika a diskove operace jsou ale ve VMware pomalejsi.

Mi to taky prijde jako pokus o rozpoutani flamewaru A kterému systému důvěřuji já ? Žádnému. Důvěra v nemyslící neživou věc mi přijde jako dost mimoňovská záležitost, jelikož se dá přesně vypočíst jak se v tom kterém případě zachová. Věřit lze živým tvorům (že vás pes nepokouše, že vás soused neudá za pěstování konopí atp.) Mrtvá věc udělá přesně to co udělat MUSÍ.

A opravdu jen blbec věří tomu že je nějaký OS doopravdy "bezpečný".

Ale já myslím, že můžeš (ne)věřit neživé matérii apod. Právě proto, že se jedná o otázku víry a ne striktně racionální úvahu. Víru může mít dotyčný v mnoha případech empiricky podloženou, ale stejně se bude jednat jen o víru, důvěru, určitou naději, že to či ono se zachová tak či tak, byť je to neživé a prosto vlastní vůle cokoliv budoucího ovlivnit. Kupříkladu věřím, že když si dám dnes v hospodě přiměřené množství nejlepšího piva na světě (Starobrna), tak nebudu mít zítra zdivočelá střeva a hlavu jak střep, zatímco kdybych pil Gambrihnus nebo podobný patok (Staropramen, Krušovice), tak budu zítra trpět ukrutným meteorismem a budu si přát, aby mě milosrdná smrt zbavila bolesti hlavy. Ale pořád je to o víře.

Ano, snažím se rozpoutat na Živě pivní flejm, když to tu vypadá tak mrtvě.

V tom s tebou souhlasim, protoze nikdo nedokaze vypit vice pullitru Staro(dopln jmeno nejvetsi vesnice na svete) za jeden vecer. Jedine, ze by mel naprosto otupene chutove poharky a pokrivenou predstavu o tom, co je to pivo

Bernard vladne!

Napočítal jsem do deseti a polknul narážku na mé milované město. Pravda, Bernard je v mém pivním žebříčku dosti vysoko, avšak dlouholetou degustaci jsem nabyl přesvědčení, že ono nejlepší pivo na světě je právě Starobrno. Věřím, že nejsem sám téhož názoru. A Staropramen není pivo... hned je poznat, kde ten výplach trubek stáčí.

no, jak se tak hádáte, co je u Vás na jihu dobrým pivkem, trpím... Starobahno - ne dík, gambrinus - :(... zkuste se někdy stavit na sever. Dát si něco dobrého - Radegast, nebo Ostravar

Pánové z Brna! Držte se toho, co umíte! Dobrou slivovici a dobré vínko . Prosímvás, pivo raději nee ...

Na sever jo ale cech, desitka breznak to je pivko

Jj, já až příjdu domů, otevřu si lahev Zlatopramenu a svůj komp s dobrým filmem (na Linuxu

+10

No tak že Radegast rulez je jasné Ostravar se už po letech dá i pít, ale na 12tku Radegasta prostě nemá.

No nevím, jak je na tom Radegast teď, ale jednou jsem se z něj poblil tak ukrutně, že ho od té doby nemůžu vůbec pít. To já dávám přednost Staropramenu, ale jen ležák a granát. Desítky nepiju, protože to není pivo, to je limonáda!

Ano, ale pak je tato víra podložena blbostí a nevědoucností a proto je to defacto neznalost. Jelikož někdo není schopen zjistit jak se mrtvá věc zachová (neumí si tuto informaci dohledat) - pak mu nezbývá než "věřit". Věřit že na mokré vozovce nedostane ve stoštyryceti smyk.

U živé a myslící věci (zvíře, člověk) určit NELZE jak se zachová protože nikdy nevíte kdy pološílenému linuxákovi přeskočí a pokouše vás. Lze pouze odůvodněně věřit že se zachová tak jak se to od něj čeká - mrmlajíc zaleze někam do své zatuchlé vysokoškolskopokojové díry.

Ale windows nejsou mrtva. Je to zivy, myslici organismus. sice "mysli jinak", ale o to tu nejde. Ma stejne jako clovek sva vyvojova obdobi jako napr. kojenecke (pije svym uzivatelum krev), batoleci (plazi se a pravidelne se posrava), obdobi detskeho vzdoru, obdobi puberty a tak. skoda, ze produktivni vek je tak kratky, protoze se pak projevuji i priznaky starecke demence, senility, syndrom "vsechno vim lip" a "ja vam to rikal, ale nikdo mne neposlouchal"... Ale v kazdem stadiu se chovaji jako clovek, nepredvidatelne a vedeny vlastni vuli.

A hromy a blesky dělá Perún

Dost mě potěšilo, že k tomuto článku nevznikl flamewar. Bohužel je článek poněkud nekompletní. Zejména v něm chybí minoritní platformy, pro které je bezpečnost tou nejdůležitější vlastností.
Například Solaris, který bývá často považován za nejlepší OS na světě, nebyl v tomto srovnání vůbec zmíněn. Přitom měl donedávna podobný model vývoje jako MacOS X a velmi by mě zajímalo jeho srovnání s ostatními systémy.
Dále zde chybí zmínka o platformách, u kterých je bezpečnost středobodem pozornosti a podřizuje se jí úplně všechno, dokonce i výkon a použitelnost. Příkladem může být NetBSD nebo SELinux. Jistě existují distribuce založené na NetBSD, popřípadě poskytující SELinux, jejichž zranitelnost by stálo za to objektivně srovnat.
V mnoha směrech je redukce široké škály možných operačních systémů na Linux / MacOS / Windows velmi nešťastná. Pokud jde o běžného uživatele desktopu, tam by možná zhodnocení těchto tří platforem mohlo stačit, ale v otázkách bezpečnosti a zranitelnosti rozhodně ne.

Bod!

Docela sranda. Pod clanky "Microsoft vydal zaplatu" jsou 10strankove flamy a pod timhle clankem, ktery k flamu primo vybizi, neni nic :D

Treba proto, ze zalezi na tom, jak ten clanek je napsan? Kdyz budu dostatecne velky ignorant nebo budu hodne velky provokater, tak vyvolam flejm k clanku pojednavajicim o tom, zda se maji kapesniky skladat na ctverecky nebo na trojuhelnicky

nějak se nám to flame nedaří. Zkusme to jinak - co takhle - je lepší :

wim, nebo emasc?
KDE, nebo Gnome?
GDM, nebo KDM?
xine, nebo mplayer?

co je wim ? :(

co je emasc?

to sem se za předved - jestli to nebude tím, že používám kwrite

To je znění nové lékové vyhlášky?

1) vim
2) ani jedno, wmii.
3) oboje.

wim nebo vim?

Mne to prijde ze zive.cz ma malou navstevnost, tak vyplodili clanek od kteryho si slibovali skoro 3ti svetovou valku zastancu jednotlivych systemu a tim i lepsi navstevnost.

no jasně! už volám frantovi a pepovi, jdem se prát za linux! kde jsou ty davy fanoušků woken a maců?

Nejbezpečnější PC je vypnuté PC

No, pokud má zapnutej wake on line a někdo ví MAC, tak je to asi jedno:)

už v nadpisu?

Podobné články jsou pěkně na ..... Největším bezpečnostním rizikem je vždy uživatel, a pokud ten je idiot, tak je jedno na jaké platformě jede.

...... ze nejbezpecnejsi je BSD !!!!

Jste vedle všichni. Na OS nezáleží. Nejbezpečnější je vypnutý počítač

nejbezpečnější je Vista pak XP Linux je pro hackery a vyráběči virů Mac pro chytrý designery

"nejbezpečnější je Vista pak XP"
A já sem letadlo ...

Tobě by ten počítač měli soudně zabavit, než se něco stane!

Nejlepsi je stejne Ferda, ten se neda, vyhraje. Prace vseho druhu, jde mu k duhu.
Nejlepsi je tedy OS Ferda

je takovy system, ktery je spravne nakonfigurovan. vsechno ostatni jsou jen flejmy fanboyu, ktere se podobaji hadkam chlapecku na piskovisti kdo ma silnejsiho tatinka

(uplne jina otazka je jak je ktery system konfigurovatelny)

Systém je tak bezpečný, jak je bezpečná jeho nejslabší část.
Rozuměj většinou je to uživatel. :)

Tohle přeci nejde rozhodnout, každý systém je vhodný trochu na něco jiného a záleží na uživateli jak si ho zkoní.
Občas sice něco ulítne, ale ruku na srdce, "viry" co lítaj emaily jsou jen testem umu a inteligence uživatele, ne systému.

Každopádně i doma bych doporučil všem HW router/firewall, zase tak moc to nestojí a je po problémech. Konfigurace je celkem jednoduchá a když nevím tak si někoho zavolám ne?

Musí se dát jasná pravidla ohledně takového poravnávání, jako např: Poraovnávat systém takový jaký je, jenom se stáhnutými aktualizacemi a ne s doinstalovaným softem na zvýšení bezpečnosti za nekřesťanské peníze.
Nemám zkušenosti s Mac OS X ale se zbylými dvěma systémy ano, a tudíž Windows obecně končí hluboko na posledním místě.

Presne, Windows je dost bezpecny aj bez dodatocneho softwaru, ale vela ludi o tych nastaveniach ani nevie, co je skoda, mozno by si potom odpustili zbytocne flame.

Operační systémy firmy apple jsem zatím nikdy nezkoušel, tak mohu porovnat pouze MS Windows a Linux. Onehdá jsem instaloval Windows 2000 z originálního CD. PC byl připojen na síť a stačil se zavirovat ještě dřív, než jsem dokončil onu instalaci. Otázka je, jestli by podobné problémy neměl i Linux, kdyby byl tak zajímavý pro tvůrce virů.

Největší bezpečnostní riziko představuje beztak uživatel. Na platformě Windows se mi v tomto smyslu nelíbí přístup tvůrců některých programů (např. ICQ), které neběží správně pod právy běžného uživatele. Toto však není chyba systému, i když přispívá k celkové bezpečnosti provozu.

> Otázka je, jestli by podobné problémy neměl i Linux, kdyby byl tak zajímavý pro tvůrce virů.
Viz můj příspěvek výše Architektura Linuxu je úplně jiná než na Windows, i při jeho větším zastoupení na desktopu by viry měly daleko daleko větší potíže.

Ale samozřejmě, že největší riziko je nezodpovědný uživatel, na tom se shodneme asi všichni tady na diskuzi.

Co jsou to viry? V 99% případech jde jen o nějaký program, na který neopatrný člověk klikne a ono se to spustí. Jelikož ještě ti lidé pracují pod adminem, tak se ten "vir" krásně zahnízdí. Jen málokdy jde o takové skutečné viry, které využijí nějaké zranitelnosti systému a dostanou se do něj bez přispění uživatele.
Myslím, že na tom všechny ty systémy budou podobně.

Je trošku nefér porovnávat mnoho let starý systém (win2000), ale je určitě správné tenhle hloupý přístup k bezpečnosti připomínat. Win2000 a první WinXP byly po instalaci úplně otevřené. U WinXP SP2 je už aspoň rovnou zapnut fw, Win2003 mají až do potvrzení aktualizace a nastavení uzavřenu všechnu příchozí komunikaci, WinVista mají fw a další bezpečnostní vrstvu. Trvalo to ale sakra dlouho, než se MS trochu poučil. Vista jsou na tom už docela slušně, ale pochopitelně tam spousta děr bude, protože si pořád nese velký kus staré koncepce. Holt jak si nastavili první výchozí podmínky, tak to mají... Teď jsou nuceni znovu objevovat to, co mají koncepčně čtyřicet let staré systémy (unix).

Ja by som len dodal ze aj Linx ma "automaticke odebirani balicku". Dokonca este lepsie ako windows. Preco? Ak na linuxe instalujete software z repozitories tak sa vam aktualizuje aj instalovany software nie len system. Tak ze mate stale najnovsie patche na vsetko. Windows aktualizuje len seba. Ake je to u MacOS neviem. Dajte vediet kto poznate Macy.

OS X automaticky aktualizuje systém a vlastní aplikace (home i profi), produkty třetích stran nikoli.

To znamena, ze jsou na tom vsechny systemy stejne.

Pouze u linuxu jsou temer vsechny aplikace dodavane distributorem.

U MACu nevim.

A u windows je to jen system a office(pripadne jedno z vyvojovych prostedi, ale to zajima jen programatory).

Samozřejmě tomu nejvíce minoritnímu. Možné zranitelnosti hledá co nejméně lidí a tudíž je relativně bezpečnější. Jen jej bohužel nepoužívám. Používám nejrozšířenější desktop OS v práci qůli tomu, že musím a doma qůli tomu, že někdy dělám doma věci do práce a taky qůli hrám.

Tohle je fáma. Ten stejný Linux, který je na desktopech je i na serverech. Tam je ovšem zastoupen většinově a jeho zranitelnosti hledá spousta lidí. Proto nic takového, co jsi napsal neplatí. Ale jinak oba nejvíce věříme tomu stejnému systému
Ale v práci taky musím na Windows 2000

Já jsem psal o linuxu? Že jsem si nevšim...

A o kterém? O Hurdu? Nebo o ReactOS

A co když je na serveru něco z rodiny BSD ? Hmmmm ? To není ani Win, ani linux a do jablek to má taky daleko. Tudíž to já považuju za nejméně nebezpečný systém

Jej, sis mozna nevsim, ze jabka jsou z BSD rodiny taky...

Tak nevim, jestli to ma do Jablek daleko ale jelikoz Jablka jsou na BSD postavena, tak ta Jablka pro zmenu od BSD vubec daleko nemaji. Je to jeden z duvodu, proc je OS X tak bezpecny system.

... o cem byl ten clanke?

*clanek

Slouží k rozpoutání flamewar

Rekl bych, ze to bude reakce na nedavno zverejneny clanek na vista blogu :)

Dekuji zive.cz za zverejneni i jineho nazoru.

Taky jsem to nepochopil o co šlo autorovi. No samozřejmě, že MAC OS X a pak Linux a Win ne :)