Windows 8 přijde o Aero Glass, desktop dostane podobu Metra

Tohle kámo dobře není, věř mi. Já znám "klasiku".

Né, Maca. A Apple je zažaluje.

Apple MS uz nejspis nikdy zalovat nebude - ti se tak maximalne dohodnou :)

Na to z toho nemusí dělat Maca

uz win 95 mal lepsie prostrediet ako akekolvek gui v linuxe. to by to museli riadne sprasit aby sa dostali tak nizko ako je linux :)

V čem je GUI ve Win lepší? Nějaké konkrétní informace máš, nebo jen meleš do větru?

BTW: Pro zatvrzelé Windowsáky je tu KDE, pro lidi co se chtějí naučit něco jiného Gnome, pro HC "magory", co si chtějí udělat vše dle sebe OpenBox či FluxBox, pro pomalé stroje IceWM. Chtěl bych vidět, na kolika sestavách spustíš aktuální Windows 7. Rozhodně na méně než jakoukoli Linuxovou distribuci.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

A to: "chtěl bych vidět, na kolika sestavách spustíš aktuální Windows 7," ma jakou relevanci ke VZHLEDU GUI?

Takovou, že u Linuxu můžeš GUI zaměnit za tak nenáročné, že ho plynule spustíš i na P2.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

No to bych se s vami docela silne i hadal. Win7 jsem svizne rozchodil na stroji s cpu 600mhz, 1gb ram a disk se 7k2 otackama. Totez se o nejnovejsim ubuntu rozhodne ani ze srandy rict neda . A KDE je klikaci prasarna. Myslel jsem, ze u toho zhebnu, nez se nekam doklikam, kazde menu hierarchicky razeno na 30 submenu...to ma do komfortu win hodne daleko. Gnome je vyrazne lepsi nez KDE, resp. KDE uz zdaleka neni to co byvalo. Kdyz jsem i zariteho KDEckare pretahl na gnome, nad kterym si chrochta, tak to uz je na povazenou.
Zdravim

Jenže Arch s IceWM rozchodíš klidně na 200MHz CPU se 128MB RAM, v tom je ten rozdíl.

KDE se celkem dost podobá Win, to že jsou některá nastavení jinak rozdělená záleží na zvyku. Osobně preferuju Gnome pro začátek než si vyhraju s OpenBoxem.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

nic sa nepodoba win, bohuzial. vsetko su to bud neergonomicke vizualne opuchnute molochy, alebo su iba neergomicke vizualne a opuchnute.

pod linuxom vmestim na tu istu obrazovku polovicu informacii/prvkov. jasne ze sa da vsetko prenastavit, preprogramovat, ale vacsine ludi vyhovuje windows prave preto ze sa na nom da pracovat/zabavat hned.

spravte na linux niekto rychle, jednoduche, prijemne, ergonomicke gui, ovladace ktore vyuziju vykon a funkcie HW naplno, doladte par najpouzivanejsich aplikacii a dam ruku do ohna za to ze do par rokov bude mat linux na desktopoch 10x vacsi podiel ako dnes

To že jsi zvyklý na Windows neznamená, že jsou GUI na Linuxu špatné, je to jen subjektivní pocit kvůli tomu, že jsi zvyklý na Windows.

Pod různými distribucemi se dá taktéž pracovat "out of the box", záleží na podpoře HW, což ale není problém samotného Linuxu, a většinu věcí nakonec stejně rozchodíš.. Člověk si musí zvyknout na jiné prostředí, je to to a samé, jako když uživatel Macu či Linuxu sedne k Win, než se zorientuje, chvíli to trvá.

Pokud se začne amatér zajímat o fungování Linuxu, za velice krátkou dobu si přizpůsobí prostředí přesně dle svého, a to ani nemusí umět programovat(pár příkazů snad zvládne napsat každej, dokumentace je vynikající i v konfigurákách(hlavně v Archu), kdo umí anglicky, vše si vyvodí). Což u Windows není možné, viz prasácké registry. Kolikpak uživatelů se v nich vyzná...

Je několik GUI k Linuxu, jen si zvol to, které ti bude nejvíce vyhovovat, a pak si ho když tak dolaď k obrazu svému, díky open-source v tom není žádný problém. U Windows dostaneš jediné GUI, které těžko vyměníš, či vě větší míře upravíš. A pokud už ho zaměníš za něco jiného, jde stabilita systému do hajzlu, protože žádné jiné stabilní GUI pro Windows neexistuje.

Co mám dělat, pokud mi nevyhovuje GUI na Windows? Nic nenadělám!
Co mohu dělat, když mi nevyhovuje GUI na Linuxu? Zaměním ho za jiné, nebo si k obrazu svému upravím to, co mi nejvíce sedne.

Rozdíl mezi GUI Windows a Linuxu je jasný, Linux nabízí daleko více možností, a ještě jdou ve velké míře upravit. To že jsi na něco zvyklý neznamená, že je to špatné, či nepoužitelné. Jde jen o tvůj pocit.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 06. 2012 16:11

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

Samozrejme mate do jiste miry pravdu, ale obecne plati, ze vsechno co se da zkonfigurovat, nebo nastavit, tak presne to si BFU rozjebe a pak si bude stezovat ze to nefunguje. Proto je win system pro masy, protoze tam si toho tolik nenastavite a tim padem tam toho moc nerozbijete. Nevim jak kolega ale ja pouzivam linuxove distribuce casto uz radu let, nejvice po chuti mi je gnome, ale i tak se ergonomii linuxove GUI s temi win nedaji srovnavat. Jsou proste pozadu a to je fakt, se kterym udelaji neco jen vyvojari, kteri se na vyvoji jednotlivych distribuci podili. Abych to jen nehanil, musim uznat ze linux (obzvlaste ubuntu) za poslednich par let uslo velky kus cesty smerem k uzivateli, ale jeste porad mi tam neco chybi .

To už záleží na uživatelích. Většina uživatelů na Windows tak jako tak pracuje pod admin účtem, a má taktéž pravomoce rozbít si systém. UAC tomu mělo zabránit, a když vyběhlo na uživatele, mělo je to "trknout". Nicméně u OEM instalací je uživatel rovnou admin, vygooglí si jak vypnout to "blbé okno co furt otravuje", a je to to a samé.

Já si nikdy nevšiml, že by mi v ergonomii Linuxového GUI cokoli chybělo. Ano, při prvních zkušenostech jsem tápal, nadával, chtěl se vrátit k Win. Nicméně jsem zatnul zuby, a teď jsem jen rád.
Ale jeden přiklad za všechny.

Gnome vs. Windows:
Chci si spustit program, u Windows kliknu na start, najdu si výrobce/studio co SW vytvořilo, vyberu produkt, spustím. U Gnome vyberu kategorii SW, a ihned jsem tam. Neberu v potaz vyhledávací políčko ve start menu, i na Intel i5 s 4GB RAM vždy trvá, než mi požadovaný SW vyplivne. U Gnome tomu tak naštěstí není.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

dvojklik na ikonu na ploche, alebo
jednoklik na ikonu na taskbare, alebo
start, do vyhladavacieho okna prve znaky, ak je to co hladam prve v zozname nemusim ani cakat, enter a apka bezi. ak mam cakat, je to na 1s. mam stary dualcore, alebo
start, bez dalsieho klikania najpouzivanejsie programy, alebo
ak niesu pouzivane a neviem nazov, ides ako si popisal do vyrobcu a spustas program. ak sa ti to nepaci, mozes pretahovanim mysou presuvat, mazat, kopirovat v celom start menu. toto v gnome na jedno posunutie mysou nespravis. vsetko rychlejsie a intuitivnejsie vo windows.

taskbar u klasickeho gnome 2. 4 aplky vela seba a uz nemas miesto a musis to hadzat na inu virtual plochu. mam taskbar roztiahnuty na 3 riadky, nic nerobim a je tam 11 poloziek. vsetko prehladne, vsetko okamzite pristupne

vsetky ale asi fakt uplne vsetky de ci wm u linuxu maju otrasny font pisma, otrasnu typografiu, otrasne vyhladzovanie, otrasne fugy medzi prvkami. tlacitko 3x vacsia plocha ako je potrebne, v strede text a okolo 30px volneho miesta a az potom hnusny zaobleny border tlacitka. asi mal programator nejaku dusevnu poruchu. ale takych tam asi bolo viac, lebo podobne vizualne nezmysly su na kazdom pixeli. toto si po 5 rokoch uvedomili v ubuntu a to sposledne konecne zacalo vyuzivat miesto rozumnejsie, i ked maju este co robiehat. hlavne to extra neergonomicke lave menu ktore ani nechcem vediet ako sa vola, ikony na pol obrazovky.. takychto drobnosti su stovky. jasne, da sa zvyknut aj na sibenicu, ale ak ma bezny uzivatel linux pouzivat, musi mu to priniest nieco pozitivne, musi to byt prenho vyhodne. hlaska typu ze sak to si prenastavis, prerogramujes ci naprogramujes a po pol roku fulltime kodenia budes mat skvely desktop nieje prechod povzbudzujuca.

pouzivam linux na serverik lebo ma proti windows serveru tisic vyhod, rad by som pouzival aj linux desktop, ale ten ma pre aj moju skodu tisic nevyhod. a ak sucasny stav linux desktopu vyvojari pokladaju za dokonale dielo, tak sa skutocneho pokroku od tych autistov nedockame nikdy

A to mám mít všechny programy na ploše, či v taskbaru? U Gnome tohle taky není problém. Nevím kde jsi vzal, že nejde přesouvat ikony na taskbar/plochu/kamkoli.
Běží mi tu na pozadí X programů, vyhledávací políčko ve start menu je pomalé, než mi něco vyplivne, trvá to déle, než v Linuxu. Děkuji, nechci.

Taskbar u Gnome taky přizpůsobíš, ale přiznávám, je chyba, že to nefunguje okamžitě.

Rozměry fontů apod si můžeš nastavit klikátkem, je to na cca 5 kliků, zvládne to i amatér. Bohužel si teď nevzpomenu na název, ale vím, že to tam s externí aplikací jde.;)

BTW: To že jsi zvyklý na Windows, neznamená, že je to u Gnome špatně, prostě je to jinak. A když ti to nevyhovuje, nebo si nechceš zvyknout, tak si to přenastav. Proč by mělo být úplně jiné prostředí kopií Windows? Programovat neumím, a ani se to učit nechci. Přesto mě to neomezuje v nastavení Linuxu, Gnome či čehokoli jiného. Programovat fakt umět nemusíš, stačí hlava a Google.

Chápu, že se někomu GUI líbit nemusí, ale jde o subjektivní pocit, a přenášení zvyklostí z Win. Nelíbí se ti to? Předělej si to dle svého. Na pomalu vše existují klikátka jak pro blbce, a pár základních příkazů si snad zapamatuje každý. Pokud se ti něco nelíbí u Windows, uděláš úplný kulový. Tomu ty říkáš vynikající GUI? Lidé jsou na něj zvyklí, tím to je.
Jestlipak pamatuješ na nářky lidí okolo změn v GUI ve Vistách/Sedmiček? Při přechodu taky nadávali o 106. Poté si zvykli.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

Ne jenom linux se da modifikovat, zkuste kouknout na aplikaci launchy, ctrl+mezernik, zobrazi se radka podobna vyhledavaci radce v nabidce start, tam staci napsat zacatek programu (vetsinou mi staci napsat prvni 3 pismena), nebo cmd a hned se to da spustit. Jestli spoustite aplikace tak jak jste popsal nahore, tak jste bud blazen, nebo nevite, ze ta lista dole vyhledava nainstalovane aplikace a ani neni potreba mit zapnuto indexovani.

Samozřejmě že vím, že to tak jde. A taky píšu, že je to pomalé jak prase i na i5 na 3GHz, s 4GB RAM. Windows 7 HP x64 mám od zakoupení NB, ten systém se tak zasral nainstalovanými aplikacemi, že je to až nemožné, jak je pomalý. Mít možnost zálohovat důležitá data, hned jsem na Linuxu. Tam se nic podobného neděje.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

ale pokud chcete spustit nějaký program, který spouštíte jednou za dva měsíce a nemůžete si vzpomenout jak se jmenuje jste v pr*** ať už používáte lauchy nebo vyhledávání v e start menu (které za moc nestojí)

naštestí protože ty prasárny z mrchosoftu na gnome 2.32 nemaj

co je proti gnome vo windows v gui take sprasene? :)

"Rozhodně na méně než jakoukoli Linuxovou distribuci." Asi trpite schizefrenii, nebo poruchou osobnosti, nebo jak se tomu rika...ve vysledku jste nekonzistentni. Jakoukoli u me znamena opravdu JAKOUKOLIV distribuci. Pripominate mi jednu slevovou akci nejmenovane spolecnosti, ktera mela slevu na VSE 50% a pod tim mensi klauzuli "akce se vztahuje pouze na vybrane zbozi". Tak si ujasnete co pisete, navic DODO distribuce (DOdelej DOma), se kterymi si musim pul dne hrat, nez budou alespon trochu pouzitelne, nepouzivam. A win 7 vam na 400mhz s 512 ram rozchodim svizne taky, staci vedet ktere sluzby vypnout a co udelat s memory managementem. Navic tu placate blbosti uplne z cesty. Muzete mi ukazat prstem na mensinu, ktera obsazuje vic nez 0.1% trhu operacnich systemu s GUI, ktera vlastni stroj s 200MHz cpu a 128 ram? V dobe, kdy i blby netbook za 5k kc s atomem je rychlejsi nez ta sracka co jste zminil se vubec o takovych blbostech nema cenu bavit. Navic se podivejte na cenik komponent, ve chvili, kdy me stoji 8gb ram v kitu asi 1300 neco jako hw naroky vubec neresim. Kdyz mam v pocitaci 16gb ram, tak mu je klidne dam at je pouzije, na to ten hw v tom stroji predci mam. Nesnasim (nejcasteji) linuxove onanisty, co maji ve stroji 8gb ram a pomalu tam masturbuji nad tim, kdyz maji po startu systemu obsazenych 200mb a zbytek se jim tam v tom stroji vali nevyuzit ladem.

Ano, jakoukoli distribuci lze upravit k obrazu svému, v tom je krása open-source. Pro běžného uživatele to nic neznamená, stejně zvolí Ubuntu či jeho odnož. Tzv. DODO distribuce nemusíte vůbec používat, každý si může zvolit tu, co mu nejvíce vyhovuje(ať už kvůli výchozímu GUI, balíčkovacímu systému, či názvu).

Win 7 nerozeběhneš rychleji než Linux, to ani náhodou. A to hlavně kvůli tomu, že si můžeš vše upravit dle sebe. Narozdíl od Win. Memory management, výchozí GUI, jakékoli daemony/init scripty si upravíš daleko lépe na Linuxu, to nejde popřít.

200MHz a 128MB RAM byl jen příklad, neber mě doslovně. Když už jsme u Atomu, mám tu netbook s Atomem N270. Ať už jsem dělal s Win 7 jakékoli psí kusy, nikdy se nevyrovnaly stabilitě a rychlosti Archu se ZEN kernelem.

Proč by mi měl systém zbytečně cokoli žrát, když ho to o mnoho nezrychlí? Proč mi má Windows zabírat sám o sobě pomalu 1GB RAM, a pak své služby swapovat na HDD kvůli spuštěným programům, když mi Linux zabere desetinu, a RAM pak využiju pro své potřeby, a ne pro potřeby systému?

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

myslis si moznost s nutnostou. moznost upravy je skvela, ale nutnost je peklo

A co je pro běžného uživatele nutností upravovat na Ubuntu?

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

to ze v zakladu prakticky nefunguje na 600mhz stroji s 1gb ram (je to tak pomale, ze se to neda pouzivat), kdezto win7 bezi pouzitelne, proto se musi to ubuntu osekat. Oboji mam vyzkouseno a zakladni instalace ubuntu je pomalejsi nez win 7 na tomto stroji. Zrovna atomy bych tady netahal, protoze ty maji spatnou architekturu uz od zakladu. Kdyby jste neco o windows vedel, zjistil by jste, ze na stroji s 1gb maji po startu 250-350mb, na mych 16gb ram si po startu vezme skoro 2 gb. Proc? nakesuje si toho vic, narozdil od linuxu se snazi predvidat, kterou aplikaci nejspis spustim. Zkuste si nejdriv o windows neco nastudovat, nez to zacnete psat kritiky.

V základu, po úpravách jede lépe než Windows. Vypnou se nepotřebné daemony, sníží efekty, nebo se vymění prostředí za nějaké lehčí, a hned je na tom lépe. Tyto úpravy zaberou ani ne 2 minuty(pokud nepočítáme dobu stažení nového prostředí)

Windows jsem používal na netbooku s Atomem a 1GB RAM. A to prosím od Win 7 beta, přes RC, až po RTM. Takže doopravdy vím, že po startu sice mají nějakých 300MB, ale po 2 hodinách práce, i přes ukončení aplikací se systémové služby tak roztáhnou, že pomalu nelze Win používat.

Takže systém je chytřejší než uživatel? Co když si budu chtít spustit něco jiného? Windows bude úplně zbytečně chroupat data. Ehm, jojo SuperFetch jsem zažil na Vistách, ve Win 7 už je to použitelné, ale nevidím rozdíl.;)

BTW: Pokud chce někdo ekvivalent i na Linuxu, opět není problém: http://goo.gl/7eGU...

Dodatek: Pokud má uživatel slabé PC, tak si stáhne osekanější Xubuntu, které je ale daleko více použitelnější než Win 7 Starter.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 06. 2012 21:32

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

Tak to nevím kde jsi ty menu našel. Ve kde je krásný omnibox (alt + f2) ve kterém projdeš veškeré aplikace a hlavní menu má maximálně 3 úrovně. Nepřekonatelný je taky ekosystém a přizpůsobitelnost KDE. A věř mě že jsem všechny hlavní desktopy zkoušel několik měsíců, občas i paraelně (netbook, PC)

scientia est potentia

Je jo presne tak. Bohuzel s Metrem slava asi konci. To je naprostej superhnus.

Mame porovnavat na cem se da spustit aktualni system (Win7) oproti libovolne distribuci linuxu? Haha :D
Spravedlive to je tak, ze Windows spustime na jakemkoliv zeleze, linux take. Ale aktualni wokna si troufnu tvrdit, ze pobeli lepe a n avice sestavach nez aktualni linux. To nemluvim o "ladeni" ovladacu...

Zapomínáš na ARM HTPC, a v neposlední řadě routery, smartphony apod.
Nedávno jsem viděl rozběhnutý očesaný Linux na kalkulačce s nějakým překladatelem instrukcí na ARM. Pokud počkáte, klidně najdu video. Boot ale trval v řádu desítek až stovek minut, nepamatuji se. Ale rozeběhneš ho fakt všude.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

si skus pustit na SOHO routery linux s kde 4 ci gnome 3 :)
a aj u windows existuju nejake embedded verzie

Veškerý SW se dá zkompilovat. Tady je vidět, že plnohodnotný Linux může běžet bez GUI.

BTW: Embedded vs. například Android? Windows nemá šanci.;)

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 06. 2012 15:03

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

Co dodat. Nahore se hodnoti GUI soucasneho systemu, pak se zacnou posuzovat Wokna proti Linuxu a kdyz dojdou argumenty, uz staci jen stovky minut startujici firmware. Jo, tak to je fakt uspech :D

Android startuje stovky minut? To je jen rozsah, kde lze Linux spustit. Android je daleko více rozšířen, a je to tak jako tak Linux. Takhle to půjde jen a jen dál. Chrome OS? OEM OS na HTPC? Jen si to představ. Oproti Windows vynikající rychlost, dostupnost netu, veškeré Google služby? To má budoucnost, ne Windows.(za ty prachy)

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

android ma s linuxom spolocny iba kernel. a na ten sa nikto nestazuje. bohuzial ale to ostatne na desktop nestoji za moc

Dělal jsi někdy v Linuxu, myslím doopravdy ne ho jen nainstaloval. Ubuntu co používám nyní já, už vypadá líp než budou finální "osmy"! Nežertuju!!

Spíš Windows 95

Tim linux asi myslíš jádro systému, protože DE pro linux jsou rozmanitý od poloterminálu až po efekty hýřící prostředí.

scientia est potentia

Prda co?

Chce si to zkusit, po spatny zkusenosti s W8 ve virtual machine jsem je zacatkem tydne hodil do boot campu a libi se mi to, pujde si na to zvyknout. Nebude to takovej propadak, jak se tomu prorokuje.

15" MacBook Pro 8,2 | iPhone 5 | Apple TV 3

Nebude to propadák, protože to budou tlačit horem dolem OEM distribučním kanálem. Podniková sféra (významný zákaznický segment) to ale bude přijímat jen velmi neochotně. Nedokáži si představit provozovat ERP systém na něčem takovém jako je Metro prostředí ...

podnikova sfera do win8 nepojde vobec. podnikova sfera zvycajne neadoptuje kazdu novu verziu systemu, ale skor obverziu.

A to bude jediné štěstí pro nás nemetroidní jedince, protože MS bude nucen držet support pro Windows 7 (a případně ho i prodlužovat, tak jak to musel dělat u XP).

Btw: s vynecháním tlačítka Start to opravdu zabili - proboha proč když si chci spustit jakoukoli aplikaci, tak se mi musí zobrazovat celoobrazovková Metro Start nabídka, která mi překryje jiné, již otevřené aplikace? Copak jsem nesvéprávný, že nesmím vidět nic jiného než tu Start nabídku s dlaždicemi velikosti víka od kanálu? Ano beru, pokud má někdo trendy strojek s ošahávacím displejem, tak by se náhodou nemusel trefit do správné dlaždice, ale pokud mám myš nebo tablet (opravdový grafický tablet, ne ošahávací vehikl), tak je to naprostý nesmysl

Pracoval jsem loni v Německu v designu velkého nadnárodního automobilového koncernu na CAD WS na Vistách. IT manageři v korporacích jsou obecně neschopní alibisté.

Tos měl fakt štěstí, že to nebyla Windows XP.

ty budes asi hodne zabedneny. normalni desktop tam zustava. nerusi se. metro prostredi je jen jedna alternativa. vedlejsi alternativa je klasicky desktop.

co tady pindas o erp prostredi v metru?

1. Pokud Microsoft prohlásí, že odstraní/odstranil "legacy" kód pro nabídku Start, tak tam celý desktop samozřejmě nezůstává (a to se ještě neví, co všechno dalšího se ještě z toho odstraní).
2. Z osobní zkušenosti vím, že začíná existovat tlak managamentu na portování klientů ERP systémů do "úžasného" prostředí typo Metro a spol. Prostě manageři mají své ošahávací telefony a tablety a tak chtějí mít trendy prostředí i pro ERP.
3. Troška slušnosti by Ti nezaškodila.

kod nabidky start neni soucasti zadneho api, ktere by bylo k dispozici pro aplikace. tudiz odstraneni nabidky start se desktopovych aplikaci nijak nedotkne (krom tech, ktere svuj zaznam pridavaly do "po spusteni" ne do registru, ale do start menu. takze neryc a neco si o tom nastuduj.

uz z principu nemuze byt nejake funkcni ERP pro metro. metro sice ten svuj dela, ale to neni kompletni port - ale par vyjezdu, ktere budou dostupjne i pres metro. a proc ne - nejaky grafíčkový manazyrek bude chrochtat blahem (a my si aspon vydelame).

Hele, trochu brzdi! Odstranění nabídky Start se setsakramentsky dotkne např. aplikací, pomocí kterých se se tato nabídka dala upravovat k obrazu svému (např. Classic Shell a další) - to snad nejsou desktopové aplikace???

Ohledně ERP naopak s Tebou naprosto souhlasím (a pokud bys místo vymýšlení invektiv pořádně četl můj první příspěvek, tak bys to z toho pochopil hned ...)

Brzdi sam, kdyz na tom tak trvas.

Dobre, ale to jsou aplikace vyuzivajici nedokumentovana API. Ve windows stale desktop zustava a brecet tady nad tim, ze erp v metru si nedovede predstavit tady muze jen nekdo, kdo nevi, ktera bije.

OK, nebudu se s Tebou hádat, máš ve všem pravdu, jsi prostě jednička a nikdo na Tebe nemá!

Start nevidim jako problem win+d funguje zpatky z metra pinned taky,cpl. taky a vyhledavani psanim taky,problem vidim v tom že metro je prostě pro mně něco navic a k ničemu na stolnim PC.Jasně je to jednodušši a z hlediska tlačeni lidí aby si zvykli na metro - a tim nepřimo je dovedli k tragickymu WP a tabletům , ma to obchodni logiku nedělat pro desktop verzi bez metra.

Nikdy jsem neměl zbytečné kulaté rohy, od W2000 mám pořád (skoro) stejný vzhled.

presne tak, neviem ci sa vobec da vymysliet nieco lepsie ako vzhlad win 2000. jedine vylepsenie ktore som s velmi velkou radostou privital je sposob maximalizacie a prechadzovania okien medzi monitormi mysou u win7. velmi dramaticky to zvysilo pohodlnost a efektivitu

To mozna plati pro Corel, ale i NT 4.0 i W2k byly povedene.

Jo, jak od Horsta Fuchse z telekrámu

Bylo, já mám ty "os" na NB 3 (KDE, shell, unity na jednom jádře). Ale používám pouze KDE

scientia est potentia

Tvrdí šašek s XP, co tlemí akorát na screenshoty

Přece si nebudu instalovat sedmičky, když mají vzhled ke zblití.

ono to vůbec nevypadá zle, bez toho okraje.. prvním testovacím a graficky povedeným programem v tomhle stylu je současná verze zune.. nicméně to pak předpokládá ten výraznější stín, jak jsem psal nahoře, jinak by ta okna splývala

Pracuji na Macu, líbí se mi nový směr Microsoftu a Googlu už nevěřím ani ty dvě OO.
*** motion grafika, postprodukce, VFX - můj denní chléb ***

Dobrej nápad a okna aplikací pak budeš po ploše přesouvat čím? Telepaticky?

Okna se přesouvají pomocí horní lišty, ne pomocí rámečků.

ja na linuxu kolikrat zuřim když chci zvětšit okno a ten ramecek je tak malej ze nejde ani chytit :-X

jaký sis zvolil téma takový máš

Však on by tam mohl přece funkčně být, jen by nemusel být vidět :)

Ale Longhorn se pak přece změnil na Vistu.

Když víš prd, tak raději šoupej nohama. Přečti si něco o Longhorn Reloaded, a jak vůbec měla Vista vypadat, než se na to MS vyprdl.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

na tom něco bude, co vim já tak Vista byl až třetí reinkarnace ,,longhornu" 2x to zabalily a začali od píky znova, ale tohle co je s W8 to je jen jiný GUI a v laboratořích ms maji ještě hodně šílenejch nápadů

co vim, tak minimálně zabalily jeden vývoj v roce 2004 (nebo 3) beta- Longhorn, kde byla poprvé akcelerace gui (tj jako přs gpu) ale s tim co měli Nvidia a Ati a jejich ovladače by to asi 90% uživatelů vůbec nešlo anebo pěkně blblo tak proto to zabalili

s tim nepočítam, dělat všechno s nemožností cokoliv změnit a nastavit je dneska v módě

Jedna varianta bez moznosti volby je v nekterych ohledech logicka. Obecne je to proste jednodussi, protoze je toho min.

Ale zrovna u Windows je to kravina, vzdyt podpora pro ruzny skiny je primo soucasti systemu. A dokud ji ze systemu nevykopou, tak tohle omezovani uzivatele nema zadnej smysl. I kdyby nic jinyho, tak musi zachovat aspon nejaky kontrastni varianty vzhledu kvuli pristupnosti, takze ta podpora tam proste bude muset zustat tak jako tak. Ale ne, MS ma svou vizi, objevil ten jedinej spravnej styl, a tak ho proste budou pouzivat vsichni. Minimalne dalsich par let, nez zjisti, ze to taky nebylo ono a s velkou slavou uvede zase neco uplne jinyho.

Klid, Windows 9 bude zase dobrej systém. Ne že by W8 nebyl, ale to prostředí.

Ne to je schválně, zkoušej co si lidi nechaj líbit. Stejně to bude za chvíli na uloz.to W8 s GUI z W7.

To moc nechápu... Co je nepřehledného na zneprůhledněných rámečcích oken?

Může to být hnusné (to zatím ponechám bez komentáře), ale méně přehledné to určitě není. Jakákoliv poloprůhlednost přehlednost vždycky snižuje.

Právě že W8 je docela dobrej systém, má optimalizovanou správu paměti, práci s více vlákny a tak dále, celkově je to prostě lepší systém. Jediná věc proč ho nechci je MMMEEETTTRRROOO!!!

Win 95 byl náhodou zábavnej systém, furt tam něco nefungovalo takže se u toho člověk nenudil. Podobný to bude i s timhle metroaerem.

"Zřejmě se zase vrací" by sa dalo skratene napisat "zrejme zvraci".

Bohuzel ne. A to ja bych rozhodne nebyl proti, protoze se vzhledem Windows 95 ziju spokojene poslednich asi 14 let. Je to jednoduchy, nerusivy a vlastne i pomerne elegantni. Samozrejme uz i trosku okoukany a dost lidi na to ma averzi z pred-XP doby, kdy nebylo na vyber. Ale porad mi prijde, ze je to jedna z nejlepsich veci, ktera kdy z MS vypadla.

XP omalovanky byly jednoduse nevkusny, jedina pozitivni vec na nich byla, ze si konecne mohl uzivatel aspon trosku vybrat. Nechytlo me ani Aero, i kdyz uznavam, ze na prvni pohled je pekny a elegantni a naprosto chapu, ze se to uzivatelum libi. Pouze ta pruhlednost, ktera je na prvni pohled moc peknej efekt, mi strasne rychle zacla lizt na nervy. Vazne, co je tak uzasnyho na tom, ze vidim skrz okno veci, ktery ve skutecnosti vubec videt nechci? Nebo to pitomy zaviraci tlacitko, ktera me ma za idiota, kterej by ho nenasel, kdyby nesvitilo cervene? :)

No a tehle novej hit, kterym nas hodla MS oblazit, to je takova pochybna splacanina, ktera asi ma za cil oslovit ty, ktery zatim nic jinyho od MS nezaujalo. Ja jim sice novy spokojeny zakazniky preju, ale vubec od nich neni hezky, ze pri tom nemysli taky trosku na ty, kteri byli doted spokojeni.

ms sa snazi vymysliet nieco nove, ale tazko prekonat snad neprekonatelny vzhlad win 95 like. tak isto mac os je stale velmi podobny a tak isto linux ma stale svoj shell. dobre veci skratka nieje realny dovod menit. ale holt marketingove oddlenie ms nespi

A jinak dobrý?

Vzhledem k tomu že jsi metro-IEčkář tak na tebe radši nebudu reagovat

Aby se zítra MS zběsile nesnažil tyto programy zablokovat.

Aero tam zostane, len zrusili priehladnost okien. a to je dobre.

U Windows ale za cenu nestability.

ASUS G53JW, Win 8
Nexus S

Odpovím si sám,prý to tam přidal někdo/winunleaked nějaká aps či co.Záhada se tedy nekoná

ja zase pro zmenu cim dal vic premyslim ze uz definitivne switchnu. cinamon se mi fakt libi.

Dokud neodpiskaji WP tak změnu nečekej,jedinej duvod těchto tanečků je to že desktop PC je do 10 let mrtvý v domacnostech a kdo nebude mit velkej podil v mobilnich zařizenich je mrtva firma mezi operačnimi systemy pro domacnost.Je to celkem nad slunce jasný.A proto ti metro budou cpat horem dolem,očekava se efekt že přijdeš do kramu uvidiš důvěrně zname prostředí ktere běži na smartu-tabletu nebo něčem podobnem a nemaš problem si to koupit.Nema cenu řešit že WP ne,že stoji za prd,že nechceš metro,že potřebuješ jiny věci,maš jiny styl prace,prostě na spoustu lidi to zabere.Většina mimochodem ma problem administrovat libovolny system,značna čast nevi na jakym běži a popisuji to klikam na takový to...Takže jestli metro stoji za prd je uplně podružny z hlediska toho kde běží,v drtivy většině u lidí kteři ani nebudou vědět že se tomu řika metro .-)
Je zde jista naděje že WP skonči tak jak ma zatim našlapnuto - jako největši propadak co se kdy povedlo v dilnach MS stvořit,potom by museli realizovat nějaky plan B v němž by stopro pro takovy prostředi nebylo misto.

Jasně, ale mě se metro docela líbí, ale to zmrvený klasický rozhraní fakt strašný. alespoň tam mohli nechat tlačítko start a nechat tam aero nebo se alespoň snažit najít nějakej hezkej kompromis. tohle je hrůza.
Tohle jsou nové visty

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 06. 2012 16:30

som nevedel ze tam take nieco bolo.

To co nakoniec prislo, ten nafuknuty modry hnus, na to sa naozaj nedalo pozerat. Vzdy som to prepinal do w2k modu