Pohadku o provozuschopnem desktopu za 20 minut si nechte pro nekoho jineho. Sam jsem nekolik let linux (Fedora) pouzival, a vim, ze to neni pravda. 20 minut plati pro nekoho, kdo pocitac potrebuje k brouzdani po Facebooku, ale ne pro nekoho, kdo s pocitacem potrebuje pracovat.Po tech par letech jsem zpet u Windows z jednoducheho duvodu. Ono to proste funguje. Na linuxu jsem casto zazival aktualizace jadra, ktere rozbily neco, co pred tim fungovalo - konkretne ovladace graficke karty, ovladace USB nebo PCI (Express). Co mne to stalo casu, dokola a dokola resit nejake nastaveni. Tohle pro obycejneho cloveka neni. (O co hur, kdyz se reportovany bug dockal "duplicity", protoze stejna chyba pretrvala i v nasledujici verzi distribuce - tedy vice jak pul roku (pricemz dal jsem nemel nervy to sledovat - mozna ta chyba neni opravena do dnes))Kdybych byl tester, asi bych se na tom vyradil. Jenze ja potrebuji na pocitaci pracovat, a ne resit, kde se co zase rozbilo a proc po posledni aktualizaci nefunguje to ci ono.Samozrejme, ani Windows nejsou idealni, a Metro na desktopu nechapu, ale po tech letech ignorovani nedostatku linuxu (a utesovani sebe sama, jak je vse vlastne bajecne, a jak je ten linux skvely) jsem pochopil, ze vynalozene usili na udrzbu prevysuje drobne nedostatky Windows.A nejak mi stale nejde do hlavy, jak by si obycejny uzivatel - tedy takovy, ktery o pocitacich nic nevi, a vedet ani nechce - zacal neco s linuxem...---A ano, me soucasne souziti s Windows *je* ponekud krkolomne - ve virtualboxu provozuji Debian - kvuli shellu a vyvojovemu prostredi. Porad je to pro mne mensi zlo, nez zit ciste na Linuxu... To o kvalitach linuxu na desktopu skutecne neco vypovida
Názor byl 1× upraven, naposled 01. 03. 2012 01:34