Wikipedie bude věrohodnější a oranžová

Jen škoda, že to celé není pravda, ale zpráva ve stylu Rádia Jerevan… vizte např. http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2009... ...

v prvních dvou větách je celkem 2x "sice" a 3x "stále", nevypadá to dobře :D

taky sem si toho vsiml, dost me to bouchlo do oci :)

Mohou si měnit design jak chtějí, dokud bude wiki byrokratická, tak to bude na nic. Už jsem to tu psal. Několikrát jsem se snažil vytvořit článek nebo něco editovat. A i když jsem informace ozdrojoval, často mi to bylo smazáno správcem, protože podle jeho názoru toto není správný zdroj (např. oficiální homepage jednoho českého režiséra prý není nestranný zdroj informací o jeho osobě).

> např. oficiální homepage jednoho českého režiséra prý není nestranný zdroj informací o jeho osobě

Samozrejme, ze neni!

Veci jako datum narozeni apod. se z neho zdrojovat muzou, ale to je asi tak vsechno. Vlastni web neni z principu nestranny, proto je mozne pouzit jen zjevne objektivni informace.

A kdo může o někom podat lepší informace, než ona osoba? Samozřejmě, že to je vhodný zdroj informací, jen to pouze zkostnatělá wiki nechce přiznat.

Nevim, jestli znate Hulana, ale co si myslite, byl by clanek o Hulanovi psan Hulanem skutecne objektivni?

Vzhledem k tomu, ze Wikipedie je sekundarni zdroj, pak clanek ma odpovidat svym zdrojum ... tim chci rict, ze vychazet z Hulanovy autobiografie je prakticky to same, jako kdyby napsal clanek sam.

A co je to "zjevne objektivni informace"? U kazdeho zdroje si musi ctenar sam rozhodnout, zda bude dane informaci verit, ci ne. Kdyby tam mely byt jenom skutecne "objektivni informace", tak tam mohou byt maximalne matematicke dukazy.

Ano spravne, ale pak by Wikipedie nebyla tim, cim chce byt.

Zjevne objektivni informace je napr. onen datum narozeni, protoze predpokladame, ze ona osoba nema zadny duvod, proc by tento udaj falsovala. To same se ale neda rict o treba popisu sve kariery, svych produktu atp.

Ale na wikipedii nejsou jen data narozeni a matematicke dukazy. Proc si myslite, ze jine zdroje jsou zjevne objektivni?

Uz jsem psal nize, nektere zdroje jsou "asi" objektivnejsi/nestrannejsi/informovanejsi/kvalifikovanejsi nez jine. Spravnost nezaruci nikdo, jinak bysme skoncili u tech matematickych dukazu.

Jak se tedy pozna onen zazracny zjevne objektivni zdroj? Staci kdyz je to dostatecne zjevne spravci?

O zjevne objektivnim zdroji jsem nemluvil, nicmene jsou zdroje lepsi a horsi a casto to wikipedista (nejen spravce) musi rozpoznat. Neni to ale zas tak tezke ... ono se da cekat, ze clanek z Nature bude duveryhodnejsi nez blogpost od Jardy z Horni Lhoty.

Souhlasim s Vami, ale musim pripustit, ze nekdo muze mit na objektivitu zdroje jiny nazor nez spravce. A muze to povazovat za problem.

Samozrejme. Pak ma moznost kontaktovat jineho spravce, popr. jine wikipedisty. Spravci nejsou absolutisticti monarchove a pokud se k nim clovek nechova arogantne ("jak si dovolujes mne neco mazat???"), tak se s nima da v poho domluvit (vetsinou).

Pokud clovek nedokaze najit podporu u jinych spravcu/wikipedistu, je velmi vysoka sance, ze se myli.

Dekuji za odpoved

"Jak se tedy pozna onen zazracny zjevne objektivni zdroj? Staci kdyz je to dostatecne zjevne spravci?"

To, jaké zdroje jsou přijatelné, a jaké nikoli, je jasně popsáno v pravidlech Wikipedie.

Největším problémem Wikipedie nejsou její správci, ale lidé, kteří si odmítají přečíst její pravidla, a pak se kvůli tomu donekonečna hádají.

@catman:

Proč neodpovídáte, když jsem se ptal na jméno onoho režiséra? (vizte následující odkaz)

http://www.zive.cz/bleskovky/original-wikipe... ...

Těžko nějak pomoci někomu, kdo nesděluje klíčové informace.

no protože si vymýšlí. Catmane, prostě napiš zdroj/link na wiki, kde se tohle probíra a pak se mužeme bavit zda lžeš, nebo zda je wiki byrokratická.

Tohle až se dozví ČSSD.

je to bezprecedentní útok na těhotnou manželku pana předsedy Paroubka!!!

Jojo, wiki je sice dobrá, ale tak pro ucelený pohled, či nabytí hrubé znalosti. IMHO je nejvhodnější řešení prolítnout si informace zběžně na wiki a pak dohledat v několika dalších - nejlépe velmi odborných - zdrojích.

o tom je prakticky jakakoliv encyklopedie. Kazdopadne budme radi za wiki

Plně souhlasím, určitě má člověk rychleji a věrohodněji informace, než kdyby naslepo Googloval. Teď by to chtělo aby tam zavedli pořádný vyhledávací engine - u současného musíte zadat naprosto přesně, jinak to nic nenajde, já to už obyčejně řeším tak, že když chci něco vyhledat na wikipedii, tak v googlu zadám "XY wiki" a hned to mám.