WikiLeaks pod dalším DDoS útokem, tentokrát o síle 10 Gb/s

Diskuze čtenářů k článku

04. 12. 2010 23:17

tak schvalne, az narazi i tam, jestli jim redakce Computeru pomuze !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 14:49

panove, kdyby za tim stala CIA tak uz si ani neskrtnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 12. 2010 09:23

No ja bych je neprecenoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 13:24

10Gbs neni nic extra a vubec ne unikat, kdyz na muj web utocili tak byl provoz zhruba polovicni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 12:56

Asi by někdo měl udělat DDoS na ty co ten DDoS dělají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 06:39

Amerika si hraje na velkého Bratra a jediného spravedlivého šerifa co dělá vše O.K.

Tak se ukázalo jak to vlastně je . Je jenom dobře se lidé vidí v jaké době to žijeme a jak mocní manipulují s informacemi a jak je pravda na obtíž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 16:38

Amerika sa uz prilis dlho vsemocne miesa do diania na celom svete koli vlastnemu profitu, a tam kde zasiahne rozputava vojny a skazu. V poslednom case sa im nehnusia uz ani "pokusy" na jej vlastnom obyvatelstve- vid 9:11... Sak za tie prachy, nehovoriac o zakonoch ktore sa na zaklade toho priali koli nasej "ochrane"!!! BTW Balkan a to, ako prinutili vacsinu sveta uznat Kosovo kde vladnu drogovi dileri, obchodnici s bielym masom a organmi ale defacto tam vladne amerika, ktora si tam postavila najvacsiu vojensku zakladnu v Europe!... Problem je, ze toto cele je az prilis komplikovane na to, aby to clovek bez dostatocneho prehladu a vzdelania pochopil, pretoze cez media je vacsina ludi naockovana predstavou o "svatej amerike" a akykolvek argument proti tomu je "pre teroristov"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:52

Skoro by mě zajímalo, kde je hranice soudnosti. Spoustě lidem vadí kamerové systémy na každém rohu a třeba nové letištní skenery vyvolávají absolutní pohoršení veřejnosti s neustále častějším odvoláváním na velkého bratra. Na druhou stranu detailní snímkování ulic s velkým bratrem nemá co dělat a únik strategických informací je veřejností vnímán jako chválihodný počin? Má být online úplně všechno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 23:51

na druhe strane nebyt tech vsudypritomnych kamer tak dalnicniho skorovraha nemohli usvedcit ani omylem... me teda treba absolutne nevadi ze nekdo vidi kdy a kam jedu. stejne tak si nemyslim ze na kazdy kamere visi nonstop neci oci a zapisuji si do denicku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 21:20

ja jsem rikal hned, ze to je sice dobre, ze to delaji, ale mozna by toho meli co nejrychleji zanechat (v zajmu o svuj zivot), po tom poslednim zverejneni by me vybec nesokovalo, kdyby ten zakladatel umrel na ,,nahly infarkt" ci na rakovinu (jako napr John Gotti, Al Capone, ten chlapek co zabil Oswalda = udajneho vraha JFK) - jak to tak byva u podobnych konspiracnich teorii

no a jinak diky teto organizaci ja mam (ne na svem pc doma to radsi nemam) vypisi snad z uplne vsech pageru = neco jako predchudce mobilu a sms = rozsireno drive predevsim v USA a ZE, jejich zprav co si amici posilali

11 zari 2001 (unikly zaznam z CIA - zajimave je, ze oni tam maji vsecko, vcetne zprav chodici na Bushuv pager, zaroven je zajimave ze ty vypisy zacinaji od pulnoci - ze by CIA vedela o tom ze teroristi budou v 911 utocit ? anebo proste tam odposlouchavaji vsecko ? ?) no kdyby to nekoho zajimalo je to tady: je to overene, nezaheslovane, ale komprimovane

http://www.ulozto.cz/6006941/9-11-all-messages... ...

na vyhledani specifickych zprav (Bush, ruzne ministerstva, manazeri atd) nekdo sestavil ruzne ,,chytre" filtracni programy, jenz to dokazi odhadnout ze textu o tisici slov (pry funguje)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:14

DDOS Cez 10GB/s? To priam !dokazuje! len jednu vec, BOTNETy a rozne virove infekcie (z ktorych DDOS utoky pochadzaju) vytvara a rozsiruje CIA...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 23:38

Já si také myslím, že jisté vlády určitě využívají botnetů, které si sami staví. A určitě se nejdená jen o totalní vlády.

Ono taky, proč by je nestavěli, když je to jeden z možných zbraní proti "nepříteli".

Zdar Max

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2010 20:49

To zírám! WikiLeaks zveřejní pravdu a je poplácáván po zádech.

Pokud by však někdo zveřejnil data získaná z veřejných kamer, z čipů pod kůží apod., byl by kamenován.

Takové přátelské pošťouchnutí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2010 20:57

Není to stejné! Pokud budu placen lidmi za nějakou práci, mám odvádět tu práci. Pokud si budu v práci listovat na pornoserverech, dobře mi tak, když se to zaměstnavatel dozví a vyhodí mě. V tomto případě jsou zaměstnavatelé obyčejní daňoví poplatníci. A ti chtějí vědět, co se děje s jejich penězi. Pokud mě nikdo neplatí v mém pracovním volnu - můj případ, můžu si dělat (v mezích zákona) v podstatě co chci a je to moje soukromá věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:00

Spíš byste to měl chápat tak, že pokud budete v práci sledovat porno, zaměstnavatel vás vyhodí a ještě to dá na net.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 05:33

a mi můžeme polityky vyhodit? a jak se tohle asi tak udělá? jistě volby ale do voleb s tim nemůžeme udělat vůbec nic!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 12. 2010 07:57

Je vidět, že ste mě vy dva přede mnou vůbec nepochopili. Já mluvím o daňových poplatnících = všichni občané jsou zaměstnavateli, tedy všichni občané mají přístup k www informacím. V rámci firmy, abych zachoval pravidlo, že ti co platí se mají dozvědět informace, tak se to dozví JENOM zaměstnavatel. Nechápu jak můžete vyslovit takovou blbost, jako dát to ne internet, vždy't daňoví poplatnící toho zaměstnavatele přeci neplatí, tak proč by se to měli dozvědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 20:58

jde o to jakou pravdu... az nekdo zverejni, ze cislo kreditky pana josefa novaka je 123456789 a pin 4321, tak at je kamenovan. pokud ale nekdo zverejni vyjednavani diplomatu o presunuti jadernych zbrani apod., jsem pro jejich zverejneni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:53

A zveřejňovat mají jenom Spojené státy nebo i ostatní mocnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 08:44

nikdo není povinen zveřejnovat - co je kdo povinen na to ma každý suverení stat sve zákony.Logika ve vašich argumentech proti wikileaks je na vodě.Tam nejde o to že by někdo musel.Jde o to že se něco zveřejnilo - a to něco i těm posledním pitomcům,nebo řekněme podstanemu procentu by mohlo napovědět že nesmí tak moc žrat co se jim oficialně presentuje.Najdou se kupodivu týpci pro ktere to je překvapení,najdou se týpci co argumentují stylem na kamery nadávate a wikileaks chválíte - wikileaks při tom jde přirovnat spiš pokud někdo furt argumentujeme šmirováním pomocí kamer k tomu kdyby vyšel zaznam který by ukazoval že kamery monitorují jenom to co se jim hodí a výstupy z bezpečnostních systemů jsou falšovány a upravovány.Nic víc jak kdo s informací naloží je jeho věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 20:35

takze ted, kdyz nekdo zverejni pravdu, ostatni na nej budou utocit a snazit se to nejak cenzurovat? asi jsem nejak zaspal dobu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:04

Mě spíš přijde, že někdo zveřejnil vynesené tajné informace.

Mimochodem, není mi jasné, proč by USA měli všechno zveřejňovat div ne online, zatímco zbytek světa může fungovat pořád postaru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:11

a proc by to melo byt vse tajne? stejne jako sef/nadrizeny dohlizi na praci podrizenych ve svem podniku, stejne tak by mohli mit lide pravo vedet, co delaji politici za jejich penize/dane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:45

Tohle je strašně ošemetné. Bohužel v momentě, kdy je vám vidět do karet, je každý kibic, co ví všechno nejlíp. Čím víc kibiců, tím menší šance na normální hru. Lidi dále "ví" čím dál víc úměrně časovému odstupu od dané události. Přitom je potřeba si uvědomit, že zodpovědnost za rozhodnutí nesete v konkrétní časový okamžik jenom vy a ne armáda okounějících chytráků.

Co se dá ještě pochopit ohledně administrativy není ale vůbec přenositelné na zahraniční politiku. Já proto chápu vynesení těchto informací jako zradu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2010 19:27

Držím palce těm, co se starají o konektivitu a vůbec o server, na kterém jsou stránky umístěny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 19:27

Wikileaks odhalili že Čína zaútočila na Google. Nevěděli že to byl jen trénink na ně samotné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 12. 2010 11:57

WikiLeaks nic takového neodhalila. Pouze američtí diplomaté se domnívali, že za útokem na Google byla čínská vláda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2010 18:32

Dá někdo link na ten torrent?

Soused mě nasral a máme společnou linku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 12. 2010 19:23

https://thepiratebay.org/search/wikileaks%20cablegate/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 18:12

s počínáním WikiLeaks souhlasím, s pravdou ven Ale vypadá to, že mnohým se to nelíbí. http://world-news.newsvine.com/_question/2010/11/29/5544... ... třeba zde ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 22:06

Z osobní zkušenosti s okolím mi přijde, že největší zájem o informace tohoto typu mají nejčastěji lidé, kteří mají sami nejvíc másla na hlavě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 07:55

Ale to se přece nevylučuje, spíše naopak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2010 18:04

Pravda bolí? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 12:30

Pravda o sexuálních deliktech pana zakladatele, který se vyhýbá zodpovědnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 16:31

evidentne ste boli ocitym svedkom toho udajneho sexualneho deliktu - alebo nebodaj jeho ucastnikom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 12. 2010 20:27

Velmi správně! O tom to totiž je!

Pokud zveřejníte nějaká utajovaná data, tak jste automaticky bezúhonný. Můžete klidně znásilnit náhodně kolemjdoucí, vždy se z toho vykroutíte tak, že je to dílo tajných služeb a všeobecné spiknutí. Na světě se najde vždycky dost ovcí, které vám to budou radostně věřit.

Abyste se z toho chlapíka nepocintal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor