WikiLeaks je odříznuté od domény, poskytovatel se obával útoků

Čím kdo zachází, tím také schází. Člověk porušující zákon je postižen chováním lidí, které je za hranicí zákona.

Koukám, že řadě zdejších lidí by vůbec nevadilo, kdyby jim někdo ukradl historii IM zpráv, Facebook chatu a e-mailů a rozvěsil to veřejně. Vždyť je to přece v rámci svobodného přístupu k informacím

No oni si spíš nedokáží spojit, co by ta absolutní transparentnost znamenala. Všimněte si, jak tady všichni Assangeovi nohsledi diskutují anonymě...

Mno, v první řadě si mají vlády hlídat aby se k citlivým datům nedostal kdejakej vojín co umí pustit nero... Zakazovat weby je nejhorší možná varianta, ať si zabezpečí obsah u sebe a pak nesou následky za svou neschopnost... Pokud někdo zveřejní historii mého Adia je to moje chyba... Budu naštván, ale bude moje blbost že jsem ji neměl dostatečně zabezpečenou.

ja se tesim na zpravicky z bankovniho... to bude teprve zradlo. dokument o ... (nevim jak se jmenoval), hipíkovi kterej aby si vydelal na cestu nekam do himalaji souhlasil ze na par let pujde vydelat prachy do City... nedavno o tom sel dokument Z1 a verim tomu, ze to byl jen lehoucky odvar toho co se skutecne deje protoze kdyby byl vic otevrenej tak mu pujde o kejhak... totalni krach tyhle "ekonomiky" je nevyhnutelny od doby co penize nejsou kryty zlatem, ale tisknou se jak reklamni letaky. spekulace je mor tyhle spolecnosti.

Cityboy....

Zbytek tvého postu je hovadina na ntou.

"poskytovatel se obával útoků"

OPRAVUJI :

"obřezanci se obávali útoků"

jediné čeho se obávám je, že celá záležitost kolem wikileaks povede k ještě většímu omezení svobody na internetu a státem nařízené identifikaci a sledování jeho uživatelů jak jen to bude možné

Klid. Můžeš stahovat z Rapidshare nebo přes torenty? Takových už tady bylo, co to chtěli zakázat a měli větší páky a zdroje.

Osobně se domnívám, že při šifrovaném přenosu není sledování vůbec možné.

To se domníváte špatně. Šifrovaný přenos vám pouze zaručí, aby nebylo zjistitelné CO přenášíte. Směrovací adresy v packetech / rámcích budou stále viditelné. Jediné co vaši identifikaci může znemožnit je rozsáhlá síť jako je "tor" , která se dá ale velmi lehce zakázat. (myšleno z právního hlediska. ne technicky.)

Ohledně toho že chtěl někdy někdo něco zakázat na internetu - dosud to byly vesměs firmy a sdružení firem. Teď je to vláda jednoho z nejmocnějších států světa. Není v tom trochu rozdíl?

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

Koukám, vy byste se mohl živit jako bezpečnostní expert. Ještě si zjistěte, jak ten Rapidshare nebo Torrent fungují a pak zjístíte, že to vaše CO je absolutně neidentifikovatelné. Buď můžete zrušít internet komplet nebo se s tím holt budete muset smířit...

to je tak trochu nesmysl :) já přece připustil že pokud použijete šifrované spojení, tak obsah přenášených dat nepůjde lehce zjistit (vyloučit to nemůžeme z důvodu různých dekryptovacích sw, backdoorů atd.) na druhou stranu i vy určitě víte moc dobře, že nešifrovaný přenos (to je to, co používá např RS) lze během cesty bez problémů odposlechnout. Stačí zachytit přenášená data (tzn. mít přístup k důležitému serveru v rámci internetu, přes který proudí daná data)

Nemusím být bezpečnostní expert, abych znal základy síťových protokolů, které se učí na středních školách.

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

Už se nemůžu dočkat, jak Assange dostane nobelovku za mír. Tím by snad mohl ten mediální povyk kolem Wikileaks skončit...

Wikileaks už dávno ztratila smysl. Zveřejňování diplomatických zpráv a tajných vojenských zpráv z Afghánistánu a Iráku je skutek, za který si pachatelé nezaslouží nic jiného, něž několikaleté vězení.

Dnešní svět je o důvěře. Ale neměl by existovat někdo nezávislý, kdo potvrdí, že rozhodnutí o utajení vybraných informací, je na místě?

nebezpečný názor, opovrhuji tebou

A proč? Protože ten člověk ohrožuje bezpečnost USA, potažmo celého západního světa? Nechť zveřejní zprávy, které poukazují na páchaní trestných činů, ale proč zveřejňovat taková kvanta zpráv ze kterých lze vyčíst, jak se plánují bojové operace apod.?

Musíme tvrdě bojovat proti terorismu a dětské pornografii! Uděláme tvrdé protiteroristické zákony a zákony proti dětské pornografii. Budeme filtrovat nebezpečný obsah z internetu! Hurá!!!!

A teď vidíme, kam to vede. Jakmile jsou zákony hotové, stačí jen na někoho ukázat a říct - to je terorista! A šup, najednou nemá žádná práva, můžeme ho zavřít na libovolně dlouho a zacházet s ním jak libo.

Přesně takhle začínají totality.

Například v Austrálii je funkční blokování internetu a wikileaks.org už je tam blokovaná od roku 2009!

Já jsem pro existenci WikiLeaks. Svět byl, je a bude ovládám elitami, které hrabou moc pro sebe a které berou nás jako své otroky. A za tím si stojím. Buď je člověk ochotnou ovečkou v systému, nebo je vyvržen, což většinou znamená smrt.

WikiLeaks ukazuje pravdu. Jsem si tím jistý o to víc, že jsou na ně pořádány útoky. Možná jednoho dne otevře lidem oči a ti přestanou ventilovat svou nespokojenost ve webových diskuzích a něco se svým životem udělají.

Jistě, většina lidstva otupěla a ani si nedokáže představit, že by se mohlo žít lépe. Když je vám od malička vtloukáno do hlavy že poslouchat něčí rozkazy je správné, že nechat svou svobodu svázat řetězem systému je naprosto v pořádku, je samozřejmé, že to tak dopadlo.

Ale dokud existuje pravda, existuje naděje.

Na WikiLeaks se žádné nové nebo tajné informace neobjevily. Pouze důvěrné - není divu, diplomaté zde referují ze svých ambasád značně nediplomaticky a narovinu.

Váš postoj mi připomíná Svědky Jehovovi, kteří musí také říkat "pravdu" za každou cenu. Za 2. sv. války vždy okamžitě prozradili svoje kolegy, kteří skončili v koncentráku, protože lhát se přece nemá.

Řeknete své kolegyni v práci nebo své sloužačce, že je ošklivá a hloupá? I když je to pravda?

Pokud je vám méně než 20 let, tak vaše černobílé vidění světa chápu. V opačném případě vás lituji.

Nechápete mě. Milosrdná lež je tím, co spojuje společnost. Ale je obrovský rozdíl mezi tím, že řeknu kolegyni že je hloupá a tím, že z falešných důvodů vyhlásím válku v iráku.

Podívejme se na rozdíly:

1) Bude lež kolegyni stát mnoho lidí život? Ne

2) Zničí lež kolegyni některé ekonomiky? Ne

3) Zhorší se díky lži kolegyni útlak svobody, dejme tomu při kontrole na letišti? Opravdu bych řekl že ne.

Vše co chci je, aby vlády dělaly to co mají dělat - Aby OTEVŘENĚ jednaly V ZÁJMU LIDÍ a ne svých bankovních kont. A ne aby někoho kdo chce říct pravdu označili za teroristu.

Ale váš názor vám brát nebudu. Nikomu tady. vím že to nemá cenu.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 03. 12. 2010 16:06

Každý normální člověk jedná nejdříve ve svém zájmu (a v zájmu svých blízkých), a pak teprve v záljmu někoho jiného. Pokud chcete po politicích, aby dělali pravý opak, pak jste značně naivní.

Vyhlášení války v Iráku bylo v zájmu amerických voličů, neboť oni požadují co nejnižší ceny paliv a Saddám plánoval obchodovat ropu v Eurech, což by mělo pro dolar fatální následky. Dá se ovšem takhle otevřeně argumentovat - nedá.

Wiki Leaks opravdu s ničím novým nepřichází, stačí trochu přemýšlet a číst mezi řádky a bude vám jasné, o co ve světě jde.

Snad nechcete říct, že to co píšete, ospravedlňuje rozpoutání války???

Pokud byste si měl vybrat krach hospodářství a rozvrat ve své zemi nebo válku v nějaké hodně vzdálené, tak co byste si vybral?

Ani jedno. Vždycky je třetí možnost. A pokud první 2 znamenají ozbrojený konflikt, vyplatí se zvednout zadek z pohodlného křesla a začít hledat. Nakonec kdyby páni politici čelili riziku řadového vojáka v první linii, dali by si sakra dobře záležet aby se vše urovnalo v míru.

Také mě napadá, proč jsou zde země, které se pořád hrabou do cizích záležitostí a prakticky denně o nich slýcháme ve zprávách, zatímco jiné (kupříkladu Švýcarsko) se neúčastní zhola ničeho a (světe div se) také se nerozpadly a nepodlehly anarchii.

Váš pokřivený pohled na svět je přesně to, co ničí tuto společnost. Zevnitř.

Je mi vás líto.

Politici si kladou akorat otazku "udrzi me to jeste chvili u koryta nebo o nej prijdu?" Jestli krachne nejaka ekonomika jim muze byt ukradene, ale tim by prisli o koryta, takze tomu budou spis branit.

Nemam na wikileaks vyhranenej nazor, ma velky klady i zapory. Subjektivne je v poradku, kdyz zverejni zpravy o tyrani veznu a dalsi svinstva. Ale ona zverejnena "pravda" ma svou cenu, kdo vi, jaky vyjednavani se zverejnenim zprav z velvyslanectvi vratilo o x mesicu zpet, jakou skodu udelaji "nevinne" zpravy o tom, ze nejakej paprda prezident/premier je alfa samec nebo paranoik....

je zaujimave ako sa wikileak zrazu objavila a nahle aj zmyzla :D uvidime ako to cele bude pokracovat

Tenhle tyden ma wikileaks reklamy na par let dopredu :D

ani se jim nedivim. hostingova spolecnost sidlila v kalifornii a senat usa vcera vydal prohlaseni ve kterem vyzyva vsechny firmy aby prestaly s wikileaks spolupracovat, asi tim chtel neprimo naznacit ze kdo s nima bude spolupracovat toho zacnou vysetrovat pro napomahani nebo neco v tom stylu. zadna firma si nechce zbytecne delat konflikty s vladou, hlavne kdyz je to v paranoidnich usa.

Paranoia sama o sobe nemusi byt az tak nebezpecna. Ale falesny patriotismus a fanatismus ve stylu 'jednejme s nema jako s teroristy z Al-Kaida', to je jine kafe. Prijde mi, ze prave rada hysterickych a nebezpecnych reakci a ohlasu hovori spise pro existenci WikiLeaks.

Zas na druhou stranu, pokud poskytnete Assangeovi prostor, kde máte jistotu, že nezveřejní první poslední, co si od vás nechá vynést? Já bych si dal na tyhle týpky docela pozor, Nikdy nevíte, kdy si vás zaškatulkují jako toho "zlého"...