Western Digital uvádí první 10TB pevný disk s heliem

220TB v RAID6? http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/846/S... ... :)Anebo radeji 320TB? http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/847/S... ...

https://www.youtube.com/watch...

Tak nebudeme troskarit, ze?
Rack 48U:
1x 4U server se 22+2 disky a radici = 220TB (systemove disky 2.5" SSD nezapocitavam)
11x http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/847/S... ... = 860TB per 4U (kdyz budu hardcore a necham Raid6 2x 43+2)total: 9 680TB. cenu radeji pocitat nebudu...

Jedno pole RADI5/6 neni vhodne delat z vic nez 8-10 HDD. Vetsinou se pouziva vice poli RAID6/ZFS nebo velky JBOD.

ja vim, je to kvuli rychlosti rebuildu atd... JBOD nezaruci redundanci jako raid6BTW srovnavat raid 5 se 6 zrovna v tomhle ohledu...

Ja si tyhle heliovky necham ujit, mozna za 2 roky, az se zjisti jak jsou na tom s zivotnosti He6. Hlavne ty heliovky stoji strasne penize proti beznym WD Red.I s 4TB nebo 6TB mam zatim docela slusne moznosti na domaci uloziste - jeste nikdy jsem ho nemel osazene plnym poctem disku...

Ja ti nevim, ale nazvat disk obsahujici ca. 5 ppm helia ve vzduchu diskem bez helia mi prijde vcelku korektni. zvlast kdyz je to staveno do opozice s diskem obsahujim helium o mnoho radu koncentrovanejsi.

Trochu špatná implikace. Pokud je něčeho málo, neznamená, že to neexistuje.

Proč by to dělali? záruka 2 roky a po dalším roku uteče helium a budou moci prodat další disk.

Dokonce uteče i přes stěny gumového balonku, kde bylo pod počátečním tlakem 1 atm, kdybych to neviděl, nevěřil bych :).

Kam jsme to dopracovali, už se kradou i otázky viz http://www.cnews.cz/hgst-uz-ma-diky-heliu-zap... ... ... na druhou stranu musím ovšem přiznat, že mě to i trochu lichotí, že kladu takové otázky, které někomu stojí za to zkopírovat...

Tedy nevím za co ty nesouhlasy... asi zase jen tak...

Možno sa to bude dať dofukovať - ako plynový zapaľovač.

To je ale problém pouze u vyšších tlaků. U nízkotlakého skladování je únik velmi malý. U těch disků v zásadě stačí, aby byl tlak mírně nižší než atmosférický a pak zajistit, aby se větší molekuly nedostaly dovnitř a to se současnými materiály není ani složité, ani drahé.

To neni spatny napad, jen by ten tlak nejspis musel byt okolo 300hpa (mene nez 1/3 bezneho tlaku), aby vyrobce zarucil, ze ten disk bude fungovat vsude na nasi planete :) (Vim, je to extrem, ale barometricky tlak na Mt. Everest je ~ 330hpa).

Jo, jenže na tý hoře asi bude celkem zima a nejspíš díky kondenzaci vody ten počítač stejně moc dlouho nevydrží, tak je asi jedno že tam po dvou letech to helium uteče. Tak by asi úplně stačil tlak někde kolem 700hpa

pokud na ten disk nebudes zrovna funet, tak tam nic kondenzovat nebude, proc by melo?

PRotoze vetsina zarizeni se tam pouziva v uzavrenem neprodysnem stane. KOndenzace tam je ,, ale myslim ze tahat na data na everest pevny disk je trochu sebevrazda :)

To není sebevražda, ale datovražda

Myslím, že extrémy lze bez problémů vyloučit. Skupina lidí, kteří si s sebou tahají 10TB disk a skupina lidí lezoucích na Everest bude mít myslím nulový průnik. Problém možná budou mít tibetské chrámy a bylo by vhodné založit storage na jiné technologii.

no nekde ti mnisi to porno musi ukladat, ne?

Casti Peru se kuprikladu vyskytuje ve vyskach kolem 4000mnm, coz uz by mohlo delat trosku problem.

No tak po roce provozu na Everestu to helium uteče a po návratu zpět bude uvnitř disku nižší tlak - kde je problém?