Webové Timesy zavedly zpoplatnění, dvě třetiny čtenářů jsou pryč

Ceny tištěných novin a časopisů jsou platné pouze na trafikách. Jinak je lze získat za podstatně nižší ceny nebo zcela zdarma. Faktem je, že se postupně setřel rozdíl mezi tištěným titulem a jeho internetovou verzí, protože pokud je internetová verze podstatně chudší než tištěná, nikdo na ní nechodí. Zpravodajství na serverech být musí, takže zprávy najde člověk kdekoliv a téměř stejné. O komentáře může při kvalitě a IQ místních komentátorů stát opravdu pouze absolutní trotl, Časopisy se pokoušejí o placená internetová vydání, ale administrativní náklady na jejich existenci několikanásobně překračují příjmy. Rekord 572 předplatitelů má pouze jediný časopis. Zpravidla se za mírný poplatek přidává elektronická forma k tištěnému vydání. Jinak je to opravdu pouze ve stovkách kusů a pro Čechy žijící v zahraničí, kteří musí platit k předplatnému tištěných verzí mastné poštovné. Já jsem se s tištěnými novinami také nemohl dlouho rozloučit, protože když čte člověk noviny, musí šustit papír. Pak jsem to ale udělal a přešel jsem na internetové zpravodajství. Od té doby mám zprávy o 24 hodin čerstvější a je jich určitě více, než v jedněch novinách. Na internetu je konkutence tak drtivá, že zpoplatněné zpravodajství u nás určitě nepřipadá v úvahu. Ztráta návštěvnosti dvou třetin čtenářů by přivedla na buben každého. Oni totiž tištěné noviny mají také příjem pouze z reklamy. Platby od čtenářů spolykají platy redaktorů, tiskové náklady, papír, distribuce a trafikanti. Bez reklamy jsou všechna tištěná média těžce ztrátová.

V zásadě s vámi souhlasím, pane občasný čtenáři.

Pouze bych se ohradil, kolik tak máte vy na této škále?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/IQ... ...

Považuji se vesměs za průměr, ačkoliv jsem na té škále dosti vpravo. A to i přesto, že nemám matematické a programátorské vlohy. Znám ty testy a stačilo bý pár týdnů tréninku na typových úlohách z Menza testu a členství 140+ by se zařídit dalo. Stačí se naučit řešení typových úloh a zvýšit tak skóre. Programátoři a lidé s matematickým myšlením mají samozřejmě velkou výhodu v tomhle jednostranně zaměřeném testu, ale i normální lidé mohou takto zvýšit své skóre až o několik desítek bodů.

Rozhodně však celkový průměr čtenářů Živě je násobně vyšší, než čtenářů iDnes, Novinky, či Blesk.

Na vás je ovšem i Živě nízko postaveno.

Já jsem rád, také bych si zaplatil za to, že nebudu muset sledovat reklamy... ale ne tolik. Na reklamy na zive jsem stejně nikdy nekliknul, ale byl bych ochoten platit dejme tomu 20-50Kč měsíčně za to, že bych na reklamy nekoukal. Měl bych z toho navíc dobrý pocit.

Jenom se obávám, že existují uživatelé, kteří z principu prostě nezaplatí. Myslel jsem, že to placení bude zpočátku dobrovolné - plaťte a neuvidíte reklamy a sem tam vám pošleme domů dáreček. Nebo něco podobného. Přičemž ceny symbolické.

Nevím, jaká je kvalita daných novin, takže nemohu posoudit, zda je to adekvátní cena. Každopádně na zive a jiných serverech bych tuto možnost uvítal. Placení by muselo být ale jednoduché, cena symbolická (přeci jenom při 10 000 uživatelých je 20Kč měsíčně docela pěkný zisk).

A případně takový jednodení "trial" za 5Kč SMS...

Pak by mi nevadily reklamy všude možně, pokud bych se jich mohl zbavit.

Přestože je pokles čtenářů o dvě třetiny vnímán celkem pozitivně...

Eh, mám pocit, že pro potřebu zdůvodnění zpoplatnění, by i odchod 99% čtenářů byl prezentován jako úspěch. Ale jo, nejsem proti. Pokud má kdokoliv pocit, že poskytuje tak exkluzivní a kvalitní obsah, aby našel dostatečný počet platících uživatelů; nakonec je to jeho byznys.

Jak říkám. Ať všechno na internetu zpoplatní a člověka to přestane lákat to číst. A kolik ušetří času! Co teprve poplatek za připojení pro ISP. Internet je ztráta času. Bez něj. To by byl život. Už ať to zpoplatní! Co nejrychleji. ... btw: Už se opakuju. Ale ne úplně přesně. http://bit.ly/dziU5o...

To by vám vadilo platit 20Kč měsíčně za web bez reklam? Vždyť sem pravidelně svými commenty přispíváte, máte to tedy rád.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2010 20:55

Web bez reklam je možný i bez placení

Jeden web, 20 Kč, to opravdu nic není. Jakmile jich ale budeš navštěvovat desítky, zaplatíš už i po té dvacetikoruně pěkný ranec (plus poplatky bankám za převody peněz)

To je pravda, dobrý nápad, stačí vytvořit firmu, která vy poplatky zprostředkovávala, dávala množstevní slevy, kredity atd.

S hromadou webů máte pravdu, já jich navštěvuji asi 10 (za které bych byl ochoten zaplatit). Dejme tomu 2500 ročně té firmě by mi ale nevadilo.

Krom toho odmítám používat blokování reklam, přijde mi to neetické. Nikomu to ale nevnucuji.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2010 21:47

No, jak se to vezme, "jestli to mám rád". Ani nevím. Jediné co vím, že když dokážu naprosto spokojeně žít bez kupování novin ! , bez sledování televize ! (za poslední rok pouze MS v hokeji a MS ve fotbale - obojí jen pár zápasů, Davis Cup v tenise, ..... a to jinak sport nesleduji taktéž vůbec. Pár dokumentů ročně. .... Na počítači jsem se zbavil své nikdy nekočící RSS čtečky (třeba 10 000 nových zpráv každý týden), sledování či stahování warezu, porna a dalšího humusu. ATD ATD. Dokonce žiju i bez sledování týdne živě a dalších zbytečností. ... Prostě jsem si zjednodušil život a pokud se ptáte, jak jsem se těch hnusných závislostí zbavil, tak mi pomáhá víra v Jehovu Boha a jeho svatý duch, který na mně působí. To neznamená, že jsem z ničeho nic najednou svatý, ale prostě už to všechno, co svět nabízí, nepotřebuju! ..... A tedy, odpověď. Platit, byť i jen 20 korun (což nevěřím, že by to bylo tak málo), za něco, co v zásadě nechci a nepotřebuju, je dost velký luxus. Duševní zdraví má každý jenom jedno a internet o něj usiluje. Trochu bych to srovnal s kouřením. ... Chci si ničit zdraví a taky ničit ostatním? Projevuju tím úctu k životu a lásku k bližnímu? ... A jak se tedy zachovám? Prostě s tím skoncuju!

BTW:

..... Ještě bych potřeboval upravit jednu (= to těžko, spíš tak 300) svou vlastnost .... Moc mluvím ..... =

A proto mívám hodně příspěvků .... aniž bych chtěl .....

Ale jistě se to bude vhodněji hodit v jiné činnosti. V Bibli je označena jako "stálý rys", "oběť chvály", "ovoce rtů" http://bit.ly/auFGhz... (Hebrejcům 13:15,16) , http://bit.ly/cPAKeA... (Izajáš 57:18-21)

http://zkracene.cz/9XhH...

http://zkracene.cz/tGSY...

http://zkracene.cz/5TlZ...

Popravdě ty noviny a televize mi tak nějak přijde jako samozřejmost, bez televize jsem již 7 let a noviny jsem nečetl nikdy časopisy ale čtu. Nový Prostor, Reflex, Týden... nemám rád sezení ve vlaku s notebookem na klíně.

Ale nahrazuji to všechno internetovými médii, nejsem na tom tedy nějak lépe, než lidé závislí na televizi. Proto se mi líbí ten poplatek, jako samozřejmost k tomu vidím zkvalitnění služeb a to znamená, že ten čas nebude tak "wasted" (odpusťte, nenapadá mě český ekvivalent... "vyplýtvaný" zní divně).

Na Bibli je dnes večer již pozdě, spokojím se s tvrzením, že Ježíš byl buddhista a doufám, že se k tomu zítra nestihnu také dostat a budu místo toho někde v přírodě .

Nevím proč do toho pletete Ježíše a dokonce o něm tvrdíte, že byl buddhista. Naprostý nesmysl. Víte, co je to buddhismus? http://bit.ly/ceSQvj... ,,, http://bit.ly/c3Fwc8... ,,, A nakonec ještě zmíníte, že uctíval sochy a symboly, např. Svastiku, že? http://bit.ly/4oiIcc... Nebo, že měl modlitební mlýnky a sošku buddhy.... To není ani vtipné a uráží to našeho Krále. Tím hnusem by se nikdy neznečistil.

Popravdě, vím, co je buddhismus a trvám na tom, že byl buddhista dle mého názoru prostě přišel z Asie hlásat buddhistické názory, jen je trochu zjednodušil. Ono v počátích křesťanství to tak opravdu bylo, prý. Nenutím vám to, ale takovou tu paní s Černou věží, nebo jak se ten časopis jmenuje, jsem tím docela zmátl

Buddhismus není ani o klanění se sošce, ani o svastice... ale nevadí

Vzhledem k mým životním názorům mám dojem, že právě křesťanství z buddhismu vzniklo a stejně jako jakékoli jiné náboženství mi nevadí. A prosím, nenazývejte mé náboženství hnusem...

Buddhismus především není ani náboženství, ale filozofie. Buddhista nevěří v Jehovu. Nevěří ani ve falešné bohy národů, vůbec v žádného boha. Buddhista si myslí, že je sám bohem. Tudíž to má mnoho společného se Satan-friendly filozofiemi ... Buddha se sice narodil o několik století dříve, než přišel Ježíš (v těle do světa). Předtím žil miliardy let v nebi se svým Otcem a tvořili Vesmír a Zemi. Ježíš je prvorozený všeho stvoření a také jediný přímo zplozený duchovní syn. Ostatní duchovní synové (andělé) byli už stvořeni. ... Pokud praktikuješ buddhismus např. s Lamou Ole Nydahlem, či jinými falšenými proroky, tak je možné, že ty předměty, které se ve skutečném buddhismu používat mají, nepoužívají v té lamaistické tradici. ..... Jak jsem posílal ten odkaz, měl jsem s tím také zkušennosti. ..... Jo, filozofie je to lákavá, a velmi, to jasně .... Ale pravda v ní není .... A pokud jde o tu "černou paní s věží", tak nevím přesně co myslíte, ale snad máte na mysli jednu sestru, když přišla s časopisy k vám domů. No samozřejmě, že jí to překvapilo. Málokdo má tak bohaté zkušennosti jako já, že prošel 4 náboženstvími, další 2 církve s misionáři, celý život - od dětství se hluboce zajímal o religionistiku, a je tedy na všechna náboženství expert. Protože dlouho hledal. Mimoto znám tradičně výborně historii, mýty, záhadologii, a spoustu věcí, které lidé jako ty (i já) často argumentují. ..... Ale jinak žert s tím, že Ježíš přišel z Indie. Nebo, že byl ctitelem egyptských bohů, nebo že byla Bible napsána až ve 4.stol n.le ... Ano, znám i tyhle povídačky. Všechno je samozřejmě vyvrácené. Stačí zkoumat. A důkladně všechny zdroje. Nakonec se jakákoliv lež vždy prokáže.

Příkladám oskenovaný článek z časopisu pro zákazníky Vodafone, velmi zajímavé, doporučuji.

"o svatých lidech", "samozvaných prorocích", "duchovních učitelích", aka GURU

http://www.mediafire.com/... (strana 1)

http://www.mediafire.com/... (strana 2)

Klidně bych platil, ovšem za jediné podmínky: zprávy musejí být kvalitní a ne samé rychlokvašky/překlady, co jsou teď a zároveň bych chtěl filtrovat třeba bulvár. To znamená, že vhodný způsob byl bylo zavést nějaký trial (např. bezplatně na 14 dní), kde by si potenciální zájemci mohli zjistit, zda dostanou nějakou přidanou hodnotu (kvalitní informace) stylem "podívejte se, co za vaše peníze dostanete", kde by zkrátka byl přístup do placené a tím pádem kvalitní sekce. Nehodlal bych totiž kupovat zajíce v pytli nebo snad dokonce platit za to, co média servírujou teď: povrchní informace nebo překlady jen proto, aby byli rychejší než konkurence, to jsou informace na nic a nehodné placení (alespoň já za takové povrchní informace odmítám platit).

S tím to souhlasím ... co mě nejvíc štvou jsou ty de...tní Nadpisy.... kolikrát si pak říkám proč já tam vlastně chodím? Na druhou stranu by se mi líbilo dobrovolné platbě autorovi za kvalitní článek. Jako motivace na kvalitu by to určitě pomohlo

Budiž toto bráno jako vtip,ale neviděl jsi Muže v černém,kvalitní a zaručené senzace najdeš jen v bulváru

No sice to muze byt uspech i kdyz je o 2/3 min ctenaru, ale uz nikdo nezminil stranku veci, jak se k tomu postavi reklamni agentury. Pro ty se v takove chvili stane dany server min zajmavy, coz ma samo za nasledek ubytek penez z reklamy.. Ale tak nejak se tam s tim poperou.. Osobne bych za to nedal ani korunu..

To je otázka. Pro některé agentury tím může daný server ztratit na zajímavosti, ale pro některé naopak. Placený přístup k zpravodajskému webu bude značit spíše větší úroveň vzdělání i příjmů a tím pádem i daleko zajímavější potenciál pro reklamní agentury. Jenom se mrkni, jaké jsou reklamy na placených ekonomických webech. Takže jasně, reklamy pro Máňu na levnou Ramu asi ubude, ale zase vzniká prostor pro jiné produkty.

Toť taky otázka... Ano, reklamka to bude prezentovat stylem - čtenáři tohoto webu jsou vzdělaní mohovití muži 40+, proto zde umístíme ne reklamu na Pitralon za 7,50 Kč, ale na L'Pitr-a-lon za 750,- Kč. Pak už si musí zadavatel reklamy spočítat, kolik mu to přineslo a zda to splnilo jeho očekávání. A nám to může být jedno, my placení za obsah buď akceptujeme nebo ne - server pak buď zkrachuje nebo ne .

Ty jsi trefil hřebík na hlavičku. Téměř stejnou analýzu dělá za 25 milionů ročně firma pro Unii vydavatelů a nazývá se to výzkum čtenosti. Podle výsledků tohoto výzkumu potom zadavatelé reklamy volí vhodný titul. Když si s tím ale dáš práci, zjistíš, že každý titul (od Mateřídoušky po Playboye) čte celá rodina, příjem mají nad 70 000 měsíčně a je jich 3 miliony. Milují luxus, drahá auta a špičkovou elektroniku. V jiném výzkumu od stejné firmy zjistíš, že s příjmem nad 70 000 je v česku sotva 100 000 rodin. Svět chce být oblbován, v reklamě zvláště.

Předpokládám, že placená verze je zcela bez reklamy...? Takhle blbě se ptám jen proto, že jsem byl o víkendu na 3D filmu a za svých 219 Kč za film jsem dostal navíc jako bonus 20 minut reklam a upoutávek

No tak já nevím, ale ani tištěné noviny nejsou bez reklamy.

NN servery už si nevydělávali na provoz pouze reklamou a tak zavedli jako + toto. Takže platim za to abych mohl koukat na reklamy.

Tady to bude daleko horší - tak 3%,tipuji.

Už vidím,jak ve Zbídačené zemi ovčané platí za zprávy...

Na webu si zprávy čtu, jelikož jsou zdrama. Pokud bych měl platit, tak ano, ale za tištěnou verzi. Přecijen papírová verze má něco do sebe!

souhlasím, to si radši koupím noviny a mám zároveň i "papír"

tohle placení mi přijde zbytečné, protože ty informace budu mít stejně k dispozici třeba v TV nebo na x dalších zpravodajských serverech...v extrémním případě, kdy by se zpoplatnili všechny zpravodajské servery, tak by se začalo v podstatě i v této oblasti "pirátit"

Už se vidim jak stahuju keygen na noviny

prostě bude vedle Moviez, Gamez nebo Appz taky Newz :P

a co spravis s tym papierom? po precitani vyhodis. hm, skvela investicia do papiera

Já bydlím v baráku s pergolou a ještě máme chatu a už od mala vím k čemu jsou noviny dobré. Vezmu, smrčím, dám pod dřevo a udělám si s kámošema špekáčky. Jednoduché a chutné použití novin.

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

Ale tady přece nejde jen o papír vs. PC (mobil/tablet). Tady jde hlavně o aktuálnost, u papírových novin si kupuješ den staré zprávy, které z Netu už dávno znáš. Stejné je to i sledováním večerních TV zpráv - vysílají tam jen staré informace, které jsou již hodiny (někdy i dny) dostupné na Netu.

papier je prezitok. ano ma nieco do seba, ale u knih ktore maju trvacnu moralnu hodnotu. hodnota novin trva v podstate iba tych 24h a to mi pripada nevhodne na to vyzabijat polku pralesa. som ochotny platit ROZUMNU ciastku za online noviny ale kvalitou odpovedajuou papierovej verzii. ked porovnavam nase sme.sk voci novinam sme, tak online verzia je len velmi slaby odvar. za toto by som bol ochotny platit max 50c mesacne. i tak je pre mna psychologicka hranica 2e. viac by som za spravodajstvo, i ked investigativne, nedal. predsalen pre zakladne info stacia agenturne spravy na akomkolvek webe. osobne by mi vyhovovalo ciste online predplatne casopisu BIZ. ale moje prianie asi zostane cpressom nenaplnene :)

V prepoctu cca 330,- mesicne za internetovou verzi je docela hardcore (na nase pomery) nicmene pro pomery Britu to zas tak dramaticke neni.

Kdyby se to nahodou chtelo zavadet napriklad u idnes.cz tak to i radsi predplatim rocne tiscenou verzi MF DNES.

Internetova by pro me byla zcela nevyhodna a neodpovidala by cena vs. kvalita poskytovanych informaci. Timpadem by internetova verze mela stat maximalne 1/3 ceny tistene verze (muj naroz a pro me adekvatni cena)

GOD LIKE (Jako Bůh)

takové přepočítávání je samozřejmě špatné, protože neodráží životní úroveň v dané zemi. cena za webovou verzi je pokud vím stejná jako za tu tištěnou, takže pro místní asi relativně přijatelná

tak ono platit za ten poloburvár, co je na idnesu, to už si rovnou můžu koupit blesk nebo aha

pokud by se ale výrazně zvýšila informační hodnota a nestrannost daného deníku, tak bych klidně zaplatil

Ano, nastaveny byli "akční ceny" a tak čtenářů nakonec ubude, ale možná tím zase přibude čtenářů, kupujících si "papírovou" verzi a i to by bylo pro společnost jistým způsobem výhra.