Vyzkoušejte si Steam pro Linux, k dispozici je veřejná beta

Vista majkom ? Ale tady žádný flame není to zase pokaždý když se podívam tak Křepelka tvrdě prosazující paskvilní windows ,kdy působí až, že vlastně o pc neví vůbec nic -.-

co je spatne na vistach bolo to myslene trochu ako vtip, aj ked samozrejme, statement ze os x je najlepsi plati:)

Já tvrdě prosazuji paskvilní Windows ? No teda. Kde ? A o čem tedy je ta tvoje rétorika ? Já bych třeba řekl že paskvilem se dá nazvat produkt, který nechce nikdo ani zadarmo.

Jako třeba?

Ale ty víš ...

Myslíš ten open source operační systém, jehož počet instalací pravděpodobně překonal Windows? Ano, o ten evidentně nikdo nestojí (vždyť desktop je jediný segment, že?)

Kašli na to to individum nemá ani páru, co by bylo kdyby nebylo linuxe, prostě si myslí ,že ten nej jen windows který je sice nejrozšířenější na desktopových počítačích ,ale to je tak všechno. Technicky je udělaný zcela mizerně ,je zcela uzavřený (viz. kritika Win8 ,ale já to myslím všeobecněji), děravost, neustálá potřeba milionů antivirů čističů a dalších sarapetiček ALE! > uživatelé ho dostávají podnost a jakžatkž sním umí protože to dělá
věci naprosto hnusnym způsobem,(viz reklamy všude, instalačky s milionem toolbarů! :D )
a pak mě trefí ,že babičce nejde skype zase ,že to mam jít opravit ,že má asi vir. Ale díky tomu je z něj udělaný jakýsi standard. Je nelogický zastaralý. bordel prostěA LAMP pochybuju ,že něco překoná počet re-instalací windows

To mě docela zajímá, co by bylo, kdyby nebylo Linuxu. Patrně bych si nepřečetl tyto stránky, že ?

http://www.youtube.com/watch...
krátká ukázka na začátku, btw. vytřel by sis max. tak prdel.

Tam jsou nějaký telefony. Chceš říct že bych si bez linuxu nezatelefonoval ?

Ok vzdávám to, tohle je prostě BFU čili ať žije Windows modern UI atd. hrajte s krychlema a pak pronášejte debilní posty, hawk

No né vážně. Neboj se. Stačí odpovědět na jednoduchou otázku. Nejsem žádnej BFU. Normálně umím nainstalovat Windows. Dělám to všem co znám, myslím si že jsem v počítačích docela dobrej.

"myslím si že jsem v počítačích docela dobrej" LOL

Ne o Androidu jsem nemuvil. Obyčejně nesrovnávám hrušky a jablka dohromady. Nicméně pokud tě to potěší, tak systému který mu poskytuje technologický spodek patří uznání.

Na tohle si dovolím vyslovit takovou tezi. Většina uživatelů Linuxu nemá potřebu to řešit, zvládají totiž jak Linux, tak Windows. Většina uživatelů Windows je banda lenochodů co jim jdou ruce dozadu (čest výjimkám), kteří po 10 minutách zkoušení Linuxu zjistí, že to není Windows zdarma a že nejsou schopni své mizerné schopnosti přetavit k ovládnutí Linuxu. Protože není většina těchto lidí ochotna akceptovat fakt, že to prostě nezvládají a pokud tomu chtějí rozumět, musí se to naučit, raději všude tvrdí jak je Linux špatný.Vidím to denně na uživatelích MS Office, člověk který zvládá verzi 2003 není po přechodu na verzi vyšší ochoten akceptovat fakt, že se něco změnilo a je tedy nutné aby se to znovu naučil. Místo toho učení, raději tráví většinu času tím, že všude možně tvrdí jak je Office 2007, 2010 špatný.Ani pro mě nebyl přechod z Windows na Linux lehký, protože na Windows (98) jsem svého času jako jeden z mála dokázal rozchodit ovladač na zvukové karty Crystal nebo zprovoznit karty Riva na deskách Tomato. Na Linuxu jsem prostě musel akceptovat fakt, že začínám od nuly a že většina toho co znám je na houby.

Tak tohle "oslavování" Linuxáčků mě fakt baví. Zvládnul jsem Linux, jsem borec. Ostatní mají mizerné schopnosti. Taky bych chtěl žít na vlně že jsem vlastně nejlepší na světě. Vlastně ne. Tak namyšlenej nejsem.

Vy jste to evidentně nepochopil (proč se vlastně divím), většina uživatelů Linuxu bez problémů zmákne administrovat i Windows, opačně to ale ve většině případů nefunguje. Nedivím se, většina dnešních lidí nemá žádnou úctu a pokoru a uznat fakt, že když jim něco nejde, tak že možná není chyba v programu, ale v nich je pro ně nemyslitelné.Jste podobný případ, uznat možnost, že váš názor není úplně správný je pro vás prostě hrozná potupa. Cesta do pekel jest lemována dobrými skutky těch kteří si myslí, že vědí co činí

Co jsem prosím tě nepochopil ? Že se taky bohapustě chvástáš ? Úcta ? Že zvládneš co ? Projet jiný klikátko a nainstalovat Linux. Víš do jákýho configuráku šáhnout ? K tomu mám mít úctu ? No ty seš komik. Jak říkám. Zvládnul jsem Linux a vy ostatní jste nuly. Takhle se tady chvástáš a neokecáš to pindama okolo.

Někdo asi potřebuje silnější brejle.... Přečti si to ještě jednou, od začátku.

Nemusíš chodit okolo horký kaše. Povídej, v čem vidíš problém, že bych jako potřeboval brejle.

Neřesí jo ? Tak to se taky fakt bavím

Nic proti Linuxu, ale pokrytectví některých jeho uživatelů opravdu nezná hranic. Teda napsat že linuxáci články o Windows neřeší, tak to je fakt síla. To se dalo svého času říct jen o uživatelích Maců, ale i to už je pryč. Když tak pročítám diskuze, tak když se to přepočítá na celkový počet uživatelů, tak teď právě windowsáci to řeší nejmíň, pravda že při jejich počtu to není ani tak žádná sláva.

Iste, iste a preto mas pod kazdym linuxovim clankom blazniveho Krepelku a jeho bandu trollujucich dokola o tom istom Schvalne som si pozrel diskusie pod poslednimi troma clankami o Windows. Nasiel som v nich 2, slovom DVE ikonky tucniaka. Jedna riesila svoju tuzbu po upgrade W7 a druha mlela nieco o akvarku.
Flame je pod nimi ale solidny, Windowsaci sa hadaju medzi sebou, ci bol vacsi pruser W8 alebo Vista

Ano, tři diskuze z několika tisíc je skutečně reprezentativní vzorek

Dufam, ze necakas, ze to tu teraz kvoli tebe preleziem cele

Bohatě stačí trochu soudnosti a zavzpomínat. Pochopitelně je z psaného textu těžko poznat jestli to rýpání je myšleno vážně, nebo ze srandy protože se to očekává, ale nic to nemění na tom že pokud si nedospělý jedinec co si musí dokazovat že on používá to nej nainstaluje linux, tak procento linuxových "flamistů" vzroste víc, než když se takovej pitomec objeví na Win. (všimni si že nemluvím o absolutních číslech, to je pochopitelně windowsových blbů víc než linuxových uživatelů celkem. Proto píšu jen o procentuálním zastoupení)

Podla mna je lepsie nez spoliehat sa na predsudkami ovplyvnenu "sudnost" sledovat, co sa deje v skutocnosti. Pod _kazdym_ clankom tykajucim sa Linuxu, a je jedno, ci je to na Zive alebo dakom odbornom webe sa zakonite zbehne svorka manikov, co sa nedokaze zmierit s moznostou, ze si niekto dovolil pouzivat cosi ine ako vacsina a zacne tam sekat svoje mudrosti. A je v podstate jedno, ci ide o Linux, MacOS, telefony neznamej znacky, alebo trebars sledovanie japonskych animacov.Ludia su stadovita zver a kazdy, kto sa nejak lysi musi byt pred stadom nejak ospravedlneny. Tym jednoduchsim jedincom zvacsa staci ohodnotit ho dakym posmesnym oznacenim a 5-6x si zopakovat, ze _ja_ som vo vacsine a teda on je ten, co nema pravdu (ano, cicobasket, na teba sa divam )
Naproti mensina nema so svojim mesninovym stavom vyrazny problem (inak by sa uz davno pridala ku stadu) a pokial to nie su zdrovna krestania alebo obdobna sekta, nemaju jej prislusnici ani motivaciu verbovat dalsich clenov. Preto pod clankami o Windows nevidim ikonky tucniakov a citam len trollovanie, ktore si aktualne rozdrobena Windowsova komunita zriaduje medzi sebou

Jen se dívej. Mě to nevadí. Dyť ja se bavím tím jak vůbec nemáte se svým menšinovým stavem problém. Stačí jenom nadhodit udičku a ty a tvoje linuxácká partička jste stejný jako já. Omýláte dokola stále stejný blbosti a myslíte si kdovíjak ste ještě hogo fogo.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 12. 2012 16:13

No jasně, ty se toho vlastně vůbec neúčastníš, žé? Až na to, že kopy tvých příspěvků jsou pod každým článkem o Linuxu."Stačí jenom nadhodit udičku"
Proč by to člověk dělal?

A já jsem psal že se toho nezúčastním ?"Proč by to člověk dělal?"Protože je to dobrá zábava.

"A já jsem psal že se toho nezúčastním ?"
Vyznívá to v tom duchu."Protože je to dobrá zábava."
Psychicky zdravého a vyrovnaného člověka by ani nenapadlo se takhle snižovat a vyvolávat hádky.

Vyznívá ti to z toho ? Ty máš ale hodně bujnou představivost.Však já jsem nevyrovnaný a psychicky nezdravý. A co ty, pravidelný účastníku ?

Já tu reaguji víceméně pouze na Redmond eskvadru (tj. ty a pár podobnejch) pokud se pokoušejí vyvolat flame.

Nechci vám do toho kecat, co jsem chtěl jsem už napsal. Opravdu to tak vyznívá? Psal: "Stačí jenom nadhodit udičku a ty a tvoje linuxácká partička jste stejný jako já." Tedy otevřeně přiznává, že falme vyvolává a nijak se za to nestydí, nebo jsem to teda alespoň tak pochopil.

Co se týče Linuxu, tak s předsudkama opravdu problém nemám. Stačí mi vlastní zkušenost na to abych věděl že linux není na takové úrovni abych byl ochoten ho používat (tou úrovní nemyslím kvalitu apod, ale prostě celek). Na druhou stranu si ale bez problému dokážu představit jak na tom někdo normálně funguje. Taky musím uznat že co se týče falmů ze strany linuxáků, tak seto za poslední dobu dost zlepšilo. Ale za tím co jsem psal si stojím. S čím ale do puntíku souhlasím, tak jak se navzájem hádají uživatelé různých verzí Win. To snad není už ani k smíchu.

Hovoril som o predsudkoch voci uzivatelom, nie proti systemu. Ono tento styl "bojov" nieje ani zdaleka jedinecny pre debaty o OS ci pre IT odbor. Skor by som povedal, ze je to vzdy presne o tom istom a menia sa akurat klucove slova

Kolik v sobě máš piv?

Tohle bude něco tvrdšího

Podíl Linuxu klesá? Můžu se prosím zeptat kde?

Najdi si to tady na Zive. Psalo se o tom před pár měsíci.

Nenazval bych to že linux klesá. Sice se pořád plácá někde nad 1 % a sem tam o 0,1 % klesne. Ale to nabere zpátky hned, jak vyjde nová verze nějaké distribuce. Takže bych spíš řekl že linux zatím stagnuje, a pohyb tržního podílu nejvíc mění testovači.

Životnost hry záleží na hře. Někdy je omezená délkou hry, někdy hru můžete hrát dokud vás neomrzí (mulťáky, budovatelské, Minecraft :)Nové hry stojí od 0 do 60€. Záleží na vydavateli.Příliš generalizuješ.

K čemu je dobré porovnávat licenci ke hře s licencí operačního systému? Operační systém jsem ještě dohrát nezkoušel.Druhý odstavec říká, že jste Linux nikdy ani nezkusil, nemá tedy cenu na to reagovat,Btw.Jim jde o to, že Windows se stále více a více uzavírá, až z toho za chvíli bude přísný ekosystém, nad kterým se Microsoft bude smát, jak má všechny v hrsti a Steam nebude mít šanci. Tak hledají otevřenější platformu. To, že na Linuxu není povinné míchat desktop+tablet je bonus, který určitě ocení.
Steam testuju od samého začátku uzavřené bety a celou dobu z blízka sleduju vývoj - oni to optimalizují na všechno možné, na stovky a tisíce HW kombinací, každým dnem lidi hlásí, že jim to běží lépe a lépe. Kdyby to chtěli jen na svou konzoli, určitě by si nedávali tu námahu.Steam web - i když otevřu stránku z Windows, je tam obrázek tučňáka a "Not running Linux yet? Grab Ubuntu 12.04". Linux je teďko jejich budoucnost a oni dělají vše, aby ho prosadili. Většina Windowsáků to prostě nepřizná. Zvlášť ne ti, kteří mají ikonu osmiček.

Ovladače na Windows dostanou z hardwaru maximum a prostředí Windows7 je stabilní. Linux se na desktop drápe už asi dvacet let a jeho podíl pořád klesá.Druhý odstavec říká, že jste Linux nikdy ani nezkusil, nemá tedy cenu na to reagovat,Tvuj "odstavec" říká že snad neumíš vábec zpracovat jednoduchý text. Nechápu co by jsi na jeho odstavci chtěl vůbec rozporovat.

No tak od vás je to gól

Máš na mysli Steam pro Windows 8?

Steam pro Windows 8 je snad venku?

Ne, ale skoro to znělo vtipně.

Každý má právo stát se, alespoň jednou v životě malým Járou Cimrmanem, tedy pionýrem slepých uliček

Mě fascinuje, jak máte vždycky takový kvanta mínusů (bez urážky)

To nebude těžké. Třeba některé posty zvládají i desítku mínusů do tří minut což spíše implikuje, že si někdo hraje.

Souhlas, maj to tady fakt blbě pořešený.

Skvělá inspirace hodnocení příspěvků je třeba na Stack Owerflow. Pokud nemá uživatel určitou úroveň, nemůže dávat mínuska.

Co mínus to facepalm, moje virtuální já kvůli tomu určitě ani nespí.

Jsem programátor a dnes jsem si stáhl uvolněnou verzi SDK Qt 5.0.0. ( není důležité co to je )
A nainstalovat to šlo bez problémů, ale spustit vývojové prostředí ani náhodou.
Proč?
Protože mám distribuci X. A oni to kompilovali pro distribuci Y.Tahle nejednotnost me vyloženě se.e. Jako programátor chci vyvýjet aplikace a ne řešit blbosti typu kolik možných distribucí v tom 1% zastoupení bude fungovat!Úplně vás chápu!

kamo ty nebudes programator...a pokud jo (nakonec, dneska dokaze neco malo sesmolit kazdej), tak hodne spatej ;)

Vy budete zase hodně hloupý člověk, protože jen hlupák dokáže podle ničeho posoudit kvalitu všeho.Vývojové prostředí QtCreator jsem si stáhnul separátně a posledni verzi 2.6.81 si na mašince s 12ti procesory a 48GB paměti během několika minut zkompiloval. Tady jde jen o to proč bych toto měl dělat, jen kvůli tomu, že je to Linux. Na windows i Mac to funguje jak má!

> Tady jde jen o to proč bych toto měl dělat, jen kvůli tomu, že je to Linux. Na windows i Mac to funguje jak má!Nikto ti nepovie, preco si robil to, co si robil, pretoze si robil ocividnu kravinu Napriek tomu podla toho, jak strasnu kravinu si robil, kazdy posudi, ze si nie programator, ale maximalne tak trochu chytrejsie poleno.tom@silver:~$ time sudo pacman -S qtcreator
resolving dependencies...
(snip)
(1/1) installing qtcreator [----------------------] 100%
real 0m7.692s

Je zajímavé, kolik lidí neví nic, přesto dokáže vesele radit.Kdybych žádal o radu, každý normální člověk by odpověděl, že namá dostatek informací. Já o radu nežádal, žádné informace ohledně problému, krom toho, že se něco nespustilo, nedodal.
Přesto jste schopný dělat ze sebe hlupáka a psát rady, které jsou závislé na tolika věcech, že je prakticky neexistuje možnost, aby jste se trefil do toho co by pomohlo. PS: Qt 5.0.0 vyšlo včera a včetně vlastního instalátoru. Předpokládám, že skoro žádná distribuce to ještě nenabídla k instalaci ve svých balíčkách. Natož pak třeba distribuce 3 roky stará. Samozřejmě vím, že vás mozek nestači na to aby pochopil, proč má někdo staré distribuce. Neřešte to.

Tady dneska je LinuxUltras, není potřeba se durdit. Doporučuji se jen pobavit.

Poměrně hloupá zábava.

Coz o to, zabava je to tu slusna, len ty sa uz zacinas opakovat. Nemas po ruke aspon daku historku z instalacie?

Opakovat ? Snad proto, že jste stále stejně zábavní. Pravda, dneska je to trošku slabota. Neslyšel jsem nic o jakési burze a ták. A příběh z instalace? I když o Vánocích bude čas, tak zrovna nemám železo který bych mohl bezstarostně přelíznout jiným systémem. Možná příště. Jakou mi doporučíš distribuci ? S Ubuntu bych nechtěl vypadat jako trouba (ještě by se mi linux ultras smáli). Zrovna teďka nemám šajdu co se vlastně sere nejmín . Tak kdybys byl tak hodný...

Ty jsi za to trollovani snad placenej, ne?

Nejsem. Škoda.

Zatím zde vidím jen WindowsUltras (respektive tebe a Blazkovitze)...

Tak nekoukej do monitoru, ale do zrcadla

Jo, já jsem skvělý případ "strašného Linuxového fanatika"...
Hlavně, že mám doma asi 6 originálních licencí Windows, včetně Windows Server. Ano, používám GNU/Linux jako svůj hlavní OS, ne však proto, že bych "chtěl být něco víc, než ti Windowsáci", nýbrž z důvodu mnohem prostšího - vyhovuje mi, stejně jako tobě vyhovuje Windows.
Divil by ses, ale i Linux mne dokáže občas vytočit, stejně jako mne čas od času vytáčí Windows. Oba tyto OS mají své pro a proti, a je blbost na jeden či druhý OS házet zbytečně špínu tak, jako to ty v případě Linuxu děláš v této diskuzi a dokazuješ tím pouze a jen tvůj fanatismus a omezenost...

Tak si pak nestěžujte, že vám na starém OS neběží nový software. Já tu taky nezvracím, že na XP nespustím FarCry 3.PS: Jak jste došel k nesmyslnému závěru, že vám to nejde "protože je to zkompilované pro jiné distro"? To by mě fakt zajímalo.
PS2: Uberte trochu na urážkách. To vám rodiče neřekli, že je to neslušné?

ad PS: To je snad samozřejmé, že se to může stát. Proto existují balíčky. Ty se vám postarají ( respektive ten člověk, co ten balíček utvořil ) o to, že když něco chybí, tak se to díky závislostem automaticky doplní, stáhne nová verze knihovny atd.Qt, jde tím správným směrem a dělá binární distribuce ( které by neměli v ideálním případě být závislé na distribuci ), ale pak se musí postarat o to, aby to šlo na co nejvíce distribucích. Může to řešit kompilací na starších strojích ( kde nebudou nejnovější knihovny, které logicky staré stroje nemají ) Nebo to může testovat na všech možných distribucích. Problémy jsou pouze a jedině z toho důvodu, že není v silách vývojářů ohlídat všechny možné varianty, které můžou nastat. Jestli ta a tamta distribuce ještě používá starou knihovnu nebo ne. atd a i když ano, aktualizovali si to všichni? Není v tom jednoznačný systém jako u Windows, Mac, Android a jiných os. Tam je většinou jednotné API a mění až když vydají nové. Pokud někdo chce využívat jiné knihovny zpravidla si je k programu doplní a je to. Moje reakce byla pouze přitakání na ten bordel, který v distribucích Linuxu je. Pohledem hloupého programátora. Uživate to samozřejmě v ideálním případě vůbec nemusí řešit.
Krásná ukázka toho jak se to má dělat je Android. Běží to na jádru linuxu, ale nemá to s ním prakticky nic společného. Vývojář dostane balík, který perfektně funguje a pak už se pouze stará na jaké verzi to poběží. Nic víc. Pokud chce použít jiné knihovny do balíku aplikace je přibalí a je to. Žádné starosti se závislostma atd.
Má relativní jistotu, že to tam bude fungovat.Když programujete pro zákazníka, který má Linux zpravidla nevíte vůbec na čem jste, pokud má starší distribuci ( pro firmy 3 roky starý systém není neobvyklé, spíš běžné ) a neaktualizuje ji s každou novou vydanou blbostí, kterou nepotřebuje. Nejlepší je nainstalovat si takový systém, který má on. Ale ani tak nemáte žádnou jistotu, že to bude hned fungovat, když to přece funguje vám! Vždy se to dá vyřešit, ale vždy je to práce navíc. Která je pouze a jen z toho důvodu, že to je Linux. Nic víc.ad PS2: Já si nezačal.

Tak jsme se k tomu přece jen dostali Situace na Oknech:
Každy soft má s sebou všechny závislosti (kromě systémových knihoven, což je na Windows jen naprosté minimum)
PRO: Funguje vždy (téměř)
PROTI: Zabírá to spoustu místa (jak HDD tak i RAM)Situace na Linuxu:
Každý balík má uvedené závislosti, které musí být nainstalovány.
PRO: Velmi efektivní
PROTI: Občas to zlobí
ALE POZOR! Nic vám nebrání na Linuxu použít to co na Windows! (Takhle to je většinou u her, kde se přibaluje půl systému) PS: Nechápu argumenty typu "linuxu škodí, že je roztříštěný". Pokud chcete out-of-box prostředí, kupte si Okna nebo Masox. Pokud potřebujete absolutně přizpůsobitelný OS, vemte si Linux. Nechápu proč dělat z Linuxu druhé Windows, k čemu by to sakra bylo???

'chjo...Takto... http://img15.hostingpics.net/pics/310033capture1351723... ... ... to vyzera, ked sa vyvojar spolahne na "jednoznačný systém jako u Windows." Clovece nestastny, mate Vy vobec predstavu, aky je na Windowse v knizniciach bordel? Som uz na pol plesaty a kazdy jeden z tych vlasov som nad riesenim DLL hell nechal Vacsine vyvojarov za Windowse uz davno cvakli nervy a radsej k exacu pribalia kazdu kniznicu, ktoru by teoreticky mohol vyzadovat. Vznikaju tak komicke situacie typu "Steam stiahne 70MB, 20MB hry a 50MB DirectX instalatora," ale v 9 pripadoch z 10 to funguje.Toto sa da robit aj na Linuxe a robi sa to celkom bezne. Stale je to ale len hlupe riesenie problemu, ktory by vobec nevznikol, keby vyvojar neskusal do Linuxu rvat Windowsi sposob instalacie. Spravca balickov je tu prave na to, aby k takymto problemov nedochadzalo.

V linuxu je hlavní chyba že nemá pevný řád a je spousta distribucí. Kdyby vyvíjel linux čistě jnom jednu nebo max dvě distribuce bylo by po problémech...

*facepalm*

OMG,
Linux je stavebnice! Byl tak navržen, je to jeho účel a já prostě NECHÁPU, proč by někteří chtěli druhé Windowsy. Přizpůsobitelný OS = Linux
OS pro běžné uživatele = Windows
Co je na tom k nepochopení???"nemá pevný řád"
LSB, o tom jsi neslyšel?"Kdyby vyvíjel linux čistě jnom jednu nebo max dvě distribuce bylo by po problémech..."
LOL MEGAROFL Takže jedna na server, jedna na dekstop.... A sakra - co bych dal na Rapsberry Pi? Co bych dal do chytré televize? Co bych dal do superpočítače? Co bych dal do mobilu? Atd, atd, atd.

Tu prosim doslo k nedorozumeniu, ja som sa nesnazil radit. Slo mi o prachsprosty vysmech cloveku, co miesto instalacie stahuje binarky a nasledne ich nezvladne nainstalovat, ide si poplakat pod celkom nesuvisiaci clanok na Zive Mimochodom, taky Arch ma QT 5.0 v AURe, ci je tam od vcera uz nezistim, ale je to znacne pravdepodobne.

Jste na živě.cz, tady jsou všichni odborníci na všechno a Linuxáci jsou tady ta největší (j)elita. Všichni ostatní jsou póvl, který nic neumí.

jenomže linuxáci o těch počítačích aspoň něco vědí...

To bude nějaký omyl. Podle miliard instalací co udělali všem svým známým a lidem všem okolo je velice pravděpodobné, že procentualní zastoupení BFU a těch co tomu alespoň trochu rozumí bude jedna k ke stu.

Ano, komu se chce patlat s linuxem je killer, komu nechce, není programátor ... nicméně. Zkušenosti mám stejně. Je to patlanina, která funguje za určitých specifických podmínek dáno strategicky organizovaným bordelem....

To je ale blbost
Pokud to bylo pro stejnou architekturu, měl jste splněné závislosti a nejste úplně neschopný tak to prostě muselo jít!

Ty ses programator asi jak moje babicka lol

Mno nevím ale hodně o Vás vypovídá už to, že jste začal větu slovy "Jsem programátor..." Klaníme se

A co třeba ? Zajímá mě jestli platí spíše to "nevím" a co je vlastně to "hodně".

Vypovídá to něco na stylem "mno tak to máte štěstí, na toto jsem odborník"

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 12. 2012 16:28

To mi připomnělo scénu z Bobulí."To máte štěstí, v těchhle autech se náhodou moc dobře vyznám. Takže motor. Aha, tady ne..."

linuxaci su v tomto kompletne ebnuti. cim viac nepouzitelnych a zbytocnych forkov, tym sa im lepsie spava. a podla toho ten linux aj tak vyzera.. velka skoda

já naistaloval mint na asus a naprosto bez problémů...

Když už Linux, tak Slack be Xek. Pokusy typu Ubuntu mi přijdou absurdní.

Víš, často je to problém typu „napiš svému výrobci hardwaru, aby správně implementoval XYZ na úrovni hardwaru a ne zkripleně, jak to vyžadují Windows“ – namátkou třeba ACPI, SATA, CPU power states, speciality v čipsetech. Proč je asi potřeba pro kdejaký hardware instalovat drivery? Naštěstí už to dnes zvládá Windows Update (takový to „připravuje se PC pro první spuštění“), ale pamatujete doby, kdy jste ke každé základní desce dostali jiné CD s ovladači? Přesně tam je ten problém… Pokud výrobce nedodržuje specifikace a ani nezvládne poskytnout ovladače pro Linux, nastává tohle zlo.S notebooky je to úplně stejný dodnes, tam už se hardware nezřídka ohýbá pro každý model a taky dostanete unikátní driver placku. Třeba Radeon Mobility drivery jednoho notebooku nemusí fungovat na jiném, i když má uvnitř zdánlivě stejný kus HW. Zvukovky Realteku existují snad už v padesáti mutacích, Windows si postahuje min. 20 MB driverů, v Linuxu fungují ihned pod ovladači jádra. Samostatnou smutnou kapitolou jsou bohužel ovladače grafik.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 12. 2012 12:53

To jsi kapku zaměnil příčinu a důsledek ... "jak to vyžadují Windows" .. Windows v zásadě nic nevyžadují, vypořádají se ale s lecjakou prasárnou výrobcu HW. Linuxu to jde ale bohužel podstatně hůř.A proč jste ke každé desce dostali jiné drivery? Protože na každé je jiný hardware a je potřeba s ím nějak komunikovat. To není proto, že by byly zbastlené Windows.. Ale protože výrobci musí za každou cenu furt něco měnit a systém se s tím musí nějak vypořádat.

Ale prosimtě. O tom, jak Windows špatně implementovaly (možná stále) ACPI a výrobci musí ohýbat BIOS, aby si Windows nějakým nestandardním způsobem vůbec zjistil, zda je možný počítač uspat, přejít do jiného power režimu, …jenom o tomhle se letos a loni napsalo dost. A potom se ptám – měl by Linux v jádře zahrnovat hacky, díky kterým se z desky „stejně špatným způsobem“ (třeba i obcházet ACPI a šahat přímo na HW) přečte to, co je potřeba, jenom proto, že výrobce to ohnul a zapomněl údaje zpřístupnit standardním způsobem? Tak proto jsou na Linuxu problémy s uspáváním, proto jsou tam potíže s vyšší spotřebou procesorů (v lepším případě, v tom horším deska dokonce ohlásila přítomnost režimu, načež stroj zamrznul a ukázalo se, že konkrétní procesor režim neumí), když ACPI špatně hlásí přítomnost/nepřítomnost úsporného režimu, … A to je jen jeden nebo dva problémy z celé plejády.Rozdíl je, že pro Windows dostaneš na něco vyjímečnýho od výrobce ovladač, protože jinak by to 90 % lidem nejelo.Edit: z jedné loňské diskuze, pročtěte pár dalších příspěvků: http://www.root.cz/clanky/proc-ma-linuxove-j... ...

Názor byl 4× upraven, naposled 20. 12. 2012 13:56

To je ale pech. Windows něco špatně implementují, ale nefunguje to v Linuxu. Ach ti výrobci. Něco zkriplej kvůli Windows, a pak k tomu dodaj ovladač ... moment ... ?

Výrobci k ACPI dodávají ovladače?

Tak ještě jednou. Pomaleji. Když se něco kvůli nečemu kriplí, tak další berliček netřeba, neb náprava kriplení již byla provedena. Vidím tam jakýsi logický nesoulad.

Tak ještě jednou. Ještě pomaleji. On mluvil o ACPI, ACPI je (špatně) implementováno v kernelu Windows. Ovladače pomrvené windowsácké ACPI nijak "neopraví" a výrobci se tak musí přizpůsobit zmrvené implementaci ve Windows (protože je to dominantní OS na desktopu). A proto je vývoj Linuxu složitý a pomalý, protože výrobci se nedrží standardu (kvůli pomrvené implementaci ACPI ve Windows). Bylo to dost pomalé?

Ale to já moc dobře chápu. Neboj se. Jen jsem si nevšimnul slova vyjímečný v následujícím souvětí a bral jsem ho v kontextu toho o čem se mluví...Rozdíl je, že pro Windows dostaneš na něco vyjímečnýho od výrobce ovladač, protože jinak by to 90 % lidem nejelo.

A nestačilo by, aby to v linuxu zkryplili stejně? Potom by to sice nebylo podle standardu, ale aspoň by to fungovalo. K čemu je standard, když to všichni dělají jinak?

Stačilo .. ale ono to nejde. Protože pro určitou skupinu pponěkud idealistických čiemundů je prostě standard bůh, a i když mají tržní podíl nula nula nic, tak si myslí , že se svět kvůli nim sedne na zadek.

Vsichny ne, mnoho vyrobcov dodrzuje standard a v ovladaci potom fixuju, co MS vo svojej implementacii pokaslal. Napriklad moj aktualny notebook sa da uspat len pod Windows XP (pre W7 vyrobca nedodal ovladace) a Linuxom a ubezpecujem ta, ze by som neocenil, ak by niekto v jadre dokurvil implementaciu podla aktualnej verzie Windows.
Bohate mi staci, ze musim patchovat gnome kvoli Winkey+P

> ale pamatujete doby, kdy jste ke každé základní desce dostali jiné CD s ovladači? Přesně tam je ten problém…Ta doba este stale trva, este stale sa totiz stava, ze cerstvo nainstalovany Windows nerozpozna ani sietovku

Kvůli špatnému GRUBu přeinstalováváte Windows? ROFL
Problém bude asi mezi židlí a klávesnicí

Obnova disku z bitové zálohy je na pár kliknutí, a linux se steně nechytil, tak mi přišlo jednodušší uklidit ten bordel takhle, a zbavit se grubu. Stejně mi to nedá, abych to nezkoušel znovu, jenom si dám pauzu.

Reinstall? Vedle! Bitová záloha? Vedle! Stačí opravit MBR (otázka 5 minut). Já osobně používám Win 7, Mint (asi nejpřívětivější) a LFS (pro výpočetně náročné úlohy). Za poslední roky se situace kolem driverů dost zlepšila, za pár let už by tyhle neduhy mohly konečně zmizet.

Zkuste nainstalovat Win7/8 (obcas i Win obecne) na stary (potazmo jakykoli) ntb bez ovladacu 3. stran a updatu

Nainstaloval jsem Win8 minulý týden, kromě čtečky otisků prstů jede všechno, ale nejedná se o problém, který by byl kritický.

Don't feed troll.

Suspend/hibernate ovšem není problém GNU/Linuxu, nýbrž výrobců daného hw, kteří jsou schopni ACPI implementovat tak mizerně, že to nechodí ve výsledku ani na těch Windows...
Stejně tak si mohu stěžovat například na mou PCI Wi-Fi kartu, pro kterou pro Windows>XP výrobce ovladače nedodal a s generickými ovladači od MS ta karta nechodí. Na Linuxu chodí out-of-box...

Samozřejmě že to není problém linuxu. Jenom to tak nějak nefunguje. Na to je takový dobrý doporučení. Místo toho že to neusne stačí napsat "Toto není problém Linuxu". Myslím, že každý uživatel musí být spokojen.

Upřímnou soustrast.

Já mám taky Radeon, výkon je o něco horší než u (proprietálních) ovladačů nVidia ale TF2, a Seriuous Sam bez problémů hraju.

O Radeonu se v Linuxu mluví, jako o něčem vyloženě špatném tak moc, až to nefunguje vůbec.Ono to funguje, funguje přepínání grafik, vSync, AA apod. Jen ten výkon je strašný. AMD už je s tím vyloženě únavné a neskutečně trapné. nVidia vydala ovladač s více, než dvojnásobným nárůstm výkonu , že Linuxové L4D2 překonalo to WIndowsácké.AMD slibovalo u 12.11 znatelný nárůst výkonu. Fajn, mam v Killing Floor 30 fps na low, místo původních 25. Měl bych mít na tyhle detaily tak 130, ale AMD to nezajímá. AMD totiž bude dělat pořád problémy a schválnosti. Dřív jsem si z toho dělal srandu, ale dnes už jsem plně přesvědčen, že ta společnost je podplacená.Abych to shrnul, hry jsou hratelné, ale zkrátka na nižší detaily s nižším FPS. Alespoň, dokud si AMD neuvědomí, že když něco vyrábí, musí to i podporovat.

Ode dneška je přístupná beta Steamu oficiálně pro všechny a ten samý den vyjde zprávička.
Problém?

jo ták, neoficiálně je to už cca 14 dní