Vývojáři open source by mohli získat daňové úlevy

Diskuze čtenářů k článku

avatar
29. 01. 2018 12:32

To se hodí. Bylo by fajn, kdyby byly takové podmínky dostupné většímu množství podnikatelů, pak by třeba neodcházeli do daňových rájů. Když se podíváte na ty výhody, vlastně se jim ani nedivím, viz. https://www.ioffshore.cz/proc-offshore/danova-opti... ... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 03. 2009 10:58

Menší daně jsou vždycky lepší . Pro občany i pro podnikání. Víc Vám nechají a míň to složitě přerozdělují. Ale tahle úleva je nějaká zvláštní a vypadá nesystémově. Navíc směšných 200USD jako strop?

int main()

{

return 0;

}

Nahoře mám zdroják. Ani sem ho netestoval, protože u opensource nemusím a ani to neumím. Dostanu úlevu 200 USD? Musel sem si na to koupit knížku C pro zelenáče a PC z bazaru .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 20:25

Vždycky je třeba dotovat (třeba i daňovými úlevami) ty slabé a za jiných okolností odsouzené k zániku. To je obecně známá věc. Ať jsou to nepřizpůsobiví, OpenSource, to vyjde nastejno. Ti, kteří mají nápady a jsou životaschopní sami, ti se dotací či daňových úlev nedočkají. Inu komunismus jako když vyšije.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 22:13

No dyť jo, socíííík. Konkurence je pro blbečky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 03. 2009 15:08

Jsi úplně vedle. Jeden blábol za druhým.

OSS není slabý. Kdyby byl, MS by se ho nebál. Kdyby byl, neměl by převahu na serverech. Kdyby byl, neměl by drtivou většinu na nejvýkonnějších superpočítačích. Kdyby byl, už by dávno zahynul s jinými slabými...

OSS není nutno dotovat, aby nezaniknul. Dotování OSS funguje jako obchod - tedy jako kapitalismus. Firma vyzkouší OSS, zjistí, že jí vyhovuje, zjistí, že ušetří spoustu financí. A buď je solidární a sponzoruje vývoj produktu, který používá, protože to považuje za dobře investované peníze, nebo potřebuje doplnit funkčnost, takže zaplatí vývojáře, kteří to udělají, čímž opět podpoří vývoj, protože tuto funkčnost získají všichni. Některé firmy přímo zaměstnávají vývojáře, kteří podstatnou část své pracovní doby vyvíjejí OSS - mají snad tyto tvrdě komerční firmy komunistické manýry? Nenech se vysmát. No a poslední dobou si to uvědomují i ve státní správě mnoha zemí a zapojují se také. Chtějí funkčnost, tak platí. I když to sice teď hned nepřinese ovoce, je to dobrá investice do budoucna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 03. 2009 17:52

Ano, přesvědčil bys mne, kdybys neměl vedle nicku toho ptáka s hloupým úsměvem Samozřejmě se MS bojí, kudy chodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 03. 2009 23:07

Myslíš, že se nebojí? To by se choval hodně jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 03. 2009 20:43

Microsoft (stejne jako jakakoliv jina firma) ma mnoho nakladu jako danove uznatelne (tedy jako ulevu na danich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 03. 2009 16:53

Kdyz si firma koupi komercni software, jeho dodavatel ma trzbu, ze ktere vyplaci mzdy a plati dane. Když misto toho pouzije open, zadne penizky, ze kterych by neco zustalo statu za nehty nelitaji, jen nekolik komercnich programatoru bez prace, tak proc by to mel podporovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 17:04

Je to napsané v článku: stát využije open-source software a ušetří peníze, čili je to pro něj výhodné. Nižší příjem je kompenzován nižšími výdaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 14:40

by sa mala vydat aj EU a nie sa natahovat z Microsoftom koli nezmyslom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:05

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:33

Jo jo - jenže když byrokrati we Štrasburku a Bruselu nic než MS produkty používat neumí (a kvůli lennosti a korupci/lobbingu nasazovat odmítají) - takže jednou za čas "dáme MS symbolickou pokutu" ... a za utržený peníz se provede upgrade komisního železa na novou verzi.

Aktuální US přístup "vyvíjíš/distribuuješ zadarmo = dostaneš slevu na daních" mi připadá rozhodně pozitivnější než vydírání typu "vyděláváš moc, tak nám zaplať výpalné a necháme tě žít"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 20:27

Kdybys mohl, tak bys nám ten svůj nejlepší operační systém včetně svobodného štěstíčka v podobě home made bastlů vnutil třeba i násilím, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 03. 2009 13:44

Ať je to tedy normální komerční sw a nebude třeba nic řešit.

Docela by mě zajímalo, na které projekty se to má vztahovat, kolik řádků kódu na nich musíš odpracovat atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 14:11

Bohužel to je právě ten problém - v momentě, kdy by se za to začalo platit, to nikdo nebude používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 03. 2009 15:13

Opensource neznamena automaticky zdarma. Je spousta OSS za ktery se plati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:17

O tom ale v tomhle článku není řeč. Navíc ho není taková spousta, jak se tady snažíš prezentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 03. 2009 18:14

Ja rek spousta, nerek sem jaka :).

Ano, pokud by si lide meli vybrat mezi IE zadarmo nebo Firefox za penize, asi by se rozmejsleli jestli jim pohodli Firefoxu stoji za ty penize nebo budou trpet IE zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:10

Spíš to budou velké projekty a asi jen lidi, co jsou v core developers nebo podobně. A je to jen $200, takže to ekonomiku nepoloží...to spíš risky komerčních firem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:23

Jasně, takže finanční úřad vytvoří pravidla daňových úlev pro asi velké projekty a vývojáře, co jsou core developers nebo tak něco. Nechceš třeba do vlády vymýšlet zákony? Zbytečně tady mrháš talentem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 03. 2009 13:00

A zvýší se o to daně firem které na Open source nepokritě rejžují (IBM, RedHat, Google)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 13:12

A co je na tom? Open source je od toho, aby posloužilo svým uživatelům. Ať už se jmenují Lukáš Kučera nebo IBM. Navíc tebou uvedené firmy do open source zase lijou peníze a pomáhají ho vylepšovat. Je to win-win strategie.

A po R se píše v českých slovech Y.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:04

1. IBM a RedHat..legrace, ne? Red Hat je asi jedinná firma, jejíž obchodní model s OSS je ziskový...

2. Google? Od dob co hostuje FOSS na Google Code?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 20:25

Těch firem, které mají ziskový OSS model je mnohem více, i Novell má linuxovou divizi ziskovou. Mozilla Foundation je ročně desítky milionů v plusu, Fluendo má taky byznys postavený na OSS a očividně se jim daří. Takový tvůrce open source groupware OpenXchange má velmi dobré hospodářské výsledky atd. atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 11:30

A co tak kdyby je státní správa rovnou adoptovala. No vždyť ty jejich produkty úředníci stejně používají, ne? Chlapci by měli úřednický plat z daní všech, teplé místo v kanclu a varnou konvici na patře. Konečně by tak odpadla starost o finacování OpenSource. Takže hurá šetřit!

YES - We can...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 12:12

vransene, na rozpoutání nějakého flamu budeš muset přitlačit, už ty tvoje kecy nikoho neberou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:02

oohh... náš český Glenn Beck

všichni tomu rozumíme, matička Unie vytvořila nebezpečný fenomén, který zničí naše katolické farmáře, oops vývojáře MSFT...prostě demagogie, nic víc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:15

Překvapuje mě, kolik lidí si myslí, že je vpořádku:

- "Adoptovat" si svého vývojáře, protože pro něj není jiný zdroj příjmů

- Získat daňovou úlevu na určitou velmi specifickou oblast SW a tím znevýhodnit ostatní tvůrce

Koho sis adoptoval ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 15:24

Za peníze z MS si klidně adoptuj svého černouška (zn. táta nemá na fet), zchudlého pos-r-ance parlamentu a nebo nedostatečně zkorumpovaného "pomáhat a chránit". Kromě povinných měsíčních odvodů na nefakčenky a cikány tě k tomu EU, stát ani nikdo jiný k podobné charitě nenutí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 20:33

Vransene, ty máš dost omezené ponětí o volné hospodářské soutěži. Co je na tom špatného? Jaký je rozdíl v tom, že si koupím licenci na soft nebo na ten soft přispěju formou příspěvku? Rozdíl je hlavně ve svobodě, nejsem licencí nijak omezován a sám se můžu rozmyslet, jestli a kolik dám. Nehledě na to, že většina open source programů je vyvíjena placenými vývojáři. Ty příspěvky jsou na to, aby se pokryly výdaje na pracovní srazy a aby na ty srazy mohli jet i ti vývojáři, kteří třeba vývoj nevedou, ale ve volném čase něčím přispívají.

Co se týče daňových úlev. Opět nechápu, co je na tom špatného. Daňové úlevy dnes existují na hromadu věcí. Dary sportovním oddílům, kroužkům si můžou firmy odepsat z daňového základu. Když někdo vytvoří něco, co mohou používat všichni a ještě na to může za určitých okolností vydělat stát, proč by taky nemohl mít daňovou úlevu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 22:22

První odstavec tak trochu odporuje tomu druhému, což u tebe ale zas tak nepřekvapuje. Pokud se podíváš na mé příspěvky, tak proti tomu prvnímu nic nemám. Z toho druhého nikdy nic dobrého nevzešlo, ale protože jsi tak kromobyčejně bystrý chlapec, domácí úkol pro tebe: Kdy systém daňových úlev v technologiích nějak výrazně něčemu pomohl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 22:44

Tak já odpovím otázkou: Kdy systém daňových úlev v technologiích něco zazdil?

Neboli minimálně to ničemu neuškodí, když to nijak nepomůže. Navíc částka $200 je opravdu "převratná", spíš marketingový tah, než nějaká pomoc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 03. 2009 23:52

V SW se zatím, co já vím, nic podobného neudálo a doufám, že ani nebude. Obecně totiž platí, že zásahy státu do čehokoliv jsou spíše kontraproduktivní.

Příklad - systém daňových úlev v technologiích rozjel třeba kauzu s LTO, která v konečném důsledku přišla stát na pár miliard a vybudovala slušnou mafii. Nevím o jediném pozitivním případu.

V SW tohle nemá co dělat. Pokud někdo dělá SW a zdarma jej distribuuje, je to vpořádku, ale stát do toho nemá co míchat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor