Vyšla finální Mandriva Linux 2009 Spring

Diskuze čtenářů k článku

Bedřich  |  01. 05. 2009 01:25

Jako uživatel odkojený Windows jsem prvně zkusil Linux ve formě Mandrivy a ač jsem čekal podle výkřiků některých zde uživatelů, jak je tento systém nedokonalý, tak jsem byl velmi mile překvapen jeho funkčností a promyšleností.

Chvíli mi trvalo než jsem se seznámil s jiným prostředím a nyní již znám jeho základní funkce natolik, abych jej mohl používat. Nejvíc se těším, že se nebudu muset soutředit na otravné hlášky antiviru ať už stažených aktualizacích, či právě hrozícím nebezpečí, nebo zda se může nicneříkající svhost připojit na internet.

Základní věci: prohlížeč na internet (Firefox), pošta (Thunderbird), či kancelář (OpenOffice) zde jsou. A víc ani nepotřebuji.

Už teď vidím, že Windows půjde do kytek. Lituji, že jsem Linux nezkusil dřív.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 05. 2009 23:57

Nic proti, ale proč by měl jít Windows do kytek ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 04. 2009 19:49

Používal jsem verzi 2009 a byla v pohodě. Jedině co mě vadilo bylo KDE 4.1.3 blblo tam automatické schovávání panelu. U 4.2.2 je to už opravené.

Doporučuju pro začátečníky rozhodně lehčí než Kubuntu 9.04 co mám teď, tam se musí nastavit síť přes konzoly jinak to nejde u hodně lidí co sem četl fora. Ale zase se rychle spouští

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 19:14

Vyborne, uz jsem se nemohl dockat. U mne je Mandriva naprostou jednickou! Dalsi drivery na me Toshibe Satelitte Pro netreba, vse beha od sameho zacatku...a zadarmo... muj respekt vsem vyvojarum.

Jedine, proc se vracim stale zpet k Windows je absence nejakeho kvalitniho prehravace muziky typu Winamp a kvalitniho souboroveho manazera. XMMS je velka nedodelavka a stale chybi moznosti prehrat album a zaradit do fronty v kontextovem menu. Krusader je velmi nestabilni a prece jen to neni jako material z dilny pana Ghislera... Az toto bude vychytane, na Windows uz si ani nevzpomenu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 19:50

a co Amarok 1.4.9 ? kam se na něj hrabe winamp ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 20:16

Pokud jde o prehravani, tak ano, souhlasim. Ale vzhledove hruza - je silene velky, nemohu se zbavit toho prostredniho panelu s obrazkem alba a stale proste chybi ta moznost tam nasazet alba pres kontextove menu "pruzkumnika" - musim jit pres "open files"...atd, coz trva dele. U Winampu pouzivam onu windowshade mode, takze vubec neprekazi a jsem zvykli si tam z adresare s muzikou nasazet, co potrebuji. Je to jen pitomy zvyk z widli, ale je to proste zelezna kosile. :)

Obecne musim priznat, ze pri prvnim setkani s Linuxem jsem byl skutecne prekvapen, ze oblasti jako multimedialni prehravace ci souborove manazery jsou dost pozadu oproti windowsovskym, kde je takovych aplikaci nepreberne mnozstvi. Ve vsech ostatnich oblastech jsem byl doslova udiven, jak je linux vymakany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 21:03

Určitě si winampoidnější přehrávač vybereš tady, třeba Audacious nebo BMP:

http://www.anewmorning.com/2008/05/21/10-best-linux-... ...

Jinak alba do Amaroku můžeš házet před Drag and drop-

Krusader - jakou používáš verzi? http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/krusader-2.0.0... Tato je ted nová. Mě osobně dostačuje Dolphin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 04. 2009 13:08

Vyborne, dekuji za tip a za vyborny link.

Samozrejme pouzivam nejnovejsi Krusader, ale leta uz jsem pouzival TC, takze jen sila zvyku. Oproti podzimni Mandrive se jiz zda byt stabilnejsi, takze parada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 23:21

pravděpodobně píšete o amaroku 2.0.... v 1.4.9... (neni tam ten prostřední panel) a lze si zapnout jen malinký přehrávač... typu.. 1 část winampu... a ta možnost nahrávat z adresářové struktury tam samozřejmě je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 04. 2009 07:16

winamp a kvalitní? vždy´t v XP má problémy i se zobrazením názvů písniček, neřeknu kdybys napsal foobar, ale winamp? na linuchu máš přece amarok! na windows zatímmnedoporučuji, je více než nestabilní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 04. 2009 16:46

Už sosám. 2009.0 byla... mno... ne úplně dokonalá (hlavně vinou KDE, které preferuji). Předpokládám, že drtivá většina much byla vychytána, takže snad budou uživatelé spokojeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 23:32

KDE 4.2.2 si můžeš nainstalovat i v 2009. I když ne z ofic. repozitářů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 16:05

x-tá verzia, stále nefunčkné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 04. 2009 08:57

taky uznavám že 2009.0 byla nepoužitelná, davat tam KDE 4 byla chyba, ale tedka je KDE 4 ve fazi kdy uz se da trochu pouzivat... Anebo proste nainstalovat KDE 3.5 nebo Gnome

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 14:29

Staáhnu ji a zkusím, když se mi zalíbí, nechám jí na netbooku a XP půjdou do zaslouženého důchodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 14:53

doporučuji ONE.. samo odchytí HW... u FREE je vetšinou třeba po instalaci ručně přiinstalovat některé ovladače..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2009 15:36

+1, škoda že je jen i586

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 05. 2009 11:39

Me Mandriva po aktualizaci uz nenabehla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  29. 04. 2009 15:54

Pokud s ní nebudete spokojen, vyzkoušejte ještě nějakou distribuci optimalizovanou pro netbook, třeba Ubuntu (http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr)...

HTH Pepa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor