Vyšel nový PSPad 4.5.4. Přináší lepší podporu PHP a dalších 200 změn

Diskuze čtenářů k článku

13. 07. 2009 22:01

za perfektni editor ! Dnes a denne pouzivam v praci. Bez problemu nahradil Scite.

Klobouk dolu, vyvinout takovyhle soft jako konicek nebude jen tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 13:02

Instalace vyžaduje admin práva, power users jí nestačí. PSPad jsem měl rád, ale tuhle ukázku drzosti jsem už dlouho u žádnýho softu nezažil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  13. 07. 2009 13:58

Naopak.

- Každá slušná aplikace by měla instalaci dovolit jen administrátorovi.

- Každá slušná uživatelská aplikace by měla umožnit běh s právy "user". Pokud by vyžadovala pro svoji práci práva administrátora, mělo by být v dokumentaci napsáno, jaké vyjímky požaduje a administrátor by měl pro danou aplikaci/uživatele po zvážení toto povolit.

Pokud se aplikace instaluje bez respektování práv, zůstáváme stále v době win95/98 a stále se budeme divit, že systém je zaneřáditelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 14:09

Doporučuju si nastudovat, k čemu že jsou práva Power Users, a jejich obrovský rozdíl od práv Users.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  13. 07. 2009 15:57

Power Users je pouhá předdefinovaná skupina s právy běžného uživatele a některými správcovskými možnostmi. Jako administrátor mohu ořezat power usery na úroveň třeba jen hosta. Pak je přeci nesmysl, aby se mluvilo o Power User právech. Ve Vistách tato předdefinovaná skupina už vůbec není. Jsou dány práva System a Administrator, vše ostatní jsou pouhý uživatelé Administratorem nadefinovanými právy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 17:35

Ořezat můžeš jakýkoliv práva, defaultní nastavení je defaultní nastavení. Navíc to co píšeš o Vistách je naprostej nesmysl, zkus se ještě jednou podívat do Správy počítače a Místních uživatelů a skupin, další možnost je z konzoly pomocí control . U Win7 to platí taktéž. Jestli do toho pleteš verze Home cokoliv, tak o těch jsem nepsal.

Nesystémovej soft, natož textovej editor, nemá co chtít spouštět instalaci s admin právy, a natož u XP, je to prostě nesmyslná čuňárna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 13:58

Ale ved PSPad netreba vobec instalovat. Staci si stiahnut archiv, rozbalit ho na disku a pouzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 14:08

Tak jsem to taky udělal. Ale to v instalaci je pitomost, na tom si stojim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  13. 07. 2009 16:05

A je snad problém spustit aplikaci/instalaci s právy administrátora? Pokud ano, je evidentní, že nemáte právo toto provádět a být vaším správcem, tak vám naznačím něco ve smyslu porušení pacovní kázně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 17:29

Evidentně chybně a nesmyslně předpokládáš, že nemám admin práva, a navíc že toto píšu z jakéhosi zaměstnání. Obojí je špatně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 18:56

Bez administratorskych prav na Viste a vyssich nenainstalujes vubec nic.

Bez administratorskych prav nezaregistrujes shell extension knihovnu a to je presne duvod, proc PSpad vyzaduje admin prava.

Pitomost je to jen z tveho pohledu. Prave proto je k dispozici verze bez instalace, aby si kazdy mohl vybrat podle potreby. Kdyby byla pouze instalace, pak bys mohl mluvit o drzosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 19:56

Tak jak je to? Kdyby byla jenom verze s instalací, tak by to byla drzost?

Shell extension knihovna je asi tak nedílná součást textovýho editoru, jako ikona aplikace. Kdyby to bylo řešeno tak, že to dovolí přeskočit, a admin práva při instalaci jen doporučí (jak je to v drtivý většině takovejch softů), a ne tyhle práva vynucuje, tak neřeknu ani bů. Jenže ona je nutí, a protože existuje verze bez instalace, tak k tomu nemá logicky důvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 07. 2009 12:15

Nesouhlasím. Uveďte příklady té drtivé většiny. Pokud něco instaluji, mám být admin. Pokud něco používám, mám být user. Nic jiného nepotřebuji. Pokud si šudlíte svůj systém doma, tak budiž, pokud ale pracujete s více uživateli, logicky představuje každá svévolná instalace bůhví čeho:

1) bezpečnostní riziko

2) ohrožení stability systému

=> více práce pro admina.

Pokud vám zaměstnavatel umožňuje instalovat si cokoliv vás napadne, je to jeho riziko a dle mého je blázen. Pokud nutně potřebujete stejné pracovní prostředí doma i v práci, existují "portable" aplikace, případně přístup přes terminal.

Pan Jan Fiala je dle mého machr a jeho program včetně instalace je naprosto korektní. Je to jedna ze "zlatých" free aplikací, bez kterých si už těžko dovedu svou práci představit. Neměl byste se do něj navážet už jen z toho důvodu, že problematice zřejmě ne zcela rozumíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 07. 2009 20:30

Pořád dokola. Tak jinak...

PSPad je dobrej soft, Jan Fiala je dobrej hard Jistě svýmu řemeslu rozumí, navíc dělá freeware a radí třeba na builderu, což ho šlechtí (freeware dělám běžně taky, na fórech jakbysmet, ale to je celkem jedno).

Ještě jednou si přečti tohle, a dál netřeba tuhle debatu rozvíjet, už nemám co:

Instalace textovýho editoru. Autor nutí uživatele instalaci pod adminem (pomiňme, že u textovýho editoru je to nesmysl). Existuje portable verze. A to si prostě protiřečí. Buď autor chce, aby jeho soft instaloval jenom admin. Pak portable verze nedává smysl. Nebo autor na adminovi netrvá, ale pak na něm nemá ani trvat instalace. Řešení: Instalace s naskočením přihlašovací obrazovky jako doporučením vyššího účtu, ale nevynucování toho. Dělá to tak drtivá většina běžnýho softu. To je celý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 09:55

když se zamyslím, který program v pc nejvíce používám, tak z těch ve win to bude: explorer a doinstalovaný : PSPad, práce v něm je na mém denním pořádku... asi by nebylo od věci podpořit autora...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 07. 2009 10:10

PSPad mi už vydělal mnoho tisíc korun ačkoliv je zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 07. 2009 12:00

Souhlas, PSPad take vyuzivam, i kdys uz ted mene, i kdys na male scripty a menasi projekty staci uplne, bohate... Jinak verze vychazely kazdy tyden skoro, akorad autor je zverejnoval jenom na forku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 07. 2009 12:26

explorer (průzkumník v českých win) je na spíše hra (simulátor), tak nevím jetli se dá počítat xD

autora exploreru jsi podpořil tím, že jsi si koupil widle nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Mě naopak aplikace typu PSPad vůbec neoslovují. Na editaci textu u mě vítězí Gvim, který je daleko efektivnější než PSPad a na specializované činnosti používám výhradně specializovaná IDE (osobně preferuju platformu Eclipse). V okamžiku, kdy PSPad nepřináší žádnou vyjímečnou funkcionalitu, jej v mých očích diskvalifikuje již to, že se jedná o close source bez podpory Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 07. 2009 20:21

PSPad v Linuxu celkem obstojně funguje přes Wine.

Sám to tak používám, protože jsem prostě nenašel v Linuxu srovnatelný editor. Eclipse je pěkný, ovšem nepoužívám ho od doby, co si zvykl čas od času znenadání havarovat (resp. prostě skončit bez jakékoliv hlášky) a vzít s sebou veškerou neuloženou práci.

No a Vi (+ klony jako Vim atd.) je naprosto fascinující editor. Neznám jiný textový editor, kde i počítačově zkušený člověk potřebuje hodinové školení na to, aby v něm dokázal napsat alespoň Hello World

Jo a ještě jeden pozoruhodný výkon: když člověk, který Vim viděl snad jednou v životě měl v Ubuntu přidat jeden záznam do konfiguračního souboru přes příkazovou řádku, vyšlo rychleji přebootovat, připojit se na Net, najít jaký jiný editor kromě Vim v Ubuntu je, znovu přebootovat a udělat to v Nano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor