Vypadá to jako flash disk do USB, ale jde o minipočítač i pro Windows 8.1

Dobré kolo stojí tak kolem 40k. Ale neni lepší si za ty prachy koupit ojetý skůtr? ... oboje jede, ale asi se to nehodí na stejné věci.

Nabízí se otázka, co to jsou plnohodnotný Widle? 8 nebo snad 8.1 no to snad ani ne...
Možná v budoucnu Win 10, ale spíš bych radši viděl mobil s plnohodnotným linuxem.
A tím nemyslím nějakou splácaninu linuxu jedoucí na androidím kernelu, ale mobil třeba s Atomem nebo nějakým úsporným kouskem od AMD (mám radši amďáky) a na tom normální linux.
Nevýhoda u linuxu je, že ne na všechno železo jsou k dispozici opensource ovladače.PS: U těch osmic tu postrádám "blicího" smajla

Steam In-Home Streaming :)

Ne uniká, je to hračka. Ale hezká

pro zcela běžné uživatele je to naprosto dostatečné zařízení. Využití v TV jako univerzální přehrávač, zapíchne se do monitoru a je z toho prohlížeč internetu za pár šupů. Pro mě osobně krásná představa, monitor +-30W do toho PC s odběrem +2W.

Ten odber ti trosku poopravim - zdroj 5V/2A = 10W, ucinnost levnych spinanych zdroju se pohybuje okolo 70%, tudiz odber se pohybuje okolo 14W. Ano, je to porad min, nez klasicky PC, ale je to sedminasobek 2W :)

To nebude tak hrozné. CPU s GPU má TDP 2W. Něco málo si sežere WiFi, Bluetooth a paměťová karta. Dejme tomu další 2W, ať nežeru. A pak to má podle obrátku 3 USB porty. Jeden napájecí, takže nic pak jeden microUSB a obyčejný USB port. Každý by měl uživit 2,5W zařízení, takže 5W navíc, se kterými musí zdroj počítat. Zbytek je rezerva, ať to je alespoň trošku předimenzované. Reálně bych to viděl tak, že pokud to bude chtít někdo používat jako PC, tak to uživí USB z monitoru, pokud periferie bude zapojovat taky do něj.

aehm ... TDP neni spotreba ale typicky vykon vyzareneho tepla, na ktery musi byt stavene chlazeni daneho procesoru (chladic musi byt schopen uchladit 2W) - vlastne se jedna o odpadni teplo.
Spotreba byva vetsi, protoze spotreba = vykon procesoru + TDP (prakticky ztraty).

To je samozřejmě pravda, ale u procesorů a podobných věcí bez mechanických části se odpadní teplo v podstatě rovná příkonu. Proto jsem si to dovolil zaměnit, protože na výsledku to nic zásadního nemění.

Mě jede Ricomagic s ARMem na ampérovém usb z TV.

Predstav si , ze to neni USB flash, ale mobil. Jde o tu velikost, coz doklada, ze to jde. Mobil s plnohodnotnyma widlema, o to tady jde.

Nějak mi uníká smysl tohoto příspěvku.

To ja bych videl spis vyuziti (jak uz tady padlo) pripojene k non-smart TV s nahranym trebas XBMC.

Nepodporované staré XP nebo náročnější sedmičky?

No zase použitelnější než ten současný schizofrenní bastl.Zrovna si něco podobného buduju, akorát s větší karbičkou (co nejmenší s 4 USB porty, DVD mechanikou a diskem). Bude tam dualboot Win7 a Kubuntu.

K ničemu, klidně se do toho může dát 32bit. Žere míň RAM i disku.

pozor, 64bit system neznamena POUZE zvyseni horni hranice RAM. Znamena to i vetsi velikost registru v procesoru, mnohonasobne zvyseni propustnosti pri praci s velkymi bloky dat, atd. Vseobecne vzato na identickem HW bezi 64bit software rychleji, nezli 32bit (pokud je spravne napsan, zkompilovan atd).

Díky za osvětlení, to bych nečekal, předpokládal bych, že to nebude žádný rozdíl.

Reálně také není. Zrychlení je u několika málo aplikací a pouze v řádu procent. Jiné se zase zpomalí. Co se týká rychlosti, je význam 64 bitů v podstatě zanedbatelný. Lepší než drátem do voka, ale nic, za čím je třeba se hnát.

Bezpecnost. 64b Win jsou o neco bezpecnejsi nez 32b

32 bit zere menej RAM aj disku.
64 bit rezim podporuje nielen vacsie registre ale aj viac registrov a viac instrukcii - teda rychlejsie vykonavanie algoritmu. Instrukcie su dlhsie, rychlejsie zahltia cache, teda potencionalne pomalsie vykonavanie instrukcii. V praxi je mozne najst SW ktory je o desiatky % rychlejsi ale aj SW ktory je o par % pomalsi.

Testoval jsem rozdíl mezi 32bit a 64bit Win7 a na identickym stroji mi připadá rychlejší 64bit. Dnešní HW je už prostě předem dělanej a počítá s tim že tam bude 64bit OS. Na 2GB RAM jsem to teda nezkoušel, jenom na 4GB.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2014 18:36

Právě. Méně než 4GB ram patří na 32 bit systém. Ano, 64bit samozřejmě má jiíné výhody, ale co jsem měl možnost porovnat na notebooku s procesorem nevalné rychlosti a 2GB ram, kde byly předinstalovány W7 home prem 64bit, tak pro reinstalaci an 32bit byl notebook značně svižnější. Jistě si můj komentář vyslouží kvantum mínusů od znalců a expertů, jichž je tu zřejmě většina, ale toto je čistě moje zkušenost praxí ověřená. M

a byly ty puvodni windows taktez cerstve po instalaci?

No vzhledem k tomu, že na 64 bit OS berou aplikace více paměti, jak 64bitové, tak 32 bitové jedoucí přes WoW, tak i na 4 GB RAM mi přijde lepší dát 32 bit OS, 64 bit systém vyplýtvá víc paměti než je těch okolo půl giga co jsou nedostupné při nasazení 32 bit systému na PC s 4 GB RAM.

Tak u těch notebooků to tak asi bude, já teda vždycky provozoval 64bit i na starejch krámech, ale co jsem viděl u lidí co si kupovali ty různý krámy z reklam tak to bylo tak strašně pomalý že to bylo s 32bit rychlejší.

ja bych tam dal win7 , starter zere 400 mb ram a 2gb mu staci jak nic , ten bay trail musi uplne litat i to ssd uloziste dela hodne co tam je a na tech 32 gb je urcite taky vhodnejsi win7, ja tu pouzivam stare atomy na pc ve vyrobe nebo na tablety pro obchodniky a na ssd a 2gb ram jede slusne

to snad radši to XP

Na Win7 Premium x64 bez problému stačí 2 GB RAM - jede to dostatečně rychle. Jediné, kvůli čemu jsem si později dokupoval RAM, byla virtualizace a RAMdisk. Moje zkušenost praxí ověřená.

Neviem ako to je na 1GB ale na svoj stary notas HP Pavilion dv6000 s 2GB RAM som nahodil Win 8.1 Pro a uplne v pohode to fici ;) a to je tam urcite este aj slabsi procesor ako tento Atom co je pasivne chladeny :)

A co to dělá, když se tam dá chrome a v něm otevře dvacet záložek?

tak nejdriv mluvite o systemu a potom vytahnete chrome? tak budte konkretni od zacatku
a co by delal chrome, zacne swapovat, co jako myslite ze bude delat? na takovych zarizenich ale nema chrome co delat

windows 7 potazmo 8/8.1 bezi na 2GB vic nez v pohode. 20 zalozek v browseru zabere +/-500MB RAM zalezi co je to za weby. Explorer je v tomhle kupodivu nejuspornejsi.V praxi bezi i win7/8 na 1GB RAM ale tam uz disk dostava trochu zabrat pri otevreni vice aplikaci. Pokud je to 7200ot a neni na kasi tak je to v pohode. (ale pouziteleny to je a nenarocny uzivatel je spokojen)

Pardon, no, se omlouvám, já bral jako samozřejmost, že nemluvíme o provozování čistého OS, předpokládal jsem, že bude člověk pod těmi Win 8.1 chtít spouštět i nějaké aplikace. :D
Swapování... no právě.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2014 21:24

Není aplikace jako aplikace a zrovna Chrome patří mezi odpad...

A zrovna by me zajimalo, jakej prohlizec je nejuspornejsi na operacni pamet, protoze taky neco schanim na moje hrozne stary pocitace. Na jeden 10let starej pc sem dal rovnou lubuntu s midori, ale na jinej, kam bych moh jeste tech 2 gb dostat, co by bylo nejlepsi za nejmene narocny prohlizec?

Zkus Arachne :))) Na to, ze to je temer 18 let stary program (tedy starsi nezli Win98) byla posledni verze vydana loni.

Ja zapomnel dodat, ze to potrebuju na win (ale multiplatforma by se asi hodila), ale hlavne, ze to bude pro uzivatele mene technickeho zamereni. (babicka)

no... mozna by to jelo i ve win, arachne je DOSova aplikace :)

mne na starych pc nejlip jela ta stara opera s jadrem presto

Jde to, je to náročný stejně jako Win7 nebo Vista. Takže těch 1GB je absolutní minimum, spustit to na tom jde, ale pracovat se s tim moc nedá.

U tohoto se počítá s tím, že to bude lehce suplovat smartTV tam kde není. A na to to bude v poho dostačovat youtube či nějaký stream z primy či novy atd. to spustí i s 1g ram. Či spustit nějaký filmeček k sd karty.
Na prací to určitě nebude

Dratova sietovka sa da nahradiť týmto: RIKOMAGIC USB -> LAN za 12€. Mam odskusane iba na linuxe pri polrocnej prevadzke 24/7 ale malo by to bez problemov fungovat aj na windows ci android.

pak bych si ale obsadil jedine usb host, ktere potrebuju k jinemu ucelu :(

Ono jedno USB je v kazdom prípade málo. USB hub je prakticky nutnost na takomto zariadeni ci uz kvoli klavesnici, myske, USB HDD ci prilezitostnej USB flashke...

klavesnice / mys jde nahradit budto dotykovym LCD nebo bezdratovym setem (zalezi na zpusobu vyuziti). Dokonce nektere klavesnice maji v sobe primo odbocku pro pripojeni dratove mysi. USB HDD / flashdisk (pro me) je zbytecnost, vlastnim NAS. Misto Flashdisku jde navic pouzit microSD slot a popripade se da pripojit PC pres microUSB a prenest data takto.

Jak presne jde nahradit klavesnici/mys dotykovym LCD bez pouziti USB?

no praveze se to USB vyuzije prave na to dotykove LCD :) Chtel jsem tim rict, ze jde eliminovat potrebu dvou portu pro klavesnice a mys samostatne temito resenimi.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2014 16:28

Logitech Unifying ... 1 port obslouzi jak klavesnici tak mys ;)

vsak jsem psal "nebo bezdratovym setem". presne tohle tim bylo mysleno (popr reseni jinych firem fungujici obdobne)

Navic, kdyz bych to chtel dotahnout do extremu, tak se jak mys (Microsoft Bluetooth 5000 - mam a pouzivam) tak klavesnice daji pripojit pres bluetooth, tudiz je onen USB port volny i u toho HTPC :)

Nedá se to napájet přímo z HDMI? Vím, že Chromecast to umí, ale nevím, jak moc velkou spotřebu má toto zařízení.

Chomecast se napájí přes USB, součástí dodávky je i zdroj a kabel.

Díky za upřesnění, myslel jsem, že HDMI utáhne Chromecast (když je 1.4 kompatibilní), ale zjevně ne. :)

Na HDMI sice 5v je (pin 18), ale ma k dispozici dle specifikace pouze 50mA a slouzi jakozto signalizace zapojeni kabelu, popripade napajeni extenderu. Ten proud se se zadnou verzi HDMI nezmenil.