> Na to jste přišel kde? Microsoft v oficiálních doporučeních uvádí, že ideální obměna je ob verzi. A relativně bez problémů pro uživatele je ještě i ob dvě. Osobně neznám jedinou firmu, která by upgradovala na každou verzi. A to ani když na to mají nárok např. ze Software Assurance, neboť implementace by byla zbytečně drahá co dva roky.
Ok, tak povedzme 3x alebo hoc len 2x. Stale su to strasne peniaze ktore by tam byt nemuseli.
> To je Váš dojem. Moje zkušenost říká, že někteří, které znám, si na OO nezvykli ani po půl roce, zatímco (dovolím si to tvrdit!) přechod na 2007 trvá 7-14 dní "bolestí" uživatele. Dejte pokoj s haněním ribbonu. O ribbonu to není. Je to o tom, že MS drží konzistetně pojmenování a ikony pro stejné funkce, proto se lidem dobře přechází. Přechod na OO znamená úplně jinou filozofii. Proto je to neporovnatelné, bohužel.
Tak vidite, moja skusenost s Oo je zasa opacna, clovek si zvykne na jedno i na druhe. A ribon nehanim, vravim len, ze je prave teraz celkom prihodna doba na prestup, nakolko zmena bude tak ci tak.
> Kromtoho jsem měl na mysli spíš to, že mně, jakožto občanovi, by měl být stát moderním partnerem.
Krasne napisane, len to jaksi nic neznamena :p Byt moderny znamena nakupovat najnovsie MSO? Nieje predsa Office spatne kompatibilne? ;) Osobne by som radsej stat, ktory neutraca peniaze za ptakoviny.
> Abych mu mohl poslat dokument z nejrozšířenějšího kancelářského balíku a abych měl jistotu, že si jej stát otevře.
Ja to vidim skor naopak. Vobec sa mi nepaci, ze musim zhanat "najrozsirenejsi kancelarsky balik" aby som mohol poslat uradnicke papier. A len tak mimochodom, OO .doc otvori i ulozi, MSO .odf nie.
> A kdo Vám na to dá podporu? Nehledě na to, že stejně potřebujete k tomu licenci od MS na knihovny :) a tu nelze v tomto případě vzít OEM, ale musíte vzít dražší :) Opravdu skvělý návrh :))
Ten isty, co mi ju da k DOSu. A len tak pre zaujimavost, DosBox spusti ovela viac dosovskych programov nez take Windows 2000/XP. Nezmysel ohladne kniznic Vam uz niekto vysvetlil.
> A jak byste to tedy dělal? Najímal byste odborníky a zařídil na ministerstvu tak odborný aparát, aby mohl konkurovat přímo firmám, zabývajícím se linuxem? Jak byste zajistil to, aby pracovníci byli opravdu na úrovni? To je opravdu nereálná idea. Stejnětak jako si stát nechává tiskoviny tisknout v tiskárnách (a nesnaží se kupovat tiskové mašiny a najímat tiskaře), stejnětak by byl i na linux pochopitelně dodavatel.
Preco nie? Ked ma stat odbornikov na financie, na kulturu, na domobranu a buhvinacojeste, mal by mat aj informatikov. Ak to vyjde lacnejsie, preco nie? Alebo nech si kludne najmu firmu, ale nie tu "jednu vyvolenu." Linuxackych je totiz trochu viac :P
> Uvidíte, že ne. (...)
Mozno uvidim. Zatial ale vidim len tetusky nadavajuce a vsetkych svatych spominajuce :) Casom ich to ale, pevne verim prejde.
> Hehe, tak to byste mi po letech mojí práce na linuxu a unixech měl ukázat :)
Tak, ak vam takato "drobnost" unikla, myslim ze to vselico vysvetluje :P
> Hodně se mi Vaše reply líbí. K největším argumentům jste se konkrétně nevyjádřil a neustále omíláte jen utopie.
To co sa Vam zda ako utopia realizovalo niekolko statov tot pred nedavnom. Ale mal som pocit, ze som odpovedal na vsetko, ak som nieco zabudol, mozete mi to pripomenut.
>Napište JAK by to mělo jít tak, aby to bylo levnější.
To uz som spominal. Moja aktualna vizia sa toci okolo jedneho vykonneho stroja pre cely institut (alebo pre cele oddelenie, aby nebol chudatko pretazeny) a velkeho mnozstva tenkych klientov, ku ktorym podporu zabezpeci jeden chlap co odnesie pokazeny a prinesie funkcny. Je kludne mozne, ze mi niecou unika, ale zatial v tom vidim len same vyhody.
