Viber přestal podporovat své aplikace pro Windows 10. Nevidí v tom smysl

To jako bych měl všem kontaktům na desktopu napsat - teď mi pište mailem, budu hodinu na mobilu? Nebo jak si to představuješ?

Co třeba jakýkoliv rozumný (=jiný) IM?

Jakože bych všechny kolegy, zákazníky, dodavatele, spoluhráče, rodinu atd. přesvědčoval, ať používají něco jiného? Jde o stovky lidí, proč bych to probůh dělal?Sorry jako, tahle debata začíná být poněkud absurdní.

No přeci abys byl dostatečně cool a moderní, ne? Přeci nebudeš používat nějaký paskvil od Microsoftu, který používají všichni tví blízcí, když můžeš jet na jiném komunikátoru... Co na tom, že sám.

Poleno, tak sis poplakal, a ted hajde do postylky, uz je po vecernicku.

Až na to, že UWP není "jen" mobilní platforma, ale jak už z názvu vyplývá Univerzální. A mimochodem, Windows Phone už dávno jako OS neexistuje. Je Windows 10 (PC,Mobil,XBOX,Holo atd.)

Univerzalni jak krava.Win32 - jen posledni verze, win7 nefunguje
telefon - mrtvy
xbox - maly trzni podil
holo - jeste nevydane
android, iOS, OSX, linux, ... - neni ani v planetomu teda rikam univerzalni. Nejdrive jsem si myslel, ze to je jako parodie, ale oni to mysli vazne.PS: zatim jedniny univerzalni je javascript

to vím ale všechny "desktopové UWP" jsou jen polofunkční zmetky proti svým plnohodnotným win32 programům ale asi jsem na dnešní dobu moc náročný uživatel... a ať už to má jakýkoliv název zatím je to z pohledu vývojáře nezajímavá platforma ale jak jsem psal uvidíme za pár let...

UWP aplikace (vedle mnoha nevýhod) mají i jednu velkou výhodu. Nic vám nezpomaluje spuštění Windows, protože se fyzicky nespustí. A nic vám nežere RAMku, protože nic není spuštěné. Notifikace ale chodí a aplikace se spustí, až kliknete na notifikaci. Tohle má význam na mobilech, tabletech a 2-v-1, kde je pomalý CPU a málo RAM. (Ve skutečnosti aplikace běží, ale jen ve své ořezané podobě jen na notifikace - takže místo 100-500 MB RAM bere jen jednotky RAM.)

EDIT: Co je ale k nas*ání, že si UWP aplikace nepamatují, kde jste skončili (jako třeba aplikace na Androidu). Takže o aktuálně prohlížené místo přijdete, když appka spadne (to dělaj UWP appky často) nebo když ji Windows zabije kvůli uvolnění RAMky pro nově otevřené appky. Navíc i zmizí z taskbaru, takže ani nevíte, že jste tu aplikaci měl otevřenou (zapomenete tak třeba, že jste měli rozepsaný mail /aspoň že je uložen v konceptech/).

A jelikož všechny UWP aplikace sdílejí stejný GUI proces, tak stačí, aby jedna z nich vytuhla na "nesprávném" místě a vytuhnou i všechny ostatní. Nakonec stačí jenom killnout ApplicationFrameHost a zabije to kompletně všechny běžící UWP aplikace.

Máš pravdu, většina UWP je funkčně max na 90%. Ale rozdíl mezi UWP a win32 je funkčnost na pozadí. UWP není někde na liště, nemusí se spouštět, neustále se synchronizuje na všechna zařízení a má aktivní dlaždici. Například Outlook je mnohem propracovanější než UWP Pošta, ale stejně používám Poštu. Office 2016 je také propracovanější, ale já stejně raději používám mobilní office.

Odpovím do jednoho příspěvku ať tu zbytečně netapetuju... co se týče funkčnosti na pozadí RAM atd. o tom žádná to souhlasím ale při 16GB RAM je mi opravdu jedno jestli mi outlook na pozadí sežere 500MB... a spouštění systému? jednou za týden provádím restart kvůli aktualizacím (to je taky jeden z důvodů proč si do svého PC Win10 jen tak nepustím) jinak nevypínám (u NTB používám spánek nebo hibernaci) UWP appky jsou ideální pro méně náročné uživatele nebo jako nouzovka ale plnohodnotnou win32 aplikaci zatím nenahradí (už jen ta stabilita...) ale jak jsem psal asi jsem na dnešní dobu moc náročný uživatel (a to nejsem zdaleka žádný "profík"...)

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 02. 2017 17:48

Den kdy vsichni zjisti, ze Linux je jediny spravny OS se nazadrzatelne blizi. Potom mocny Linus odmeni kazdeho apostola co siri uceni pomoci komentaru na zive.czAmen

Totéž můžete tvrdit o všech ostatních systémech, které nejsou open source.
Nicméně pokud by Vaše teorie byla pravdivá, tak to by jistě už ozval třeba Tor, že na Win 10 je anonymita výrazně ohrožena.
Proto se mi Vaše teorie zdá jako nepravděpodobná. Nehledě na to, že není důvod, proč by to nemohli takto zdůvodnit, pokud by to bylo opravdu tak.

Důvod, proč by to nemohli takto zdůvodnit je jednoduchý - nestojí o to, jít do sporu s MS.
Tor je nástroj a nástroj se neozve. Ozvou se konkrétní lidi nebo skupiny lidí - a takových ohlasů proti w10 je hodně.
Ostatní non open systémy bývají lépe zdokumentované, nebo je lépe zdokumentované jejich chování. Málokterý systém je tak špatně konfigurovatelný i zdokumentovaný jako w10, jistě to přispívá k nedůvěře kterou vyvolávají.
Sečteno - mě se to zdá jako dobrý nápad a dobře možné, že obava o soukromí uživatelů tam hraje roli.

ad telemetrie: zkus se podívat, co všechno posílá droid do googlu nebo iOS do apple. V tom co odesílají Win není zase tak velký rozdíl

To je asi pravda (asi=nezkoumal jsem detaily). Málokterý zastánce soukromí bude asi propagovat produkty applu jako lepší řešení než w10 .
Ale android se narozdíl od w10 dá nastavit a zabezpečit, nejspíš taky ne dokonale, ale určitě je možné ho pokonfigurovat na velmi solidní úroveň bezpečnosti a soukromí. Což o w10 každopádně neplatí.

Tak ono těžko říct, protože ještě nikdo nezvěřejnil, co se vlastně všechno posílá.

Mrtvá/živá platforma je mi jedno. Důležité je, že funguje.

Z pohledu spokojeného uživatele daného zařízení to tak může být. Z pohledu tvůrce aplikace pro danou platformu je podstatné, aby měla alespoň tolik uživatelů, aby zaplatila vývojáře aplikace a pokud ano, tak je tady pořád otázka, jestli by se více nevyplatilo dané peníze investovat do majoritní platformy, kde mi spokojenější uživatelé můžou vydělat víc, než uživatelé marginální platformy.

Jsi legrační.

Proboha,ono jako čekáš že na W7 Viber poběží a na W10 ne? :)
Ono jsi to celé špatně pochopil,a je paradox že na zive.sk mají jasně napsáno že se to týká pouze UWP aplikace ze Store která běží jak na mobilech tak i na desktopu s W10.
Jinak,člověk by čekal že v roce 2017 není pochyb o tom že budoucnost na desktopu je W10,nikoliv postarší či spíše staré W7...Na Steamu to většina už pochopila.

Ty jsi toho moc nepochopil. Budoucnost na desktopech není žádné Windows.

Ono nemá smysl řešit budoucnost dalších desetiletí :) Vzhledem k tomu že stoupá počet ,,herního HW ,, a hry jsou v drtivé většině vázané na Wxx,není moc pravděpodobné že by se za mnoho let cokoliv změnilo.
Pokus Steamu nabídnout alternativu neuspěl...
Nemluvě o firmách kde těžko budou masivně přecházet na jiný OS.
LInux ač kvalitní OS se dlouhodobě drží svých pár procent,Applu podíl na desktopu spíše padá.

K těm stoupajícím počtům herního HW, byly by nějaký čísla?

Třeba rostoucí prodeje hi-end grafických karet herního typu?

Ano, taková čísla by mě zajímala. Zatím jsem narazil jen na to, že to 10 let klesá, to že to před vánoci stouplo protože se to kvartál předtím rekordně propadlo mi jako budoucnost moc přesvědčivě nezní.

PC jako celek pomalu klesá,ale ono mimo telefony klesá skoro vše včetně tabletů atd.http://connect.zive.cz/bleskovky/popularita-hran... ... Nicméně,možnost že Windows v dohledné době něco nahradí je v nedohledu,ať se to někomu líbí či ne.

To že rostou tržby jsem našel, ale nenašel jsem nic o tom že by rostly počty prodaných zařízení nebo komponent.

A není jedno zda roste trh či obrat? Prostě a jednoduše,pořád platí a platit bude.Herní PC=Windows.U většiny pracovních/kancelářských to také platí.Žádná změna zatím na obzoru.Nebo snad ano ?

https://www.cnews.cz/trhu-samostatnych-grafik-... ... by mohla být odpověď...

Máš úplnou pravdu. Budoucnost na desktopech NENÍ žádné Windows.
Čeština je prostě krásná.

Neříkalo se dříve že budoucnost desktopu je W8? Apropos W10 má 90% procent lidí, protože jim je MS natlačil brutálním sociálním inženýrstvím, za které by se nemusel stydět lecjaký hacker (cracker). Ne proto že by pochopily že pastelové kachlíky, kontrastní, řídké, neustále permutující GUI, telemetrie a násilné aktualizace jsou budoucnost desktopu.

No ono řada lidí včetně mně prostě přešlo dobrovolně proto že W10 zabírají výrazně méně,mejí lepší zprávu RAM a VRAM a celkově jsou prostě sviznější než W7.Nemluvě o tom žě mnohem méně ,,bobtnají,, a mají lepší podporu novějšího HW...

Trochu divné. Nějaký důkaz toho co tu říkáš? Že se ti zdají w10 svižnější je tvoje subjektivní tvrzení, o tom se bavit nehodlám - nebo snad máš nějaký výkonový testy? Ale říkat, že zabírají méně, méěn bobtnají ... se zdá být zjevný nesmysl.
A "lepší" podpora hw? Žeby už? Teda samozřejmě, možná mluvíš o grafických kartách s podporou DX12, jinak asi ani tohle není zatím pravda. Naopak je stále limitujícím faktorem jejich nasazení mizerná podpora některých kombinací hw a podle ohlasů na fórech se zdá, že stáří hw není limitujícím faktorem.
Oosbně jsem ještě nepotkal nikoho kdo by přešel na w10 proto, že uvěřil, že jsou lepší. Většina uživatelů w10 je obětí marketingu MS, pár lidí má pocit, že je prostě třeba poznat novinku, aby s ní uměli u klientů zacházet.

Ono snad každý může otestovat kolik mu W10 či W7 zabírají na disku,že? Tedy pokuď do dnes někdo používá po všech ohledech zastaralé XP bylo pozdě už dávno.:)
Osobně jsem přechodem z W7 na W10 ušetřil cca.10GB na disku a po běžném ,,vyčistění disku,, přímo v Windows či CCleanerem není problém i po řadě záplat místo udržet.Což se o W7. nedalo říci ani náhodou.
A co se týče výkonu.Při přechodu na W10 jsem si dal práci a porovnal výkon před a po instalaci W10 v řadě benchmarku počínaje 3DMark a konče UserBenchmark a všude byl z dnešního pohledu starý build 1507 o 5-10% lepší než W7.A od té doby přišla řada optimalizovaných driverů pro W10,takže další zlepšení následovalo.
O tom že W10 mají lepší zprávu VRAM toho bylo napsáno mraky a díky G15 průběžně vidím volnou RAM která je opět znatelně větší než u W7.
A ano jistě že W10 nemá problém se většinou staršího HW,problém je u některých noťasu.
Takže,ono místo teoretických keců by bylo lepší W10 vyzkoušet :)

Vyzkoušel jsem a rychle vyhodil. Tvé kladné zkušenosti ovšem beru na vědomí. Nicméně Wxp mám na jednom starším pc a necítím sebemenší důvod upgradovat je ani na ty w7, škoda práce, nic mi v nich nechybí.

Na staré PC patří nějaký odlehčený Linux typu Mint....XP dnes nemají na žádním kompu připojeném k netu co dělat.

Když myslíš ...

// Ono snad každý může otestovat kolik mu W10 či W7 zabírají na disku
Ano, může. A proto například tu mám 2 měsíce starou instalaci W10 build 14393, kde je nainstalováno pouze Visual Studio 2015, Office 2013 a Total Commander a jenom složka Windows má přesně 38,6 GB. I 5 let stará instalace W7 má zhruba o polovinu méně. Docela sranda je W10 dostat na nějaký malý (např. 20-30 GB) disk - systém se nainstaluje, zabírá málo, ale už po instalaci prvních aktualizací to sežere komplet všechno (Vyčištění disku sice smaže cca 5 GB, ale to je za chvíli opět zabráno).// Při přechodu na W10 jsem si dal práci a porovnal výkon před a po instalaci
Však ono má valný smysl porovnávat starou instalaci s kompletně čistou instalací...// O tom že W10 mají lepší zprávu VRAM toho bylo napsáno mraky
Může poprosit o ty mraky článků? Myslíš třeba takové vykreslování v DWM, které od W10 (částečně od W8) používá Direct2D (oproti Direct3D ve Win7), které je v používaných operacích cca 10x pomalejší a žere daleko více VRAM ?// vidím volnou RAM která je opět znatelně větší než u W7
Tady máš pravdu. Měřil jsem to já a nezávisle i několik našich betatesterů. Výsledek byl ten, že čistá instalace W10 zabírala o celých 100 MB RAM méně než stará instalace W7.A správa RAM ve Win10 je také katastrofa. Nebo někomu přijde normální, že při 16 GB RAM, kdy je stále cca 8 GB volných, systém začne paměť komprimovat a vytěžovat disk několik minut na maximum?// Takže,ono místo teoretických keců by bylo lepší W10 vyzkoušet
Takže, ono by to chtělo mít i občas povědomí o tom, jak Win pracují uvnitř a ne jenom vidět, že systém (díky nesmyslné fci FastStartup) startuje o 2 sekundy rychleji a hned tvrdit, že ten systém je tedy svižnější

... startuje o 2 sekundy rychleji...
já bych řekl že tohle v poslední době je nějaká úchylka či co měřit za jak dlouho systém nabootuje
ps: mě W7 startuje podstatně rychleji než W10 ale ze zkušenosti vím že co instalace W10 to unikát (oni se chovají odliště i instalace na stejném stroji)

1.Zajimáve že v práci mám přistup k +- 20 PC počínaje ,,zázraky,, s Celerony,přes APU a konče i5 a nezaznamenal jsem že by si někdo stěžoval :)
Zejména slabší sestavy s 4GB RAM běží objektivně lépe.
2.Ono se W10 běžně dávají na 2 v 1 nebo levné netbooky s 32 GB uložištěm případně tablety a system běží i na Atomech slušně je jasný důkaz že jsou prostě méně náročné než W7.
A ano WDDM je prostě v W10 výrazně lepší.
http://www.svethardware.cz/recenze-windows-10-nova-s... ... Osobně mi jak jsem již psal zabírají W10 o cca. 10GB méně a po startu Win o 500MB RAM. A hlavně,pamět OS po ukončení aplikace uvolní zpět.Což se nedá říci o Win7 kde bylo skoro nutné použít nějaký ,,RAM Cleaner,,
A co se týče testu.Ono syntetické testy a 3D Mark nejsou moc ovlivněny ,,stářím,, OS.Tedy pokuď není OS před kolapsem.Možná je na čase se smířit s tím že W10 není mimo vzhledu horší než W7 a minimálně pro hráče je to dnes jasná volba.Ostatně,podíl na Steamu je více jak výmluvný.

1. Že si nikdo nestěžuje, vůbec o ničem nevypovídá. Setkal jsem se už s desítkami případů (a teď nemluvím jenom i Win10), kdy systém už na první pohled nefungoval jak má, nebyl nainstalován ovladač GK a i přetažení okna se sekalo atd. a ejhle, on si daný uživatel vůbec nestěžoval. Takže všechno tedy bylo v pořádku?"sestavy s 4GB RAM běží objektivně lépe" - objektivně??? to, že ty si myslíš, že běží lépe, neznamená "objektivně".// Ono se W10 běžně dávají na 2 v 1 nebo levné netbooky s 32 GB uložištěm
Ano, dávají, ale to neznamená, že to běží optimálně. K nám do práce třeba přišel notebook, kde byl na systém vyhrazen 30 GB SSD disk. Všechno na první pohled běželo, ale po prvních aktualizacích se to sesypalo. Daly se tam Win7 a všechno najednou běželo krásně.// Osobně mi jak jsem již psal zabírají W10 o cca. 10GB méně
Ano, může se to stát. Mně čistá instalace W10 také zabírá asi 8 GB. Ale jde o to, že se porovnává neporovnatelné - např. srovnávání čisté instalace s tou několik let starou. Už totiž jenom fakt, že Win10 obsahují X různých implementací stejné funkce, není úplně normální.// Ono syntetické testy + WDDM
Právě, syntetické testy. O tom ale není řeč. Důležité přeci je, jak to běží v praxi. K čemu mi je, když v nějakém benchmarku mi sice vyjde víc bodů (zvlášť když třeba daný benchmark je optimalizovaný pouze pro tu jednu verzi OS), ale v reálu je pak rozdíl nula nula prd ? Hry moc nehraju, takže objektivně nedokážu posoudit, jenom mohu říct, že to málo, které jsem hrál, běželo jak na Win7, tak na Win10 úplně stejně.// Což se nedá říci o Win7 kde bylo skoro nutné použít nějaký ,,RAM Cleaner,,
Tak jestli někdo musí na Win7 používat nějaké cleanery, tak pak je jakákoli odborná diskuze s dotyčným bezpředmětná.

Nestěžují si prostě proto že kompy chodí prostě stejně nebo lépe než s Win7.Minimálně,se neřeší tak často že aplikace x,y zamrzla,nebo ještě lépe celé Windows jsou zralé na restart.Windows si konečně umí natáhnout ovladače na většinu hardware a v 95% úspěšně.Zrovna práce s drivery je na W7 otřesná.
To že je na slabé kompy lépe nasadit W10 je prostě fakt a nemá smysl se o tom dohadovat.Na Atomech s 2GB RAM je provozování W7 hotové utrpení,na W10 to není žádný rychlík ale provozovat to lze v pohodě.2. O WDDM je řeč.Hlavně na 2GB a dnes občas i 4GB kartách je přínos dokazatelný i bez testování.
Tady se o tom před nějakou dobou diskutovalo a přínos byl jasný.
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php...
APokuď někdo bude pochybovat o jakémkoliv benchmarku,tak nemá smysl cokoliv testovat ( což je kravina).Prostě a jednoduše,testy a benchmarky mají jistou vypovídající hodnotu ať se to někomu líbí či ne.A tvrdit že hry běhají ,,úplně stejně,, je nesmysl.Ono i jiná verze grafických ovladačů způsobí že FSP je i dost jiné,natož jiný OS.
A co se týče RAM Cleaneru a podobného.Ono totiž existuje řada aplikací které mají lépe zpracovanou zprávu procesů než Task manager...Který je rovněž ve W10 výrazně lepší než ve starých W7.
Jinak,ona ,,odborná diskuze,, zajisté nemá smysl když někdo není schopen přiznat že většina hráčů na Steamu již přešla na W10 z toho důvodu že na herní či nový HW je prostě W10 lepší volba a dávat na herní PC staré W7 je menší zvěrstvo :)

Tady je ale přesně vidět klasické frikulínské myšlení "systém je novější, a tak musí být být lepší a nemá smysl se o tom dohadovat". Pořád dokola jenom papoškování, jak ten systém chodí lépe a že zákonitě musí lépe chodit každému a přesvědčování o tom jako o globálním (ačkoli ničím nepodloženým) faktu. Přitom si stačí přečíst diskuzní fóra (a teď nemyslím jenom zive, ale i spoustu zahraničních odborných diskuzí) a je vidět, že realita je přesně opačná-Už jenom kecy o tom, jak na Win7 všechno zamrzá a systém se musí restartovat, jsou typické kecy frikulína, který naletěl na reklamní trik Microsoftu. Kdyby se tak systém skutečně choval, tak ho dodnes nebude používat velká většina uživatelů a ten systém už dávno vyhnije.Jakékoli kecy o ovladačích jsou také nesmysl. Proč? Protože stejné kecy se objevují s každou verzi Windows. Vyšla Vista "konečně umí natáhnout ovladače na většinu hardware", vyšly Win7 "konečně umí natáhnout ovladače na většinu hardware", vyšly Win8 "konečně umí natáhnout ovladače na většinu hardware", vyšly Win10 "konečně umí natáhnout ovladače na většinu hardware".. a ve výsledku to nemá nic společnýho s verzí Win, ale pouze s tím, jaké ovladače MS na své servery umístí.Tvé tvrzení o RAM Cleaneru vs Task Manageru jsem nepochopil. Víš vůbec, jak ty tzv. "RAM Cleanery" fungují (resp. vůbec nefungují) ?// když někdo není schopen přiznat že většina hráčů na Steamu již přešla na W10 z toho důvodu že na herní či nový HW je prostě W10 lepší volba
Předpokládám tedy, že jsi se alespoň s 95% uživatelů z té tvé většiny bavil, že víš přesný důvod, z jakého důvodu přešli a není to jenom pouze tvé zbožné přání, aby tomu tak bylo

A schválně jsem zkusil ještě i na pracovním PC - velikost složky Windows 10 je 38,4 GB. Jde o verzi 10586 nainstalovanou v listopadu 2015 a opět platí, že instalace Win7, co tam předtím byla několik let, zabírala něco kolem 20 GB.

Moc ten marketing MS zeres. Zkus si nekdy overit jak je tomu ve skutecnosti a prestanes tady placat tyhle nesmysly.

Skype? To si snad děláte prdel. To je ta prehistorická sračka, která vytěžuje data, i když ji nepoužíváte, protože přes vás tečou data jiných spojení?? lol
To už snad nemůže nikdo dnes používat.

Tak další hloupý příspěvěk, že si dělám prdel? Proč?
Od té doby, co Skype koupil MS, tak udělal hlavní servery, takže data už neputují od uživatele k uživateli. Máto výhodu, dají se psát offline zprávy, kdy nemusí být příjemce dostupný a když se přihlásí, tak se mu zpráva doručí.
Jinak skype je používán už z historického důvodu a používáme jej na všeh zařízeních, mobilech, tabletech, PC.

Hloupý příspěvek je ten váš o "offline" zprávách. To je přeci základní funkce každého messengera, že jde psát zprávy kdykoliv a adresátovi přijdou, až je online. Nikdy neexistoval messenger, který by toto neuměl. lol

Skype má samozřejmě hodně nevýhod, ale má i svoje zásadní výhody. Největší výhodou je asi to, že lze používat na více zařízeních současně a nemusí se vázat na telefonní číslo.
Tohle se hodí hlavně tam, kde nechci nebo nemůžu registrovat telefon - typicky na tabletu bez SIM. Skype je prostě jistota.
Byť ano, má hromadu nevýhod. Mimo jiné tu, že je to opravdu žrout paměti i výkonu od doby, co do něj nacpali reklamy.

Ano, souhlasím, ale reklamy? Ty se ddají úplně jednoduše zablokovat ...návod zde:
http://pra-sak.blogspot.cz/2015/01/skype-bez-reklam-... ...

Dají, taky to tak používám. Ale zaprvé fakt, že stačí upravit hosts, nelze použít jako argument (většina lidí neví, co je hosts).
Zadruhé že nejsou vidět je jedna věc. Ale Skype to nijak neodlehčí, zpomalenej moloch to je pořád.
Nejstabilnější verze je pak portable verze skype, což je zase řešení - neřešení. Kdo ví, že existují portable verze? Proto jsem to ani nezmiňoval.

Naprosto souhlasím, Skype není ideální řešení, blokování reklam řeší jijech zobrazení, ale jinak je to náročný SW. V každém případě je velice rozšířený a opravdu neznám nikoho, kdo jej nemá nainstalovaný a nekomunikuje přes něj.
Naprosto běžně s ním telefonuji i s videem ve své LUMII930.
Ale nikdy jsem ve zdejší diskusi neřekl, že ostatní IM jsou špatné, jenom je neznám či nemám chuť zjišťovat, kdo co má, když stejně používáme skype.
Fajn den všem i těm co plivou jed...

Ještě jeden malý detail ohledně reklam.
Stále je neuvěřitelný počet lidí, kterým opravuju HW i SW, kteří si neblokují reklamy. Ten šílený počet blikajících, otravujících, automaticky se posouvajících nechutných reklam na každé stránce.
Když to lidem ukážu, tak se diví a hned mají web krásně přehledný, jednoduchý.

> Nikdy neexistoval messenger, který by toto neuměljinými slovy ti povolili chodit na net až před 3 lety, jinak bys věděl, že např. ve skype se zpráva doručila až byly obě strany online, takto to fungovalo do 2014

ICQ tohle umělo snad vždy
MSN se naučil posílat offline zprávy někdy okolo roku 2004
Skype? užasná novinka, offline zprávy v roce 2014. Další převratná novinka možná bude, že se možná časem naučí zobrazit kontakty ve skupinách naráz a né jenom jednu vybranou skupinu.
Ze všech messengerů a všech klientů co jsem kdy na komunikaci používal byl a stále je (byl jsem nucenej ho cca před měsícem opět použít) Skype ten suveréně nejhorší. Člověk by čekal, že s tím něco MS udělá nebo tam přidá alespoň nějaké vlastnosti co umělo MSN.....ale on je to počád stejný šmejd

Na ICQ se v prvních verzích rozhodně doručovalo pouze pokud byly obě strany online. Navíc to mělo docela dlouhý timeout pokud se druhá strana neodpojila korektně. Pokud to pak rozchodili i offline tak si nepamatuju kdy k tomu došlo.
Skype má chyby a vady, ale proti většině konkurence má jednu zásadní přednost - jsou tam lidi. A to v podstatě celosvětově napříč kulturami, mail má každý a skype skoro každý s kým jsem se kdy potřeboval spojit.

ICQ umělo offline zprávy určitě už někdy kolem roku 2005, plusminus. To byl začátek jeho vrcholné doby.
Skype má obrovskou výhodu v tom, že tam jsou nejen lidi, ale především firmy. Navíc funguje opravdu multiplatformně, což u ostatních až tak moc neplatí (typicky třeba pro linux, byť ani skype tam není nijak zázračný).

To bych řekl, že začátek vrcholné doby byl hned s rokem 1997 kdy se to začalo rozšiřovat, protože prostě nic jiného nebylo. Kdo se dostal na net, tak první co udělal byl mail na seznamu a účet na ICQ a v zápětí šlo z repráků jedno eeu za druhym. V letech 2004 - 05 už jsme přecházeli na skype protože fungoval líp a počet zpráv na ICQ rapidně klesal, kolem 2007 bylo po všem. Ale je možný, že v jiných komunitách to vydrželo dýl...

Já mám ICQ pořád...

Pane Doakes, zajímal jste se někdy vůbec o SW, HW? Mě se zdá, že máte dar jenom říkat bláboly. Já používám Skype od prvopočátku, tehdy ještě bojoval s konkurencí ICQ, která snad ještě funguje.
Ale na začátku opravdu nefungovaly offline zprávy a v tom případě mě vlaastně napadá, kolik vám je let?
Zdá se mi, že se nechováte dle pravidel slušného chování p.Guth-Jarkovského, měl byste se trochu chytit za nos.

Skype, to je ten program, který už oficialně na WP8.1 nejde nainstalovat, protože ho MS smazal ze Store?

smazal to i na Xbox360, kde bych teda Skype ve spojeni s Kinectem bral jako ideal

No vidíte a na XOne stále ve store je, stejně jako ve W10/ W10M.

Ach jo, toto nejspíš napsal uživatel, který nemá LUMIA telefon.
Je to cca 6týdnů, kdy jsem jej ze storu normálně nainstaloval.
Je tam normálně i pro WPM10.

Já Viber měl, protože z nějakého důvodu to byl první "kecálek" se kterým jsem přišel do styku. Vyhovoval mi a tak jsem u něj zůstal, hlavně proto, že měl opravdu pěkné a propracované emotikony.
Bohužel před nějakým časem v rámci aktualizace je změnili na ploché, bezbarvé, nudné stylu whatsapp. Bez šťávy. Takže už mě u něj zas tak moc nic nedrží, spíš jen zvyk...

Skype jsem, stejne jako vetsina mych znamych prestal pouzivat cca pred rokem a nkidy od te doby jsem ho nepotreboval. Viber je v mnoha ohledech lepsi a mene narocny. Kdyz se podivam do sveho tel. seznamu, cca 600 zivych kontaktu, cca 2/3 maji viber.

To nevím, koho znáte, já naopak neznám nikoho, kdo by skype ještě používal. A to na jakékoliv platformě.