V Londýně začíná lov internetových trollů. Zatočí s nimi policie

Ovečkin by měl po žížalkách v každé normální zemi, kde takovými lidskými zrůdami jako je on pohrdají.

Všichni se smáli a neprotestovali, když se demokracie (nejen u nás) začala měnit kriminalizováním i za myšlenku a názor (i špatný názor, otřesný názor, ohyzdný i zlý názor, ale názor). Mnoho lidí, vysokoškolsky vzdělaných lidí i na univerzitách jako Oxford říkalo, že nemají stejný názor, není to dobře a nedopadne to dobře. Komu není rady, tomu není pomoci. Nakonec to po světové bouři, odnesou zase jen obyčejní lidé a především matky synů - hnus.

Máš černý puntík, vyslovil jsi nevyslovitelné.

Začátek je vždy stejný, nikdy nemělo být dovoleno, aby byl kriminalizován názor, i nahlas vyřčený. Jakmile se s tím začne, konec je jasný, strašný a neodvratitelný (i nejtvrdší diktatura známa z minulosti bledne závistí).
> Když za mnou někdo přijde a řekne, že cikáni půjdou do pIynu, tak já mu klidně i opakovaně odpovím, že mohou být jako rasa / skupina jací chtějí, ale do pIynu nepůjdou - stále to jsou lidské bytosti. A stejné to bude, když někdo bude říkat, že muslimové budou vyhlazeni - ne nebudou, oni budou žít ve svých zemích svým způsobem a my si uhájíme ten náš. A pokud někdy ke sblížení (dají si do pořádku přístup k náboženství stejně, jako naše církve) bude jen dobře.
> ALE NIKDY SE NEBUDU BÁT, SE TAKOVÉMU ČLOVĚKU POSTAVIT, A NIKDY MU NEBUDU ZAKAZOVAT TEN NÁZOR ŘÍCI NEBO SI HO MYSLET (což stejně zatím není v lidské moci).

Adolf taky křičel "bílá rasa" a nějací blbečci se chytli. Názor není kriminalizovan, názor je buď kriminální povahy, nebo ne.

Nesouhlasím. Adolf a kdokoliv jiný měl právo křičet co chtěl, ostatní měli mít svůj názor a případně si to s ním a jeho soukmenovci vyříkat. Tehdy v Německu selhal i sám stát, a také Francie i Anglie, podmínky po první válce byly takové, že oni sami přišli s tím, že reparace jsou pro Německo likvidační. Místo toto, aby se k dané zemi zachovali jako k poražené, ale slušně, se chtěli mstít, hojit a především ji definitivně odstřihnout od kolonií. Pak v zoufalé situaci (a, že byla) přišel "spasitel" a lidé šli za ním.
> Plácáš demagogii, která jak vidíš v praxi prostě nefunguje. Když názory zakážeš, lidé si je tajně sdělí mezi sebou (ty už ani nebudeš vědět kdo s kým) a jediné čeho docílíš je čekání na nového pána s knírkem. Dnes klidně i paní.

To by platilo, kdyby všichni lidi měli IQ nad 130 a zdravý rozum. Bohužel, to je hodně vzdálené realitě a tak si nemůžeš jen tak vyjít na náměstí a chtít vyhladit nějakou rasu, protožet je tu dost ovcí, co to vezme vážně.
Demagogie to není. Když zakážeš vraždit, tak vražd ubyde.

Pak je povinnost těch, co mají IQ dostatečné vést ostatní. Musí to být lidé, kteří věří tomu co říkají, nejsou politicky korektní, mají názor a pevně si za ním stojí. A, když vidí, že neměli pravdu musí se podvolit a vyslechnout i protistranu. Máš pocit, že pražská kavárna, naše politické strany jsou toho schopny? Opravdu máš pocit, že zákazy a kriminalizace banalit něco změní? Opravdu změnila v minulosti? Zabránilo takové chování I, II a dalším lokálním válkám a genocidám? Já tento pocit nemám.

Ale tady nejde o banality, ale zákony, které chrání všechny. Nevím jak ty, ale já nechci čekat, až mě někdo opravdu zabije, a až pak si říkat, že kdyby ho zavřeli a vyšetřili, tak jsem mohl žít ... neexistuje nikdo, kdo by to riziko smrti chtěl podstoupit.

Pokud tě někdo bude chtít zabít, tak se na zákony ohlížet nebude. Mysli laskavě hlavou, a klidně použije i auto nebo tě ožerou a hodí do rybníka. Nemůžeš se celý život bát, že tě někdo zabije a proto budeš omezovat životy jiných! Přesně to nyní dělá západ proti muslimům - chyba!
> Dnes ti vyšetří kde koho a stejně k té vraždě dojde, nic se nezmění. Navíc já jako ty nesouhlasím s vyšetřováním "zatím" nevinného, ty nejsi normální.
> V USA (tam povolených), i u nás, které hlásají co chtějí, a přece nemají v parlamentu valné zastoupení, nemají převahu. Já si na rozdíl od tebe nemyslím, že ostatní lidi jsou jen opice s nízkým IQ.
JAK TY SE VYVYŠUJEŠ NAD OSTATNÍ JE DO NEBE VOLAJÍCÍ.

> V USA (tam povolených), i u nás, je stran či hnutí, které ...

A ty hlavu používáš? Tady jde o případy, kdy tě někdo terorizuje zlikvidováním a jako slušný člověk ho prostě nemůžeš zrušit.Ty jen alibisticky tady hlásáš, že každý si může dělat, co chce, takže nech muslimy vyhrožovat smrtí. Proč je chceš omezovat?O IQ si něco přečti, zřejmě tvé znalosti dost zaostávají. Průměr na západě je kolem 100. To je od 130 docela vzdálené ...

Když tě někdo terorizuje nebo vyhrožuje pak je stíhán. Když tě ovšem půjde někdo zabít - tak s tím kromě obrany neuděláš nic. Nebude všude sedět policista pro tvoji potřebu.
> Copak zasáhl jsem tvoji ideologii, opačně kamaráde, když je to tak, ať první stihnou oni.
> O výšce a hodnotách IQ jsem nepsal nic, zase máš v sobě dávku.
> Něco ti povím, zákon není nic, zákon je papír, který druhý uznávají nebo ne. Já jsem si na rozdíl od tebe všiml, že zpřísňování zákonů, zakazování a omezování svobod nikam nevede. Společnost jak sám vidíš, není ani bezpečnější ani klidnější.
> Jsem pro boj na svoji obranu a obranu svého způsobu života.
> Jsem pro právo nosit zbraň u duševně zdravých lidí.
> Jsem pro zachování soukromí, listovního tajemství.
Co ty, pro co jsi ty? Ty zakážeš auta, protože s nimi lze zabíjet viď, ty máš ale názory, omezuješ vidíš to, jako komunista (jediná pravda) a kavárník (naiva co si myslí, že svět bude růžový a poslouchat co ty si přeješ). NEBUDE.

Zákon není nic? Zákon je všechno. Zákon ti dává tu možnost se bránit. Bez zákona bych tě svázal, připevnil tě na náměstí a ještě po tobě vesele plival. Líbilo by se ti to? Však svoboda, pís, hippies.Svoboda neexistuje a nikdy neexistovala. Nemůžeš si dělat, co se ti zlíbí. Svoboda je omezená a musí být definovány hranice, co jinému člověku dělat nebudeš.Proč zbraň jen u duševně zdravých? Však svoboda!
Ty jsi čistý alibista. Svoboda hadr, ale hned za tím následují omezení.Auta nezakážu. Zakázané je kličkovat na dálnici a ohrožovat jiné lidi.

Zákon je pouze sepsaná verze, dřívějších ústních dohod ve společnosti a to si klidně pošli dotaz k ústavnímu soudu. Mají přesnou definici. Sám dobře vidíš, že zákon mnoho lidí nezachrání, nebo jim ještě přitíží bezdůvodně. Já prostě s rostoucím omezováním svobod nesouhlasím, protože na rozdíl od tebe jsem viděl, jak to skončilo v totalitě.
> Zbraň u duševně zdravých protože lidé jak vidíš, jako já, jsou schopni kompromisu, takže ne jako na divokém západě každý, ale jen takto.
> A nějaký zákon dokázal tyto kličky na dálnici zastavit - kdeže!

Co uděláš s kličkujícím člověkem na dálnici bez zákona? Nic.
Co uděláš, pokud tu máme zákon? Ano, nezastaví to jedince - člověka něco udělat. Ale většina si to rozmyslí a ten jeden blbec bude čekat trest.Navíc tady nejde o žádné rozšiřování. Ty svobody jsou omezené. Jen je dobré přesně stanovit, co se nesmí dělat, protože někteří jedinci nechápou, že nosit hnůj sousedovi do pokoje se nemá.

Omyl, většina nic takového dělat nechce, a ty co chtějí nezastaví ani zátaras. Jsi vedle jak ta jedle. Rozmyslí si někdo vraždu, při trestu smrti - nikdo.
> Nesmí se páchat trestné činy, ale nikdy nesmí nikdo nikomu nařizovat, co si má myslet, jaké má mít názory. Mít názor, mít soukromí (pošta, domov), mít zbraň, na to má mít každý právo.
> Až začneš díky svým myšlenkám někomu vyhrožovat (skupina, jednotlivec), až začneš někoho slovně či fyzicky napadat pak má být zasaženo, ne dříve!!

To je snad jasné, že většina to dělat nechce. Tady jde přesně právě o tu skupinu, nemalou, která ohrožuje svobody jiných.
Navíc není pravda, že si to nikdo nerozmyslí, když ví, že přijde trest. A víš, proč se mýlíš? Protože ty zákony tady jsou, protože tohle je základ společnosti, který tu je staletí a předává se. Kdyby nevzniklo "zub za zub, oko za oko", tak by to tu vypadalo jinak, např. někdo ti nesedí, tak by ses ho prostě zbavil. Má moc peněz, totéž. Zákon džungle. Asi neznáš "příležitost dělá zloděje".Opakuji, nikomu nic nařizovat nechci. Ale jsou dány pevné mantinely. O tom "až začne vyhrožovat" celou dobu mluvím.

Víš co, prostě se na tomto neshodneme musíš pochopit jen, já nejsem hnědý strachy jako ty, umím se bránit sám a zákonům věřím jen do jisté míry. Dále nemám problém tolerovat názory druhých, dokud to budou názory a myšlenky činy (vč. vyhrožování) si vyřídím sám, a když to nepomůže pak volám polici, nejsem práskač jako vy komunisti.
> Já na rozdíl od lidí jako ty, nevěřím v omezování svobod, zákonem mají být tyto věci ošetřeni až v krajním případě, nikdy ne preventivně někoho sledovat i obviňovat, musí zůstat soukromí (i za cenu útoků - stejně budou), a naopak slušný člověk se musí umět bráni i sám.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

To nechápeš. Já nemám strách. Já jsem pro fakta.
Zákony jsou fakta. Někdo mě bude obtěžovat, tak s ním naložím podle zákona. To bych pak musel jedině každého dobít, kdyby mě obtěžovali.

Zákon je cár papíru a vždy bude. Lidé a jejich ochota z tohoto cáru dělají zákon.

Zákony se mění, jak je politická vůle.

Až na to, že hromadné nesnášenlivé výzvy se může jeden psychopat chytnout a provést to ... ventiluj si svoje problémy na zahradě nebo v lese.

Když se bojíš, jít proti někomu, kdo má podle tebe špatný nebo nebezpečný názor, pak je to tvoje ne jeho slabost. Já se takových lidí a konfrontací nebojím. A také ti řeknu, že to jak mluvíš a vystupuješ mi připomíná názory komunistů za socialismu. Upozorňuji tě, že mluvíš člověkem, který ve straně nikdy nebyl, v jeho rodině také nikdo a někým kdo těžce sabotoval i věci typu pionýr a "občanské výchovy" atd. . Já nesouhlasím s tím, ne já si nepřeji, aby jsi své názory vnucoval někomu jinému, nebo mu nakazoval co má říkat a co myslet. Pokud máš jiný názor, máš právo ho vyslovit a získat pro něj většinu - prosím, to je čestný boj.
> Až kdokoliv něco provede, až někomu ublíží až spáchá třeba vraždu, pak prosím, pak si běž a vše oznam.

Jak se bojím? Špatný názor si klidně měj. Ty jsi důkaz toho, že je možné mít jen špatné názory a já ti je neberu.
Ale ty tu jen kecáš. Ten typ, co vyhrožuje smrtí a nakonec "dobrý dobrý". Jsou tu lidi, co si řeknou, že to je dobrý nápad a někoho zabijou. Zakázat zabíjení lidí dopředu je účinější než čekat, až se něco stane. Co uděláš pak? Oživíš toho člověka? Budeš čekat tak dlouho, až budou živí jen ti vrazi? Kteří se pak mezi sebou povraždí?
Mě je úplně jedno, v jakém kádru jsi. Jsou dané mantinely, že nikoho vraždit nebudeš a hotovo. To neni období komunismu, kdy jsi nemohl říct šéfovi, že je blbec. Tady jde o nebezpečnou jednoduše identifikovatelnou a účelovou nenávist.

Já budu člověka soudit až někoho zabije, ne před tím. Ty si chceš hrát na boha jako komunisti, nebo feťáci z pražské kavárny. Ty nemáš právo nikomu říkat, jaké názory má mít, a jaké jsou ty správné, chápeš vůbec co říkám. Člověče prober se. Když já řeknu, že někoho zabiji, tak dokud tak neučiním jsem nevinný jak ta lilie a s tím se ty tvoji povaleči budou muset smířit.
> Nenávist může mít také ke komu chceš, a žádný zákon na světě dnes ani nikdy v minulosti ji nezastavil. Co ji umí zastavit je dialog, něco čeho ty nejsi schopen. Musíš poslouchat co říkají i ostatní, a být schopen kompromisu - nevidím, že jsi došel tak daleko, ty ne.

Tebe musí mít rodina hodně ráda, co? Když takto veřejně přiznáváš, že se klidně budeš kamarádičkovat s někým, kdo ji vyhrožuje smrtí a budeš to řešit, až ji skutečně povraždí... Komunisti jsou sice komunisti, ale to co jsi ty, to je daleko horší než cokoliv, co může člověk chtít znát.

Ty někde vidíš nějaké přátelství? Ne, to nemusím, ale respektuji názor každého, chápeš. Co si kdo myslí stejně kontrolovat nemůžeš, a vždy je lepší vědět, kdo takové názory má, aby jsi mu s ostatními mohl čelit. Ne mu je zakazovat, takže se nedozvíš nic, nemůžeš reagovat a nakonec na tu genocidu (z jakéhokoliv důvodu) dojde.
> Zakazovat ovšem názor nikdy, nikomu nebudu. Nejsem jako vy a vaši soukmenovci.

To je lež jako věž. V českém zákoně máme paragraf o propagaci fašismu a podobných nenávistných hnutí, který sice nikdo nestíhá a tak mohou být komunisté a různí náckové v parlamentu ale ten paragraf v zákoně je.

Ty někde vidíš v parlamentu nacisty? Nechceš už to náhodou řešit vážně z doktorem? On je tam někdo, kdo veřejně hlásá, že by vyvraždil Židy? Jo počkej, muslimové toho mají plnou pusu, ty myslíš?
> Protože to skutečně trestný čin je z pohledu práva, přesto si všimni, že v USA není žádná taková organizace zakázána a přesto tam žádný koncentrák není, vysvětli?

Pošli přezidentovi takový vzkaz a budu tě brát vážně.
Proč to nepošleš? Protože ti je jasné, že tenhle příspěvek je čisté trollování. Je ti jasné, že vyhrožovat smrtí prostě nesmíš.To neni hraní na boha. To je obecně přijaté pravidlo, že se zabíjet prostě nebudem. A ani nikdo čekat nebude, jestli fakt po výhružce někoho zabiješ nebo ne. Když vyhrožuješ, je to 50:50. Když je to zakázané, tak to riziko je 0%.Nevím, kde vidíš ten kompromis, když někoho chceš zabít.

Kdo psal o vyhrožování, umí ta vaše skupina vůbec číst?
> Dokud nikoho, já osobně nezavraždím, jsem z pohledu zákona nevinný.
Kde tam vidíš to vyhrožování? Vyhrožování je ovšem také z pohledu zákona, minimálně postižitelné, protože až skutek bude mít vážnější právní dopad.
> Ty si můžeš říkat, že se zabíjet nebudeme, ale ostatní národy, skupiny i jednotlivci nemají stejný názor jako ty - co s tím chceš dělat? Přemlouvat je, než tě zasáhne kulka? Nejsi ty nejen sluníčkář, ale i pacifista? Zabil jsi vůbec někdy, alespoň králíka nebo slepici?
> Kompromis vidím v tom, že stejně jako v USA bych nebránil žádné organizaci (tam nazi mají), ať si hlásá co chce, až půjdou a něco provedou vědí jak s nimi společnost zatočí. Můžeš se veřejně stavět proti nim, můžeš jim čelit. Když zakážeš veřejně cokoliv říkat a snad by jsi jako komunista i lidem říkal co si mají myslet, vážně máš pocit, že oni to myšlení změní? Houno, kamaráde oni si tě dají na blacklist a zařídí se jinak - toho docílíš.
> Když chceš úplnou náboženskou svobodu (což je vlastně také ideologie), pak musíš mít i svobodu v ostatních názorech. Jinak vzniká pnutí, které dobře nedopadne.

No, celkem s tebou souhlasím, až na jednu malou-drobnou
Trestní zákoník § 140 Vražda
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.
.
.
(4) Příprava je trestná.
I když nikoho osobně nezavraždíš, příprava je trestná.

Bod 1 v pořádku, prokázaná příprava! Všimni si, že bod 4 je často mimo hru, policie má možnost řešit až dokonaný čin. Důkaz je, počet překažených vražd, myslím skutečně úkladných - minimální.
> Do zákona si můžeš dát co chceš, pokud majorita, společnost je přestane uznávat, máš v ruce jen cár papíru.
> Zákon zde nemusí být na věky, a ty máš právo ho kritizovat, pokud máš pocit, že není správný.
_
Omlouvám se, že jako školák nedohledávám každý zákon doslova, když potřebuji cokoliv ohledně trestního práva, svěřuji to advokátovi, on je za to prolézání zákonů placen, a ví kde jsou jaké kličky, což já ne.

Tím školákem se neurážej, také jsem mladší vše hledal a žral, pak jsem poprvé byl na PČR, a začal jsem se chovat racionálně. Možná tě ta naivita, a víra v zákony (doslovná) také jednou pustí.

No, školák (resp. student) budu (už zase) od října.
Vzali mě na práva, v mých letech...
Normálně jsem dělal přijímačky, s tou partou dětí...
Jestli to 5 let vydržím, tak budu mít všechno z první ruky. Naivní už dávno nejsem.
Hint: číslo v přezdívce je rok narození...

Kéž by, letopočet to ovšem je. To je dobře, podle mého laického pohledu, je právník ten první kdo zjistí, že napsaný zákon, sám o sobě nic neznamená. Až to, že ho lidé uznávají a respektují z něj dělá zákon.

HA HA HA, to je přesné
Denně řeším, že něco je na hraně, nebo mírně za hranou (někdy více za hranou) a instituce to neřeší (např. klamavá reklama, nekalá soutěž...).
Jedna věc je matérie, druhá je proces.
Často je matérie evidentní, ale proces žádný. Prostě není vůle daný zákon vymáhat a nedodržování postihovat. Popravdě, jsou případy, kdy to je dobře, páč by pak seděla půlka republiky a druhá půlka by ji hlídala. To je na změnu zákona a uvedení do souladu s realitou... Trochu pomůžou judikáty...
No, a v téhle žumpě musí právníci plavat...

Já teda nevím, jestli ty vůbec umíš číst. Vyhrožování je hned to první, o čem se tu bavíme. A není minimálně postižitelné.Můj postoj je správný, protože funguje všeobecně. Když jiné národy budou bezdůvodně vyhrožovat mě, tak nebudu čekat, až se něco stane. Pokud máš alespoň zbytek rozumu, tak ti dojde, že to se sluníčkařením a pacifismem nemá nic společného.Neexistuje totální svoboda a nikdy nemůže, protože svoboda jednoho končí u svobody druhého. Náboženská svoboda se musí podřídit tomu, aby neomezovala svobodu druhého. Proto tu máme několik tisíc let zákony, které upravují všeobecné chování.

Kde píši o totální svobodě, ale nesnáším tvoje plácání o totálním omezování. Omezování svobod dovedlo Evropu, kde je, k nemohoucnosti. Vyhrožování je tvůj výmysl, já psal, zopakuji ti to, něco jiné.
> Dokud nikoho nezavraždím (bez oznamování) jsem nevinný (z pohledu vraždy).
Nauč se číst text, jo, lépe. "protože svoboda jednoho končí u svobody druhého. " tohle si vysvětluj muslimům a upozorním tě, že oni tě poslouchat nebudou. Oni tvé zákony nechtějí a nebudou akceptovat, chtějí své, vidíš ten svůj problém?

Jakej můj výmysl. Však ta věta začíná "Když já řeknu, že někoho zabiji,". Takže nevinný nejsi.
A kde já plácám o totálním omezování? Celou dobu se zmiňuji jen o cílené likvidaci jiného člověka! Tak čteč vůbec, co píšeš a co píšu já?!Já budu mít alespoň ten zákon, který při nedodřžení je bude trestat, např. nucené práce.
Co budeš mít ty? 1000 teroristů bude vyhrožovat lidem a ty počkáš, až jeden po druhém někoho zabije.

Já si mohu říct, že někoho zabiji třeba stokrát chápeš - nestalo se tak? Já tím nikomu nevyhrožuji, já to konstatuji. A stejně si každý může konstatovat co chce, zajdi si na PČR a oni to vysvětlí. Až bych začal někomu vyhrožovat, pak je to trestný čin.
> Nucené práce, ale, rétorika hnědých či rudých tak přece -ista.
Když ti teroristé začnou vyhrožovat lidem, je to trestný čin. Když si mezi sebou budou cokoliv "vyhrožovat", tak pro mě zůstávají nevinní. Mají své názory, ty si komunikují mezi s sebou, a mohou být jaké chtějí - já jim stejně do hlav nevidím a je lepší vědět, kdo ty názory má, než ne.
> Jakmile začnou šířit letáky, šířit své idee na webu, obtěžovat lidi, malovat zdi a mlátit babičky - sedí.
> Jejich komunikaci, ale já nemám pravdo do té doby sledovat, nemám právo jim bezdůvodně vnikat do soukromí, prohlížet poštu a říkat, než něco provedete sebereme vás hned.
TY NEMÁŠ PRÁVO, V ZÁJMU NĚJAKÉ "OCHRANY" SLEDOVAT CELÝ SVĚT A PŘEDEM OBVIŇOVAT LIDI, ŽE NĚCO CHTĚJÍ UDĚLAT, DOKUD NIC NEUDĚLAJÍ, ALE JEN MAJÍ NÁZORY (NE VYHROŽOVÁNÍ, NE ŠÍŘENÍ) JSOU NEVINNÍ.
JINAK JSI KAMARÁDE V TOTALITĚ, A PREVENTIVNĚ SBÍRÁŠ LIDI.
Fuj, co ty si za člověka, i poštu by jsi prohlížel.

Nucené práce není žádný -ista. To tu jen chybí. Ti lidi dělaj něco špatného a já je pak z MÝCH peněz živím. Ti lidi nechtějí pracovat a já tu musím 2x tolik pracovat a zas je živím. Na tom není nic odporného - už jsi viděl nějaké jiné zvíře, kterému by ostatní zvířata jen tak něco zdarma nosila?A jak přijdeš na organizovaný teroristický útok? To můžeme teda zrušit všechny rozvědky. Ušetříme. Zemřeš - ušetříme.Nikde nemluvím o preventivním obviňování ani sbírání lidí. Internet není jak rozesílání pošty. Nikdo poštou neposílá miliardu nevyžádaných e-mailů. Proč? Protože by si toho někdo všiml.
Ale naopak tam stačí vyvěsit něco a hned máš miliony příznivců, kteří klidně budou na povel vraždit.
Je nutné dát lidem signál, že internet není anonymní a že budou stíhání za trestnou činnost.

Víš co, prostě se na tomto neshodneme musíš pochopit že, já nejsem hnědý strachy jako ty, umím se bránit sám a zákonům věřím jen do jisté míry. Dále nemám problém tolerovat názory druhých, dokud to budou názory a myšlenky činy (vč. vyhrožování) si vyřídím sám, a když to nepomůže pak volám polici, nejsem práskač jako vy komunisti.
> Já na rozdíl od lidí jako ty, nevěřím v omezování svobod, zákonem mají být tyto věci ošetřeni až v krajním případě, nikdy ne preventivně někoho sledovat i obviňovat, musí zůstat soukromí (i za cenu útoků - stejně budou), a naopak slušný člověk se musí umět bráni i sám.

Zrovna TY, ubožák co propaguje HItIer@ tu bude dělat chytráka ...

Máš možnost se předvést, a ukázat, kde ho jakkoliv propaguji. Prosím ...

Třeba tím, že když osobně nikoho nezabil, tak byl vlastně "čistý jako lilie"

To je propagace nacizmu? To je pouze konstatování z našeho právního řádu. Nebo ty to máš jinak? Slovo osobně si kamaráde dávej do úst někomu jinému, já jsem psal pouze za sebe. Takže jedině osobně! Navádět k vraždě není v pořádku a trestné to je. Vy feťáci jste pěkní demagogové.
> Dokud já (pouze já), nikoho nezabiji, jsem z pohledu zákona čistý jako lilie.
A nyní to popři.

Raději si to přečti ještě 100x a k tomu zkus pochopit, co sám píšeš, pak ti to možná docvakne ty "demagogu"

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 08. 2016 10:34

Copak nemáš čím reagovat. Můžeš 100x číst co chceš v textu je pravda, stále nevidím kde a jak ji rozporuješ.

To, že se sám začneš zařazovat mezi ná*cky poté, co tvé názory namapuji na Hit*lera, jistě svědčí o tvé dokonalosti A ano, raději už nemám čím reagovat. Nestojíš mi za to tro*le.

tady nejde o trolly, pomlouvání, "psychologickou újmu" apod., tady jde o zavádění fašismu na zakázku a tupý, zbabělý a nicnedělající národ si to nechá líbit, proto si to zaslouží

Nemáš pravdu a současný stav parlamentu mi dává za pravdu. Dokonce mi za pravdu dávají i USA. Tam si všimni nezakazují organizace ani webové stránky, hlásající nazi a přece tam nestojí koncentráky, ani nemají "hnědou" vládu. Zpět k nám, i přes to, kolik lidí poukazuje proti, muslimům, cikánům a dalším přesto máme demokratickou vládu s minimem % nebo 0 (strany se nedostaly do parlamentu) zastoupení "hnědě" orientovaných stran.
> Já tam na rozdíl od tebe nevidím ani jednu, protože když někdo řekne, že naše vlast, národ je nedůležitější a musí být chráněn, proti rozhodnutím z venku, které ho mohou jednou pro vždy poškodit, když řekne, že ta a ta ideologie není slučitelná s naší demokracií, způsobem života, že bude bránit hranice, bude chránit občany, kteří danou zemi vybudovali, pak to KAMARÁDE NENÍ NACISTA, KOMUNISTA, XENOFOB = JE TO VLASTENEC!

lžeš, v USA lidi masově totiž rovnou vraždí ;)
"90 SUSPICIOUS DEATHS OF INDIVIDUALS CLOSE TO BILL CLINTON, 81 WHILE PRESIDENT"
http://www.freewebs.com/jeffhead/liberty/liberty/... ... nyní je počet ještě vyšší

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 08. 2016 11:24

Nepovídej, to ti připadá jako koncentrák či genocida? Nepatříš také mezi lidi, kteří by zakázali i auta, případně nože, protože je možné s nimi vraždit? Jak vidíš tak v sešněrované EU, ti stačí, náklaďák. Nikdy nemělo být omezeno ani právo na nošení zbraně, a stejně jako v Izraeli, každý kdo projde psychotesty, rozšířeným výcvikem zbraň dostane, a pak zastaví teroristu s nožem, případně i střelnou zbraní, výbušninou. Zbabělost a strach je špatný rádce.

Jan Lavicka je klasicky komunista a jeste debil.

komouši mi zavraždili člena rodiny, tvé tupé zjednodušování značí velmi omezenou mysl :)

Jsi komouš.

Evidentně pomatený zelený komouš.

Kdyby ti komunisti někoho zavraždili, nikdy by jsi neřekl o USA křivého slova, ba co víc, část rodiny by tam možná po emigraci stále žila. Díky USA máme nejen osvobozenu část republiky (nebýt dohod, tak i Prahu), ale také nám byla nabídnuta i poválečná (tučná) ekonomická pomoc, kterou ty a tvoji soudruzi s díky odmítli a spadli jsme do vlivu "medvěda".

ty neznáš firmy Monsanto a farmaceutický průmysl? Ano, je to genocida celého světa rukou USA
jsi podřadná bytost a jí také zůstaneš, upřímnou soustrast :)Bill Gates: “The world today has 6.8 billion people … that’s headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent,”

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 08. 2016 14:07

Rozlišuj svůj prapodivný odpor proti USA (nesdílím), a převzetí moci "hnědými" či "rudými" v nějaké zemi.

Nice. Palec nahoru.

obcas mam i svetlejsi chvilky

ale jen občas

Tak to se pohybuješ v dobře hloupých diskuzích, kde ani neví, co troll je

Ano, hlavně na zive.cz

Typickými příklady trollů jsou například dolph1888, Tomáš Klaus nebo Franta Křivánek, ty si přečti a zjistíš, kdo je troll, povětšinou jde o jedince s IQ kolem 80, protože se dokázali naučit psát na klávesnici, nicméně to, co píší stále nedává smysl.

Pan НItƖer má IQ 88. Dokonce si to dal uživatelského jména, jak je na to hrdý.

Troll je bájná postava ze severské mytologie, potomek obrů nebo přímo obr. Trollové nejčastěji žijí v horách, číhají podél cest, anebo se skrývají pod mosty. Jsou velcí, velmi silní, ovládají primitivní škodlivá kouzla a většinou požírají lidi, zvířata i lesní plody. (z wikipedie)

To ale není Troll ale Trotl.

Není co dodat, ach ty vzpomínky, co se nám to s tím kdysi tak krásným a svobodným internetem stalo. Kdyby mi tehdy někdo ukázal a řekl, jak na tom v roce 2016 internet bude, tak se mu vysměji do bláznů.