V Estonsku už zkouší Li-Fi v praxi. Rychlostí překonává Wi-Fi stonásobně

V dřevních dobách měl skoro každý mobil i notebook infraport. V praxi byl děs s tím pracovat.

V dřevních dobách infraport rozhodně každý mobil neměl, byla to výsada těch lepších a dražších přístrojů označovaných jako "manažerské" a tyto mobily měly dokonce i kalendář . Můj první mobil s infaportem byla bazarová vystřelovací Nokia 7110.

V dřevních dobách, kdo měl notebook, tak měl velmi pravděpodobně i ten manažerskej mobil s infraportem. :))
Takže ta věta v podstatě platí.

Jakém vlivu?

Asi se opálíš, jinak co je na tom nepraktického?

Ty vlivy by mě také zajímaly, jaké to jsou? Osobně si myslím, že díky tak vysokým pracovním kmitočtům (v článku zmiňuji časy v ns, což dává kmitočty v řadu GHz) to "blikání" nemůže vnímat ani velmi citlivý senzibil s epilepsií, ale jestli se mýlím, tak se rád poučím.

To, že něco používá vysokou frekvenci, ještě neznamená, že se to nemůže projevovat na frekvencích daleko nižších. Stačí tam posílat "správná" data

To do značné míry závisí na způsobu modulace signálu, předpokládám to nebude pouze přenášet jedničky - svítí, nuly - nesvítí, to by asi nebyl dobrej nápad, nehledě k tomu, že s tímto přístupem by nemohlo být připojených víc zařízení k jedné LEDce

WiFi 5Ghz ale jen né 2,4Ghz. Na mikroskopické úrovni se dějí věci ...

No tak jinak.. jak to bude fungovat, když třeba s mobilem zalezu pod stůl (dejme tomu kvůli přepadení) a budu potřebovat něco poslat přes net.
No myslím, že klasická wifi mi bude stačit, ta proleze i zkrz zeď.

Jak to bude fungovat, když se zrovna rozhodnu odleťet na Mars? Jinak pod stolem bude Li-Fi stále fungovat, sice řadově pomaleji ale pojede

A pod peřinou?

To by tak hrálo, zrušit analogové rádio.
Krystalku si postavím z toho, co najdu v běžné kuchyni. Vysílač už ne, ale i ten člověk dá dokupy daleko lépe, než "klienta pro internet". V případě problémů (válka, EMP, využijte fantazii) bude analogové rádio jedním z největších pomocníků.Nevím, jak jste přišel na "nejčastěji používanou frekvenci 2,4Ghz". V čem přesně je 2.4Ghz horší než 433Mhz nebo 80Ghz? Nebo všechny mezi nimi, co se v telekomunikacích pro přenost "internetů" využívají?

2,4Ghz je rezonanční frekvence vody. Vysílače jsou všude okolo nás a neustále to do nás "svítí". Nezatracuji analog je mnohem lepší než digitál, ale dnes už je stejně vše digitálně, takže konečná fáze analogového přenosu nic nezachrání. Jinak máte ale pravdu. 433Mhz jsou ovladače a tyhle různé věci o velmi malém výkonu, zatímco 80Ghz PTP jsou spoje provideru, které do nás nezasahují. Nejvíce mi vadí mobilní sítě a Wi-Fi. Mobil kvůli výkonu a výkonu dalekých BTS a Wi-Fi? No podle mě to tělu nepomáhá ...

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 11. 2015 18:11

2.4Ghz není rezonanční frekvence vody, ta je někde kolem 10^13Hz (řádově). To by molekula vody musela mít snad tři centimetry.Víte jaký výkon o jakých frekvencích do vás každý den pálí Slunce? Ono ani ty megawatty o 50Hz nebude nic zdravého. Jo, asi to není úplně zdravé, ale celý svět je tak "zabezdrátovaný", že 2.4Ghz (obzvlášť v ČR) není ani plivnutím do moře.
Tohle už prostě nevyřešíte. Některé hotely mají například stíněné pokoje, můžete zkusit něco takového.

A proč má mikrovlnka 2,45Ghz? Aby ohřála vodu. Samozřejmě souhlasím je to všechno nevyřešitelný problém. Jen by se mi líbila idea vše na internetu a internet bezdrátově pouze v jednom frekvenčním pásmu. Li-Fi už je jako bonus. Takhle je to vše strašně rozprasené.

Voda pohlcuje snad všechny frekvence kromě viditelného světla, takže i 2.4Ghz. Proč si vybrali právě tuhle frekvenci, nevím, asi tam bude největší účinnost a praktičnost. Stejně jako frekvence s nejmenší průchodností vzduchem je 60Ghz. S rezonancí to nemá nic společného.Tolik pásem (a stálě je jich málo...) máme i kvůli propustnosti - těžko jedním frekvenčním pásmem (nehledě na šířku kanálu) procpete všechno. 433Mhz má dosah (vzhledem k vysílacímu výkonu) obrovský, zatímco 80Ghz prťavý. Propustnost na 433Mhz je mizerná, na 80Ghz snadno dosáhnete 1Gbps. 433Mhz jen těžko nebude všesměrová, 80Ghz má zase tak úzký paprsek, že to budete směrovat dlouho.A taky je důležitá diferenciace. Čas od času se stane, že se něco z principu podělá. No a pokud by se podělala právě ta jedna univerzální frekvence, svezlo by se s tím úplně všechno. Proto je dobré mít po ruce analogové rádio.
A proto je také dobré mít konkurenční prostředí, které tu diferenciaci jednak vytváří, a jednak vyžaduje. Akorát těch frekvencí je najednou potřeba více...Taky by se mi líbilo méně bezdrátů. Zajímalo by mě, jestli bychom to nějak fyzicky přímo pocítili, pokud bychom se všech umělých zářičů zbavili. Spíš ne, nehledě na to, jaké by to mělo důsledky...

Vono těch 800W ++ je tak obrovskej výkon že kdyby to bylo na frekvenci 5 GHz tak by to asi nebyl rozdíl.

kryštalku na 100 MHz asi na kolene nepostavíš. A na cca 1 MHz sa už dnes ani nevysiela aj keď neviem či kryštalka nechytá viac 0,1 MHz než 1. Ale nie som v tom extra odborník

Ono krystalku postavit jde, ale efektivní je to pouze pro amplitudovou modulaci. Pro FM to jde taky, pokud ti jako systém ladění nevadí víceméně náhodná deformace cívky a máš velmi dobrý signál, což znamená buď opravdu velkou anténu, nebo být velmi blízko vysílače.

Další zdroj epilepsie? Ono nějaké takové zdroje jsou? Můžete nějaké vyjmenovat ať vím, čemu se vyhýbat . Myslel jsem, že existují jen tzv. spouštěče epileptických záchvatů (stroboskopický efekt, alkohol, stres, ...), ale o zdrojích jsem nic nevěděl.

To je v poradku, ve Vietnamu tomu muze byt zkratka jinak 🤓

Ne ne, ja nemlufit fjetnamski. Ja mlufila jišný korea

To je celkem jedno 🙄

Nený jedno, jišný korea být daleko od fjetnam. Ale těžko říct, nikdy jsem tam nebyl, tak nevím, jak jinak to tam mají. Ale třeba se tam jednou podívám :)

No vidiš to, hned ses naučil něco nové

Dá-la-va... safra, už vím v jakém jazyce píšou pseudoredaktoři Živě články!

Každopádně k nám data z webu živě putujou ve dvojkové soustavě, takže vlastně taková morseovka po telegrafu.

morseovka je trojková soustava

morzeovka bez dlhej čiary