Takze1) Nikto nikdy netvrdil, ze akykolvek system je 100% odolny. to by nemohol byt pri zmysloch. Ale plati, ze technicky je Linux menej nachylny na chyby.
Ja nepozivam vyraz bezpecny, bezpecnejsi ale menej nebezpecny a Linux je menej nebezpecny ako Windows.2) System je len tak bezpecny, ako je jeho najmenej bezpecna cast. A tou nejmenej bezpecnou castou je pouzivatel/administrator. Aj tento pripad to dokazuje. 2a) system napada primarne domace smerovace s Linuxom, ktore pouzivaju bezni ludia bez IT vzdelania, ide teda o nevedomo pouzivany Linux
2b) Windows vytvara dojem, ze clovek IT ovlada, aj ked to nie je pravda, aby ziskal klientelu, a teda pouzivatelom taha medove motuzy. Linux hovori pouzivtelovi, co vsteko z It este nevie, co mnohych odradzuje od neho, ale ostanu s nim len ti, co si uvedomuju svoje slabiny.3) Ked ste pripojeni k sieti, dovolite pocitacu vzdialene prihalasenie, date si jednoduche heslo a sudo ma rovanke heslo ako bezny pouzivtel, tak Vam ktokolvek moze na syetem cokolvek instalovat. Mimochodom tento princip ma defualt len Ubuntu a Mac OS X take openSuse a RedHat/Fedora tam maju defult dve hesla, a ked niketo uhadne dve hesla, tak musia byt otrasne