Unikly plány Intelu s úspornými čipy pro tablety a další mobilní zařízení

Intel v serverech ztrácí, protože Oracle se na něj vybodl a další také. Možná že zaboduje AMD a stále je zde PowerPC i Sparc

Posledních pár let spíše ohraný marketing.

Intel nemůže odkoupit ARM. Úřady to nedovolí kvůli monopolnímu postavení Intelu.

Lol to zni jako by jsi veril tomu ze je x86 lepsi nez ARM
Ani zdaleka ne, x86 sebou tahne tuny legacy bordelu, pak CISC/RICS masakr... jsou tu mnohem lepsi platformy ktere zvladnou to same s polovicnim taktem a mnohem nizssi spotrebou, jedina jejich nevyhoda oproti x86 je v tom ze na nich nebezi Widle + proprietarni sw na ne (to je ostatne taky jediny duvod proc se x86 dozilo tak dlouho)

Intel to zachraňuje lepší technologií výroby, takže v civilním sektoru je nejlepší , ale vývoj je jinde. Na čem se pracuje pro vojáky, to nikdo neuveřejní. Wintel byl vždy zaměřen pro koncové spotřebitele, pro armádu pracovali jiní

Velká část armádních hraček dnes staví na militarisování civilní technologie, protože armády vývoj jinak finančně neutáhnou. Došlo to tak daleko, že se to týká i dříve naprosto nemyslitelných oblasti, jako je stavba lodí.
Popravdě moc nevěřím představě, že někde běhají supervýkoné universální CPU s nějakým neznámým OS se zázračnými vlastnostmi, které vznikly pro vojáky. Specializované blbůstky určitě, ale vždyť i k zasíťování vojáků nás bojišti se dnes zvažují varianty na existující smartphony...

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 08. 2013 19:06

výkon není potřeba, když se nenasadí windows , spíš jde o spolehlivost a nízkou spotřebu. Když bude elektromagnetický impuls, vše ztichne, jen ten talibánec s AK 47 bude fungovat

ještě k těm smartfounům, pokud nějaký blbec chce síťovat tímto způsobem, tak jim to spojení zaruší během chvilky. Jediné spojení je směrové, to se hůře zaměřuje a ještě hůř ruší

Bavíme se taktické úrovni, ne o operační.A ona má i US Army plné zuby pálení prachů na hračky typu Software Defined Networks, bere, co je. Své alternativní návrhy na řešení posílejte na adresu 1400 Defense Pentagon, Washington, D.C. nebo do /dev/null

Adam, ARM vs x86 CPU je ako porovnavat motorcek starteru s hlavnym spalovacim motorom.
Jedine v com hraje prim pre ARM je spotreba, ale tato vyhoda bude coskoro vyrovnana.

Spotřebu Intel vyrovnává lepší výrobní technologií. Ale zatim zdá se má Intel náskok ve výkonu. Otázka je, jestli je to potřeba. Mobilní OS ARM zvládne, na video jsou specializované čipy a pro hry jsou důležitější graf. akcelerátory a tam Intel až tak nevyniká.

Spotřeba, integrace, nezávislost na jednom výrobci, slušný ekosystém, možnost v dělat si chipy ve vlastním FABu, big.LITTLE... těch výhod bude o trochu víc. A pak je tu samozřejmě cena.Taky bych nezapomínal na to, že ARM sahá na svém spodním konci hluboko pod spotřebu. kam se Intel dostane byť s hypotetickým Atomem na nové výrobní technologii. To je pak ale jiný sport.

je tu ještě AMD, které chystá čipy x86, není jen jeden výrobce čipů x86, ale dva a každý je originální. ARM je jen jeden základní návrh a výrobci si ho jen drobně upravují, tedy mimo Qualcommu, ten si dělá návrh svůj a používá jen instrukční sadu ARMu ( proto je tak úspěšný). , AMD má silné grafiky a tak se máme na co těšit. Společnost ARM dělá návrhy nepříliš povedených procesorových jader, i Samsung je nespokojen a chystá svůj procesor s instrukcemi ARMu

1) AMD zatim nema nic pro mobilni pouziti. (Ale paradoxne strka ARM do serverovych komponent)
2) Nejen Qualcom. Apple ma take vlastni navrh, mensi zmeny dela hodne vyrobcu. A na Samsung jsem hodne zvedavy - navrhnout jadro neni zadna legrace (a i jednodussi veci jako pametove zbernice v Exy Octa pokazili), ale na druhou stranu maji pytle s penezi, ktere mohou na reseni toho problemu nahazet.
3) Co se tyka grafik: neco jineho je GPU pro 10+W a neco jineho je grafika pro mobil. Nvidia by mohla vypravet... Jsem na AMD zvedavy, ale zatim nemam pocit, ze by meli sanci prinest neco o moc lepsiho, nez jsou Ardena (paradoxne puvodne Radeony, ATI technologii prodalo a byla prejmenovana) nebo GPU v Ax od Apple.Coz nas dostava k dalsi vyhode pro ARM - muzete si s trochou snahy (a vetsi trochou penez) namichat procesor dle libosti - tyhle big CPU jadra, tamta LITTLE CPU jadra, onu grafiku (od uplne jineho navrhare), ty koprocesory a nakonec tamtu sitovou komponentu pro dane frekvence. To zatim (=tipnu si, ze to bude jeste tak 3-5 let prace, ale je to vazne jenom odhad) Intel neumi.

Já to vaše "čo skoro" poslouchám už tak 10 let, a kde nic, tu nic. Začalo to Atomem, který nebyl dobrým krámem ani pro netbooky, natož aby to šlo dát do mobilu či tabletu. A pokračuje to dodnes. Kdo si myslí, že ARM taky usne na vavřínech, než Intel svůj vapor vypustí do světa, může být také pěkně vedle. Na takové to "příští rok", se tady moc nehraje

Intel převedl za posledních pár let pěkný posun, rozhodně bych ho nepodceňoval. Stačí se podívat na recenze mobilů s Atomem - to už dnes není špatný vtip ale možná alternativa.
Že ani Arm nespí je ale taky očividné, docela se těším hlavně na první testy Cortex A12. A na serverové chipy.

Za půl roku má i Rockchip prodávat 4xA15 a grafiku Mali 628.Ale hlavně jsem zvědav na serverová řešení, zda budou mít úspěch paralelní ARM jádra.

Tak určitě...

mluvis o tech milionech programu prasnych pro ARM na androidu a iOSu?