UEFI, nástupce Biosu na základních deskách od Asusu (video)

Diskuze čtenářů k článku

avatar
07. 11. 2010 23:59

Tak aby bylo jasno, většina z vás má mylné informace . Takže btch všem zdejším chytrolínům, kromě Radka, který se mnou bude určitě souhlasit, doporučil podrobné nastudování datové struktury, která se nachází v MBR. Lehce vám pak dojde, jak dostat z fyzického disku, který je "typu MBR" maximum. Jedině tak, že se na něm vytvoří dva oddíly, každý o velikosti 2 TiB. Více z MBR nedostanete. V pohodě tedy můžeme bootovat bez sebemenších problémů.

Problém nastane až budou k dispozici 5TB a větší disky, kde, pokud použijeme MBR a vytvoříme strukturu popsanou výše, zůstane zbytek disku nad 4 TiB nevyužita. Ale i tak bude disk fungovat jako bootovací bez problémů.

Dále, někdo tady zmiňoval, že může použít jakkoliv velký disk jako bootovací, protože nad oblastí nad 2 TiB s MBR vytvoří GPT s oblastí do konce disku. Opět nesmysl, relace mezi MBR nebo GPT a fyzickým diskem může být jedině 1:1.

Vše výše uvedené mám vyzkoušeno jak pomocí fyzických disků, tak pomocí, pro systém transparentního, pole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2010 19:15

"nové grafické uživatelské prostředí včetně ovládání pomocí myši." ... ovládání pomocí myši a vzhled Win3.11 měl můj AMI BIOS již v době 486tek :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2010 15:44

Pral bych si, aby bios umel snapshoty systemove partion na jiny oddil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2010 00:30

DA SE S TIM TAKTOVAT ? + + kdy to bude u vetsiny zakladnich desek ? ma to sony vaio Z uz nekolik let, apple a kdy to bude mit i mainstream ? ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2010 00:30

ze by az nejakej cipset intel P95 ci X95 na core i 77 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 23:13

BIOS,UEFI ? k cemu? proc proste nemuzeme na desku dat bootloader a vse predat OS ? ze by nejaka technologicka brzda v oblasti vyvoje OS ?....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2010 06:41

Je to rozhraní mezi hardwarem a softwarem, které způsobuje, že se HW vůči OS chová víceméně jednotným způsobem. Nebýt toho, OS by musel při bootu znát všechen HW, co ho na světě existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2010 09:20

no to ja samozrejme vim, ale bios si tu vydrzujeme jen kvuli win platforme napr linux si primou komunikaci s HW resi sam a na bios kali (a pri nejlepsim se jen pobijou )

prakticky v modernim svete je BIOS zbytecna vec staci jen nejaky zakladni bootloader na desce ktery skoci na ten spravny sektor disku a zacne natahovat OS (treba jak to ma udelane apple drzeni C=> boot z CD mechaniky,nedrzeni niceho=> stnadartni boot ,proto je take pro widle potreba boot camp, coz je v podstate emulator biosu )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2010 09:52

BIOS/EFI je zbytočná vec, ktorú by si zrušil?

A kde by si nastavoval boot order? Kde by si zapínal/vypínal niektoré onboard záležitosti? Kde by si nastavoval boot/hdd heslá? atď atď...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2010 13:41

boot order ? k cemu staci zakladni bootloader na desce ktery by skocil na disk a nacetl bootloader jako je GRUB2, tam si uz muzete poconfit z ceho chcete bootovat (nebo by se to dalo resit namapovanymi klavesami pro zakladni bootloader na desce) onboard zalezitosti muze v klidu resit primo os (rizeni IQR, nastavovani frekvenci , vypinani zarizeni,rizeni otacek ventilatoru,etc.) hesla ? k cemu ?staci heslo na GRUBu^ (a narozdil od BIOSu se neda tak lehce obejit )

ale co to tady rozebiram, sezente si PowerPC apple tam bios proste neni a vse si ridi OS uvidite sam

bios tu je proste jen kvuli windows ktery 20 let nezmenil chovani k zakladnimu HW (v podstate je to v jadru furt dos, stale to startuje stejnym zpusobem, kvuli lenivemu M$ tu mame otravny bios , v procesorech zastarale instrukcni sady, co si budem povidat cela x86 je zastarala...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2010 16:33

1. k čomu boot order? no napr. preto, aby si si mohol určiť, či chceš bootovať zo siete (tenkí klienti nemusia mať HDD)...

2. ja si môj notebook neviem predstaviť bez HDD hesla a bez spolupráce s TPM a odtlačkami prstov. To všetko ide cez BIOS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2010 00:07

PPC Mac ma Open Firmware od Sunu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 18:40

Tady někdo zapoměl že bios není dělaný pro běžného uživatele na kterého je toto rozhraní cíleno a bude ho více přitahovat a bude měnit nastavení dokud neuvaří něějakou součást PC přetaktováním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 22:21

Nebo se BIOS stane blbuvzdorným a taktovat už v něm nepůjde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2010 09:48

Ja by som zas očakával, že taktovať pôjde.

Ale zároveň by som očakával, že BIOS/EFI+CPU zabezpečia, že sa nebudú dať zadať parametre, ktoré by viedli k poškodeniu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 17:02

Dle mého názoru je to prostě evoluce...ani dobrá, ani špatná..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 16:39

Nic proti UEFI ale kromě omalovánek bych očekával kompletní nastavení přes LAN. Všichni to známe ze serverů už roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 15:56

Prosím o jediný důvod, proč bych chtěl chtít mít systém na 3TB disku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 16:17

Windows 15, Mac OS XIX, Fedora 2025

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 14:31

Trochu OT, ale co je to za hatmatilku, kterou tam ten clovicek mluvil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 15:17

imho švédština

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 16:02

by me zajimalo, ktery jouda vam dal "nesouhlasim", kdyz mate samozrejme pravdu :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 23:21

Ja dal take minus Proc? Protoze je to kravatak + linuxak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 11:29

"s běžným biosem již totiž nemůžete použít 3TB pevný disk jako bootovací pro start operačního systému"

nečetl ja jsem nekde, ze takovy disk lze pouzit i jako bootovaci, pouze s tim omezenim, ze ta partition kde bude ten system bude mit max 2TB ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 12:15

No tak jasne, to snad kazdemu doslo, ze se to omezeni tyka logicke a ne fyzicke velikosti disku ... Nebud hnidopich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 12:45

jakej hnidopich, z toho clanku je patrne, ze zadny disk vetsi 3TB nepujde pouzit jako bootovaci

coz je samozrejme omyl, i 10TB disk pouziju jako bootovaci, napr rozdelenim disku na: 2TB + zbytek

a kolik lidi ma dnes 1TB disk a v celku, troufam si rict, ze jen lidi kteri vedi o pc prt a koupili ho v tesku... a diky temhle lidem se pak ty novy desky zlevnej, pac je honem budou kupovat, protoze jeden pan z tohodle kramu rikal, ze na mim pc doma mi uz nepujdou ukladat filmy a mozna pc ani nenabehne

a lidi z okoli znam dost, mluvim z vlastni zkusenosti!! a nejhorsi je, ze ti noobove se pak se mnou i hadaji.... aneb fundovanej je ten, kterej to slysel v televizi a ne ten, kterej v tom pracuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 13:03

Podívej se do BIOSu a zjistíš že tvůj rozdělený disk vidí BIOS pouze jako jeden fyzický nerozdělený disk. Neboli rozdělení disku u 3TB nic neřeší, protože BIOS vůbec nevidí oddíly, on vidí jen fyzické disky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 13:11

a je opravdu problem BIOS a ne az dalsi software?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 13:29

Můžeš mi jako noobovi vysvětlit k čemu mi je rozdělit 2TB disk na 8 oddílů po 256 MB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 13:39

"Noobovi" bych nejdriv vysvetlil, ze 8 x 256MB jaksi nejsou 2TB. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 14:06

Tak GB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 22:20

Na Windows nevím, ale na OS, které mají více filesystemů, je těch důvodů více.

Každá partition má vlastní filesystem, neboli na jedné si zvolím nějaký univerzální (EXT4), na druhou si dám ReiserFS a budu tam mít pouze malé soubory a na třetí si dám třeba data, se kterými nepracuji.

Pokud mám více OS, tak každý by ideálně mohl mít svoji partition a pak by mohli mít jednu sdílenou (pro 2 OS 3 partition).

Pokud přeinstalovávám systém, mohu bez obav zformátovat systémovou partition, protože data mám na té druhé.

Já osobně mám vždy těch partition na disku více, momentálně na prvním disku 8.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 12:55

Ne, ne. BIOS vidí pouze fyzické disky. Tedy i když bude disk rozdělen na dva 1,5TB oddíly BIOS stále vidí jen fyzický 3TB disk, ze kterého nedokáže nabootovat. Bootovaní z tak velkého disku může vyřešit jen spec. řadič.

Jinak rozdělením 3TB disku na víc menších oddílů lze dosáhnout toho, že bude možné disk používat i na 32bit. Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 14:31

Přesněji - Paragon GPT Loader a důvod http://www.paragon-software.com/technologies/components/g... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 11:18

UEFI a GPT spolu nijak nesouvisí, i BIOS může implementovat podporu pro GPT, nejen MBR, akorát to nikdo nedělá.

Jinak UEFI je běžně v PC noteboocích už roky (můj dva roky starý Acer má UEFI, HP 5103 ný UEFI, atd.), BIOS se pouze emuluje, novinka je to (paradoxně) jen pro desktopové mobo.

Jinak ovládat "BIOS" myší je pěkný opruz, text byl efektivnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 11:38

Tak na tomhle se shodnem,klasické rozhraní BIOSu je velmi efektivní systém,tohle jsou přiblblé omalovánky,nechápu co to má za smysl,má to snad přiblížit BIOS uživatelům,to snad ne,lidi co nastavují BIOS,UEFI je celkem fuk jak to nazvem snad vědí co dělají a ti nepotřebují omalovánky a ovládání myší,nehledě na fakt,že snad kromě internetového prohlížeče je ovládání klávesnicí efektivnější

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2010 12:52

vzhledem k mularite EFI neni problem mit klasicke "textove" rozhrani, to ze dodavatele z toho delaj takovejhle paskvil je vec druha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 14:29

Jo a me na tech omalovankach treba vadi to zobrazeni napeti. Jak je tam jednostrane zabarveny ukazatel. Uz vidim jak blbejsi uzivatele se budou predhanet, kdo toho ukazatele vic zaplni. A klidne nastavej napeti procesoru na max, jen aby meli ukazatel celej modrej. To bude odpalenych procesoru. Kdyz uz nejake ukazovatko tak tam zobrazit jen aktualni hodnotu, a ne takovejhle celej modrej obdelnik od minima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 23:56

co máte proti grafickým nástavbám proboha pořád... proč by bios nemohl vypadat dobře? to by se dalo přirovnat k domu například dům pěkný všechno super a technická místnost by byla hnusná že kdyby tam někdo šel tak by z toho zvracel? když se vám tyhlegrafické nástavby čehokoliv tolik hnusí proč teda nejedete ještě na dosu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2010 19:02

a preco by mal? bezny clovek tam ide max. raz pri prvom spusteni. Mne osobne viac vyhovuje textovy rezim. Chcem nastavit systemove veci, nie hrat sa s mysou a farbickami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2010 19:09

takže prostě věci co nejsou běžně vidět musejí špatně vypadat? nevidim v tom žádné logické vysvětlení proč by měl bios vypadt blbě a nemohl by vypadat graficky hezky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2010 20:40

Lebo je to blbost :)

Ludia uz su velmi rozmaznani windowsami a vselijakymi omalovankami.

Ja sa skor pytam NACO by malo byt nieco graficke, ked nemusi. V textovom sa osobne rychlejsie orientujem, a rozne graficke animacie a efekty mi len akurat tak lezu na nervy. chcem rychle prostredie, ktore okamzite reaguje na prikazy, nie vselijake "fade-in" a "fade-out" klikatka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 12:21

Mně ty omalovánky nijak nevadí, ovládat klávesnicí to půjde nadále, jen musí být funkční a přehledné. Ovládání myší je velké plus, dnes už si můžeme dovolit "BIOS" s barvami a myší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 16:18

To uz muzeme dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 16:58

Dnes ? Mam 486 s ami biosem z roku 1995 kde je bios kterej ma okynka zhruba na urovni win 3.1 s ikonkama a s moznosti to cely ovladat mysi... dovolit si to muzeme davno, jen nekdo najednou znovu vynalezl kolo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2010 19:19

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2010 19:03

Ten bios som tiez osobne videl. Bol som dost v soku, ze bios bol klikaci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 12:33

Jedině doufat, že ovládání klávesnicí půjde obstojně i nadále. Protože při stavbě PC kdy narychlo připojujete klávesnici a monitor teď ještě navíc připojovat myš... :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2010 16:09

Proc by to delali? BIOS je starej shit.

Je jen dobre ze nasazujou EFI.

Jinak kamos ma mys i v Samsung notebooku - v BIOSU. (mozna je to uEFI jak rika Radek)

Samozrejme je to kravina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor