Ubuntu slaví 10. výročí. Patří k nejrozšířenějším linxuovým distribucím

Takže se nedá na linuxu zpracovávat video ani zvuk? Takže se nedá z linuxu udělat specializovaná distribuce? Tim líp.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2014 16:59

"Líp" pro koho?

Můžeš mi říct na čem jedeš?

napsal " Má myšlenka, že se na Linuxu nedá žádným způsobem tvořit hudba a video, je lichá. "tj. výrok nedá na konci věty vyvrátil negací ve formě myšlenka je lichájá na linuxu stříhám (včetně HD videa, a možnosti kdenlive mi oproti např. Pinnaclu, který jsem používal na winckách nedávno v práci a kdysi dávno doma, připadají větší, ikdyž Kdenlive popravdě není tak vyumělkovaný a omalovánkovanyý jako Pinnacle, dělá se mi sním dobře.

"protože je nutí pořád něco dělat, vrtat se v tom, a nikdy to nefunguje na sto procent. "
Linux prostě nainstaluješ, jednou nastavíš a už to běží jako švýcarský hodinky na věky věků až do skonání světa (nebo počítače). Když nemáš potřebu se v něčem vrtat, tak nemusíš (ostatně nevidím technický důvod pro potřebu nějakého vrtání se, ty ano? jaký?).

Souhlasím s Vámi, ale to je jen o tom, co si kdo představuje pod pojmem „vrtání“. Pro laika je vrtáním to vaše „nastavování“, pro Vás je to standard, se kterým nemáte problémy. 100procentně věřím, že to tak funguje, jak popisujete. Musíte na to ale mít buňky, což pro vás jako nadčlověka musí být nepředstavitelné, že a světě běhají jedinci, kteří chtějí hotový OS. Smůla pro Vás - nás je víc :D

Názor byl 2× upraven, naposled 24. 10. 2014 16:58

Ovšem to neni v žádném případě pravda. Viz třeba google chrome a jeho nepodpora pro starší distribuce. ano, jde to obejít, ale za jakou cenu... . A další následují jako flash a java.

"Viz třeba google chrome a jeho nepodpora pro starší distribuce. ano, jde to obejít, ale za jakou cenu"
Viz třeba IE a jeho nepodpora pro starší Wokna. ano, jde to obejít, ale za jakou cenu"A další následují jako flash a java."
??? Prostě nainstaluju z repozitáře jako normální software. To je pár kliknutí.

to bude tím, že je na winckách zvyklý vrtat se v nich a pořád něco udržovat v provozu, neumí si představit, že existuje něco bezúdržbového.

To bude nějaký omyl. Okna lidi dostávají v 90 procentech jako kompletní řešení se strojem. Dalších 90% uživatelů se v tom ani vrtat neumí. Windows nejsou systém, kde sou lidi zvyklý si věci došmudlávat na koleně.

Ten už nemá z čeho, všechno vrazil do věčně prodělečného Canonicalu.

Tondo. Seš to opravdu ty? Takové uvědomění si stavu věci bych od tebe nečekal. A ještě to takhle napsat. Překvapils.

Pročpak? Jsem kritický ke všemu a ano - občas i k linuxu. A to už snad od počátku tady...

Tak tuto vlastnost si zatím docela dobře skrýval

Nope. Obcas tu utocim proti linuxovym trollum.

No můj názor je, že jen samotná integrace Amazonu do Ubuntu vydělala těm "majitelům" tolik, že si do konce života budou jen užívat.

Tvůj názor je tedy mylný.

Tuhle narážku nechápu. Vysvětlíte mi jí prosím někdo? :)

Dej si do Googelu Franta Savov, 700 mil. daňových úniků

Aha, už chápu :)

Napadá mě třeba podpora 5 let proti 3 letům Debianu (ano, nyní mají taky long-term support program, ale je to dost čerstvé a je otázka, jestli to bude fungovat).

Leda bys mel nejaky 3rd party soft explicitne podporujici Ubuntu a ne Debian. (Ona podpora Ubuntu + RH/Centos je pomerne bezny nesvar)

Jednim slovem: "LTS". Predikovatelnost release cyklu Ubuntu je killer feature. To byl muj duvod odchodu od Debianu na serverech. Kdo zazil peklo s Debian 3.0 Woody, vi o cem mluvim. Uz v dobe release 3.0 obsahoval pomerne zastarale baliky a dalsi release 3.1 byl az za tri roky, kdy prakticky vsechno na serverech bylo zoufale zastarale a musely se pouzivat backports repozitare.Ty ale zase zpusobovaly problemy vzajemnych konfliktu atd. Hell. Proto maximalne ocenuji dvoulety LTS release cyklus. Absolutne mi to vyhovuje. Mam kvalitu a mnozstvi baliku z Debianu + predikovatelny cyklus vydavani vezi a jejich podpory.Debian v tomto jeste porad kulha na jednu nohu, mozna na obe.

Předikovatelnost je pěkná, ale Ubuntu bych si na žádný důležitější server nedal. Stačí se občas podívat do zdrojových kódů k balíčkům i u dost důležitých komponent. Kolik tam mají třeba oproti RHEL/CentOSu nezáplatovaných děr. Universe není podporovaný prakticky vůbec. I Debian je v tomto mnohem lepší. Nicméně toto jsou důležité vlastnosti serverového distra, které nejdou na první pohled vidět, na rozdíl od release cyclu.

suhlas, ubuntu server sa mi vzdy skor ci neskor pre nieco rozbil. to sa mi u debian stable este nestalo.

asi jsi spatny spravce.

Několik slov - LTS na serveru je demagogie.Ano, teoreticky je dlouhá podpora distribuce výhoda, ale má to ALE. Problém je ve faktu, že většina nových serverů se neinstaluje právě ve chvíli vydání LTS verze. První problém je, že nainstalovat čerstvnou LTS se nedoporučuje protože většinou vyjdou nějaké opravy (ano, jako u Windows). Na desktou to neni problém, na serveru ... . A druhý, zásadní problém je fakt, že se těžko někdo trefí s novým serverem zrovna do začátku pětileté periody. Co když chci instalovat server a zjistim že LTS je v polovině nebo za polovinou života????Skutečný administrátor toto neřeší a poradí si. I když je jasné, že je to dřina a pseudoadmini rádi když je všechno v základu.nazdar.

Spravuju poměrně dost serveru a tahle uvaha je dost mimo mísu. Verze s dlouhou doby podpory maji na serverech své misto a je to velka výhoda.

Jistě, maji, ale jaký má význam LTS verze když si server koupím v polovině jejího života???

Ubuntu LTS je podporováno 5 let, vychází každé dva roky. Pokud dostanete server v polovině života prvního vydání, bude to zrovna půl roku po vydání druhého a logicky nainstalujete to. Do konce života máte 4,5 roku. U RHELu/CentOSu, který má skutečnou LTS, má potom člověk nejméně 7 let podpory při instalaci serveru, protože standardní délka podpory je 10 let a RHEL vychází každé 3 roky.
Kde je problém, admine?

Evidentne mezi jeho klavesnici a jeho zidli. Souhlasim s Tebou.

Kde máš ty problém?

Já jsem taky žádnou výhodu ubuntu nenašel.Používám taky čístý Debian. Při virtualizaci není co řešit a jednou za dva roky apt-get update ; apt-get dist-upgrade projít pár diffů a je pokoj.

Tak moc děkuji za příspěvky. Zase jsem o něco chytřejší.

Na velice vytížených je samozřejmě lepší Debian. Je lépe odladěný. Ale tam, kde to tolik nevadí, tak může být lepší Ubuntu. A to i z toho důvodu, že je takový volnější, může použít nové verze, a může použít některé věci z klasického Ubuntu.Takže třeba jako domácí server, kde krom AMPu, si může přidat media server, file server, IPTV/DVB server apod. Případně i jako NAS nebo HTPC.

Linuxových distribucí je mraky. Jen si vybrat tu pravou.

Predpokladam, ze narazel na preklep, ne na to, ze nezna jina distra.

len ta prava, kde vsetko funguje tak dobre ako na windows, neexistuje

Tak "dobře" jako na Windows to naštěstí nefunguje nikde.

Jo, Linuxovej desktop funguje tak dobře, že ani zadarmo to nikdo nechce.

Hovor za seba. Linux nie je pre kazdeho. Pre teba urcite nie.

Podíl na trhu a tvrzení "nikdo to nechce ani zadarmo" jsou dvě odlišný věci. Většina lidí v těch 98%, co Linux na desktopu nepoužívá, ho nikdy neviděla, tak jak můžeš vědět, kdo co chce? Pokud ses jich teda všech osobně neptal.
Tim nechci tvrdit, že Linux je OS, který by chtěl automaticky každý nebo že je ideální pro každého. Ale tohle je dost nefér tvrzení.

rovnako ako vsetky nove veci... vyskusas a uvidis. linux deskop vyskusali a odinstalovali

Citation needed.

zial nevidim kazdemu do spalne, aj ked by som sa k osamelym slecnam rad pozrel :)taky android je vlasne tiez linux a ahaho... podiel vyssie desiatky percent za par rokov. preco? funguje. preco funguje? pretoze centralizovany vyvoj s dohladom komercnych manazerov. keby toto poslednych 15r aplikovali aj na linux desktop, mohli sme mat vsade ten.

To nepopírám, ale jakou to má souvislost s mou reakcí?

Mám linux rád, ale ty desktopové varianty opravdu nikdo nechce ani zadarmo. Přeci jen jsou tu s námi už dost let na to, aby nějaký slušný podíl získaly a pořád nic.Lidi používají to, co jim znalejší okolí poradí. A přiznejme si, že linuxové desktopy prostě nejsou zrovna ideální řešení pro všechny. V domácnostech vždy narazí na tom, že je moc omezená nabídka her. Ve firmách zase na to, že na míru naprogramované systémy (a vlastně i běžný firemní software) jsou pro Windows a snad žádnému dodavateli se moc nevyplatí udržovat a vyvíjet variantu i pro linux. Navíc díky roztříštěnosti je prostě problém to udržovat. Určitě se dají vytvořit návody na správu třeba pro Ubuntu. Ale stejný návod už nemusí fungovat u jiných variant. I tohle přispívá k tomu, že lidi jdou raději do Windows (nebo třeba i OSX), které jsou prostě stejné, s relativně minimálními změnami v průběhu dlouhých let, místo toho aby museli přemýšlet co zas ty idioty v Ubuntu (nebo kdekoliv jinde) napadlo, že to najednou vypadá naprosto jinak, zažité ovládání je pryč a dá se začít zase učit od začátku. Windows dlouho udržovaly prakticky stejné ovládání (a až v posledních letech začali blbnout) a i OSX je v tomto konzistentní. Jen v oblasti linuxových distribucí aby se prase vyznalo...

Díky za rozumný názor

no zrovna jednu instaluji na dvou strojích ;)

Vycházím ze statistik, je to zadarmo a přesto Linux na desktopu používá něco, mezi 1 - 3% uživatelů podle regionu.

To je pravda. Ale tvrdit, že ho ten zbytek vyloženě nechce ani zadarmo můžeš, až budeš vycházet ze statistik, do kterých započítáš jen ty uživatele, kteří nějakou distribuci aspoň měsíc aktivně používali.
Je to něco jako s Windows 8. Najdeš plno lidí co ti budou tvrdit že je to úplně k ničemu (protože Metro, protože někdo řikal, protože míň % než W7...), přitom jenom minimum z nich ten systém někdy zkoušelo používat, aby zjistili, jak to doopravdy je.
Z tvý argumentace bezpečně poznam, že jsi Linux nikdy nepoužíval. Proto tvoje tvrzení působí směšně.

ale nerozumies? malo ludi linux vykusalo, pretoze ti co vyskusali s nim boli na desktope nespokojni! comu na tom nerozumies? kazda nova vec zacina z nuly a postupuje podla toho ako je dobra. ak je dobra, sa rozsiri, ak je zla, vymizne. osx je tiez unixlike a rozsiruje sa aj napriek vysokej cene. keby osx bol dostupny zdarma, ma po uvedeni windows 8 na desktope podiel 80%.

Já naopak rozumim. Ale vidim, že vám dvěma ovcím bez vlastního názoru posuzující něco podle procent (který vlastně nikoho nezajímají) je úplná ztráta času to zkoušet vysvětlovat.

Jasně, pokud statistika pro Linux na desktopu vychází neblaze, tak vlastně nikoho nezajímá

Podíl na trhu nemá nic společnýho s tim, jaký ten systém má funkce a vlastnosti. Takže opravdu, dokud ten systém jeho uživatelům (ať už je to Linux, FreeBSD, OSX nebo třeba i Windows Phone) vyhovuje a splňuje jejich požadavky líp než jeho majoritní konkurent, je jim více-méně úplně jedno co má kolik procent.
Jestli někdo žije v tom názoru, že všechno je pro všechny jenom tak dobrý, kolik to má procent, tak je mi jeho omezenosti vážně líto a k téhle diskuzi už nemam co dodat.

nikto nekomentuje ze linux je zly operacny system.on je iba zly desktop system. nesplna potreby bezneho uzivatela osobneho pocitaca. a to je fakt. vyvojari niesu za 20 rokov schopni vytvorit dobre pouzitelny desktop. druha otazka je ci sa o to vlastne snazia.

Těm, co jim to vyhovuje pochopitelně jedno kolik to má procent. Nicméně ta čísla říkají, že Linux vyhovuje 1 - 3 % uživatelů, takže ten kdo si nově volí systém má daleko větší pravděpodobnost, že mu bude vyhovovat system co vyhovuje 30 % než systém co vyhovuje 3 % a systém co vyhovuje většímu počtu lidí se z určitého hlediska dá označit za lepší.

napr mne linux desktop nevyhovuje nie preto ze je iny, popravne vela zakladnych principov mi na linuxe pripada lepsich ako u windows, ale preto ze je nedorobeny.desktop linux je stale taka alfa verzia. a miesto toho aby to doladili do finalu, vymyslaju stale novinky, ktore dotiahnu opat iba na alfu.

na mém modemu jede 2x PC s linuxem, 3x NB s linuxem, v práci 1x PC a 1x NB s linuxem (ale je možné, že na modemu visí i IT pracoviště, kde používají pro přístup na net 1x linuxový stroj.)Tak že otázka zní jak se započítavají tyto počítače jedoucí za dvěma NATy ?jako 8 fyz PC nebo jako 2 PC podle IP ?

Právě že používám, na svém domácím serveru používám a pokouším se adminovat Ubuntu 12.04 cca rok, od roku 1996 sem chodil na MFF UK a od té doby se s Linuxem stýkám a potýkám na různých místech v různých podobách podstatě nepřetržitě, první distro co sem měl na svém PC bylo tuším toto http://www.nti.tul.cz/~satrapa/docs/iserver/,... ve škole pak nejvíce RedHat 6 s KDE 1. Na serverech s tím nemám problém, ale na desktopu to prostě nemusím.

Windows Phone ?

Nahodou, v mnohych distrach je BSOD ako setric https://www.youtube.com/watch...

Jo tak proto se všude dává linux! Dík, už to chápu.

Všude? Neřekl bych http://gs.statcounter.com/...

Linux nie je pre kazdeho. Ze ma tak male zastupenie na desktope nic neznamena. To by sme mohli rovno povedat ze MS ma naprd servre lebo ich percentualne zastupenie je podobne ako linux na desktopoch. Nabuduce skus prehlad OS pre vsetky typy zariadeni co mozu mat OS a potom zistis ze Linuxu je omnoho viac ako Windowsov. Aj doma mas predpokladam viac Linuxov ako Windowsov. Ono totiz plati jednoducha rovnica ze linux je vsade len nie na desktopoch (routre, nasy, settopboxy, bankomaty (ano su aj s Windows a mozeme hodit rec aky to spravilo preoblem ked koncilo XP) atd atd atd). Kedysi som bol ako ty, same "Linux je nanic..." potom som ho skusil a dodnes nedam dopustit. Nedokazem si predstavit ze by bezny uzivatel az BFU pouzival Linux. Na to ma jednoduchy Windows.

říct, že Windows je naprd server by se dalo pokud by byl zadarmo a Linux za prachy a přesto by dominoval. Jenže Windows i na serveru stojí peníze a Linux je zadarmo (pokud pominu věci jako RHEL pro ty, kteří prostě chtějí nebo musí mít podporu). A na serveru spousta volí Linux, protože je dobrý a je přitom zadarmo a podíl tomu odpovídá. Ale na desktopech je podíl jaký je přesto že Linux je zadarmo a Windows za peníze.

Pokud budu považovat Android za Linux, tak jistě, mám ho na mobilu i tabletu, k tomu domácí servřík s Ubuntu a dvě PC s Windows, steré PC, které se mi válí doma jen proto že sem líný dojet do sběrného dvora, nepočítám.Stejně tak rodiče důchodci - Android tablet, Android + Symbian mobily a Windows PC.Jenže z hlediska uživatele je ta volba jen u PC, dal sem rodičům svůj starší NB a mohu přemýšlet jestli jim tam dám Windows nebo Linux. U mobilu to nemohu, mohu si vybírat mobil podle OS, ale na daném mobilu si nemohu zvolit. A protože většina modelů má android, tak většina uživatelů má Android. Když sem kupoval mobil mámě, tak sem chtěl Windows, protože sem si myslel, že budou pro ní použitelnější, ale z užší nabídky ni nevyhovělo hardwarově, velikostně a cenově. Takže sem vlastně byl donucen vzít produkt s Androidem. Prostě pouze u PC má uživatel plnou možnost volby.Navíc Android je úplně někde jinde než běžná Linuxová distra na desktop, zatímco na telefonu a tabletu Android preferuji, na desktop to prostě nechci.

Teda podíl Windows u serverů je rozhodně o dost jinde, než linuxu u desktopů. Windows jsou na desítkách procent serverů, pohybuje se to někde těsně pod 50%. Podíl linuxových distribucí (všech) je opravdu někde kolem zanedbatelného jednoho procenta.Jinak argumentace tím, že tragickým projevem naprostého vymizení zdravého rozumu a ztráty úsudku. Opravdu ten router, nas, settopbox či bankomat běžně používáš k domácímu hraní her, webovému brouzdání nebo jako administrativec třeba k pracovním účelům? To jsou typická využití desktopových počítačů. Až k těmto činnostem začnou být určeny routery či bankomaty, klidně je můžeš mezi desktopové počítače zamíchat. Do té doby to bude ale pouhý nesmyslný pokus fanatika o absurdní výklad statistik. Jinak zrovna v bankomatech je mnohem obvyklejší Windows než cokoliv jiného. Mohl bych také kontrovat tím, že víc aut jezdí na Windows než na linux. Ony ty embedded Windows taky nejsou vidět, ale používají se všude možně už pomalu 20 let...

s těmi 50% Win na severech bych byl opatrnýSource Date Method All - Linux - BSD - Unknown // Microsoft Windows

W3Techs February 2014 Units (Web) 67.4% - 38.6% - 1.0% - 27.77% // 32.6%
Security Space November 2012 Units (Web) 62-82% - 58-78% - >4% - xxxx // 18-38% http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_opera... ... tabulka podle kategorií použití:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_opera... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 10. 2014 21:20

Nemůžete vybrat jednu skupinu serverů (webové) a opominout všechny ostatní. Třeba ve firmách bývá linux na serverech naprosto minoritně, protože tam Windows nabízí mnohem víc, než může linux nabídnout.Každopádně těch 50% byl jen naprosto hrubý "výstřel doprázdna", bez toho že bych to jakkoliv zjišťoval. Určitě jsem ale mnohem blíž realitě, než jak to odhadl ten, na kterého jsem reagoval. Ani na webových serverech (při zanedbání všech ostatních typů užití serverů) na tom nejsou Windows ani zdaleka tak bídně jako linux na desktopu a mají podíl mnohonásobně vyšší než to odhadované 1 - 3% podle regionu.

k těm bankomatům, je fakt, že win ATM je asi více, já jsem zatím viděl na bakomatu 2x modrou smrt windouzů (ideální stav, když široko daleko do 20km není jiný bankomat a potřebuji vybrat hotovost) a kolaps ATM s linuxem jsem zatím neviděl.

To bude nejspíš tím, že si nejsem vůbec jistý, zda v této republice nějaký takový vůbec je. Holt se jedná o oblast kde naprosto dominuje Windows a dlouho ještě bude, protože se nevyplatí měnit bankomat a přeprogramovávat specializovaný systém jen proto, že si někdo vymyslí změnu operačního systému. Zvlášť když se nedá v dohledné budoucnosti očekávat nějaká extrémní technologická revoluce, která by do oblasti bankomatů přinesla revoluční změnu, opodstatňující vývoj bankomatového softwaru znovu od začátku. Dle Wikipedie ale bankomaty s linuxem existují a dokonce tam mají nějaký příklad banky v Brazílii a nějakého výrobce v Indii. Takže tam nejspíš bude možné vidět linuxový bankomat i v praxi.

A na top 500 superpočítačích má Windows 0,4%. Pointa???

Ja tam vidim linuxove distro ako druhy najpouzivanejsi hned po Win7.To W8 poriesi

tak to sa velmi zle pozeras, pretoze linux je posledny os v grafe

Tak to uz asi fakt slepnem...http://i.imgur.com/2VzhZ1f.jpg... Alebo si si nastavil daky filter

nuz bavime sa o desktop os. nie mobiloch, nie serveroch, nie superpocitacoch, nie prackach, nie inteligentnych vibratoroch...ale i to co si nalinkoval ty, jasne ukazuje ze klasicky koncept linuxovej desktop distribucie sa absolutne neosvedcil. keby android fungoval na podobnych principoch, nemohol by cakat viac ako 1% po 20 rokoch

> nuz bavime sa o desktop os. nie mobiloch, nie serveroch, nie superpocitacoch, nie prackach, nie inteligentnych vibratoroch...Nevidim dovod, preco sa obmedzovat na jednu konkretnu platformu. Teda ak si len nechces podmienky upravit na tu jedinu, kde sa MS este dari > keby android fungoval na podobnych principoch, nemohol by cakat viac ako 1% po 20 rokochCim sa teda odlisuju principy fungovania Androidu a napr. toho Ubuntu?

no pretoze sa teraz bavime o desktop os. nie mobiloch, nie serveroch, nie superpocitacoch, nie prackach, nie inteligentnych vibratoroch... desktop os je specificky tym ze musi zvladat vysoko diverzne situacie malo odborneho uzivatela. na superpocitaci si technici z linuxu zoberu to dobre, to zle zahodia a zvysok doprogramuju. podobne to funguje v dalsich jednoucelovych zariadeniach. nic z toho bezny desktop uzivatel nezvladne.
tipujem ze keby MS z windows spravil opensource, tak sa podobnou metodou zacne pouzivat tiez.
nikto uspech linuxu na tychto poliach nespochybnuje. bavime sa o totalnom nezvladnuti desktopu.android sa vyrazne lisi centralizaciou a komercnostou. to su dovody jeho uspechu. ubuntu sa sice snazi ist tou istou cestou, ale je to priliz velke susto aby dokazali vo svete linux desktopu vyvolat dostatocny efekt.

Nevsimol som si, ze ktokolvek iny v tomto vlakne spominal desktop...

tak mam pre teba prevratnu informaciu. na zive sa vzdy na 99% bavime o desktope. na mobilmanii to budu z 99% mobily a na roote cakaj aj desktop aj server

Mimoriadne prevratna a zjavne nepravdiva. Jedina, desktopu sa dotykajuca tema na titulke Zive je momentalne prave tento clanok. To uz aj o Androide sa to hovori viac

Já sem nalinkoval ten graf a vyfiltroval v něm desktop, protože zohledňuji hledisko běžného uživatele, a ten nemá vliv na to na čem běží servery ke kterým přistupuje, na mobilech systém určuje výrobce, pouze na PC si uživatel může koupit PC a pak si zvolit jaký použije OS a v případě Linuxu si ho podle regionu volí 1 - 3 % uživatelů.

Samozřejmě se bavím o desktopech, i když Android používá Linuxové jádro, tak je běžným desktopovým Linux distrům na hony vzdálen. Navíc na mobilech je OS v roli pokročilého firmware, koupím si mobil a co tam je, to tam mám, nemůžu si tam dát co si vzpomenu jako když si koupím PC, navíc je to úplně jiný svět a servery zrovna tak.

Takze na tvrdenie, ze sa Linux dava vsade kontrujes tvrdenim, ze ak si odmyslime vsetky platformy, kde sa Linux pouziva, neostane nic Tak neviem, nakoniec som asi fakt ja ten blazon

linuxaci mi pripominaju veriacich... za toho boha niesu schopni ineho pohladu si ty veriaci v boha ci ine nadprirodzene bytosti a sily?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem... Ale rad som si pokecal, bolo to velmi, velmi poucne

poznam a nerespektujem, pretoze tieto veci su suvisiace.ak je clovek fanatik v jednej oblasti, je pravdepodobne, ze bude aj v druhej(pretoze ako vsetko, aj fanatizmus je dany geneticky). samozrejme ze to nieje ziadny 100%ny dokaz, ale vela to naznacuje.
ak je clovek hlupy v jednej oblasti, je pravdepodobne hlupy aj v dalsich. ak je clovek skvely futbalista, je omnoho pravdepodobnejsie ze bude dobre zvladat aj dalsie podobne sporty, ako priemerny clovek.akby sme chceli viest diskusiu zalozenu ciste na nevyvratitelnych faktoch, nemohol by diskutovat skoro nikto nikdy s nikym, pretoze by trvalo roky zhromazdit data a previest potrebne vyskumy :)
vacsina beznych diskusii je iba suboj domnienok a mentalnych modelov.

Článek je o Ubuntu, diskuse tedy rovněž (a dejme tomu o distrech srovnatelného druhu), tedy o Linuxu na desktopech a serverech. A zatímco na serverech je Linux úspěšný, tak na desktopu je to prostě tristní, když má podíl 1 - 3%, což je podíl menší než podíl MacOS X, který lze provozovat pouze na drahém Apple hardware.

>>> koupím si mobil a co tam je, to tam mám, nemůžu si tam dát co si vzpomenu jako když si koupím PC

vyvedu tě z omylu, prakticky na všechny MT s Androdem můžeš nahrát alternativní ROMky tj. jiné "distra" Androidu, pokud si telefon odemkneš, můžeš s ním pracovat jako s každým jiným linuxem (např. přes terminál)faktem je že z důvodu úspory je linux na Androidích MT značně ořezán a neumožňuje použít vše ze světa linuxu (ale on to ani není pro využití v MT potřeba),

> faktem je že z důvodu úspory je linux na Androidích MT značně ořezán a neumožňuje použít vše ze světa linuxu Ale jo, da sa to, snad s vynimkovu uplne prvych verzii Androidu je schopny kernel spustit prakticky lubovolnu linuxovu aplikaciu... Samozrejme k tomu treba doinstalovat asi 500MB kniznic a X Server a vo vysledku je to na tom pididisplayi pouzitelne presne tak, ako si to predstavujete, ale da sa to Rovnako tak sa da Android nahradit Linuxom kompletne, ak teda len vyrobca nespacha dake harakiri s ovladacmi, ale pididisplay to nezvacsi.

Čekal sem, že nějakej trouba tohle vytáhne.1. Podporu komunity a alternativní ROM mají akorát zajímavé, většinou highendové, modely známějších výrobců, rozhodně to nejsou prakticky všechny, pochybuji že to je byť jen více než polovina.2. Tyto alternativy jsou buď založené na originální ROM, sajrajt výrobce je nahrazen sajrajtem daného tvůrce, a nebo postavené na zdrojácích AOSP/CM, funkčnost je často problematická, protože chybí nesvobodné věci jako drivery apod.V každém případě je to ale stále Android. Alternativní ROMka je jako když si místo Ubuntu můžu dát Lubuntu, což je k ničemu, když chci Windows.

> což je k ničemu, když chci Windows.Nikto ti nebrani preflashovat ten telefon verziou Windows urcenou pre ARM, samozrejme za predpokladu, ze je hw podpora Windows aspon na tej urovni, aku by default poskytuje linuxove jadro.Aha, vlastne...

Dělate čest linuxu. Koukam že kecy české linuxové komunity se za posledních 15 let nezměnily.

A kecy Waffen MS ano?

Aj ja sa pripojim. Keci linuxovej komunity su rovnako trapne ako keci windows komunity. Oba OS maju nieco do seba ale je dolezite na co to chces pouzit. Pre mna obecne plati ze Windows na desktop pre bezneho uzivatela a vsade inde Linux.

Distribuce založené na Ubuntu jsou naprostá minorita. Snad jediná stojící za zmíňku je Mint.

Ano Mint jsem tu měl taky, relativně dlouho. Ale nakonec jsem se zkrze něj dostal k Zorinu. Na desktop ok

zapocitat ine distribucie nemozu, pretoze na linuxe je vsetko zalozene na vsetkom.kto este nevytvoril vlastnu linuxovu distribuciu ruku hore

Ale houbeles.

Ale můžou
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/1... ...

pěkné, to jsem ani netušil jak se to rozvětvilo

to je iba zaklad

To jsou zase hlody...

V čem je například takový ZorinOS skvělý? Graficky je to takový kočkopes mezi vším možným (flat look z W8, do toho KDE ikonky kopírující starý OsX, spodní lišta w W7, atd...)

Tak jste to pomerne presne popsal, Prave uzivateli prechazijici z windows (onen na ktereho reagujete) byva pozitivne zminovan. Daji se tam naklikat obdobne veci jako ve windows a proto se jim zde vcelku dobre orientuje.

mno právě proto, na desktop pro Widlího dementa je to ideálka jak přestoupit D;