Ubuntu 13.04 vyjde dle plánu a přibude nová verze s prostředím GNOME

já mám na ubuntu cinnamon...

Tohle bych taky uvítal, standardně možnost výběru balíků, zaměření systému a grafické prostředí. Jenže, nezlobte se na mě, ale Ubuntu je děláno s velkým ohledem na "de Billy" a ti by tomu stejně nerozuměli. Ti pokročilejší si to doupraví podle sebe.

Ono by stačilo na ten výběr prostředí zvolit jako výchozí třeba unity a za to do závorky "Doporučeno" nebo něco podobného. BFU by to nechal beze změny a pokročilejší uživatel by si snadno vybral.

tak to proste neni natlaceny na jediny CD, ale na 5 ruznych... kde je problem? instaluju si jen klasicke ubuntu, tak proc bych tam potreboval mit KDE a dalsi sragory?

Mohlo by se to posleze stahnout online (na CD muze byt jen jedno vychozi prostredi), jako to ma napr. instalator Debianu uz davno. Jde jen o to, ze by si clovek uz pri instalaci zvolil o co ma zajem a to by se nasledne samo dotahlo a nastavilo.

Kdo tohle chce, tak to taky udělá třemi příkazy v terminálu.

Canonical financuje a garantuje podporu jen na hlavní Ubuntu, ostatní je komunitní záležitost.
Mimo to se snaží (i když důvody mi nejsou známy) udržet instalační ISO co nejmenší. Ještě do nedávna se vlezlo dokonce na CD.

Tak je to v openSUSE., tam je KDE. GNOME LXDE(tusim) a zvysne prostredia v instalatore.
priznam sa,ze na openSUE mam KDE na Ubuntu Unity, s ktorym som nemal problem, lebo pracujeme aj s Mac OS X (od 10.5.x po 10.8.x), tkaze namem problem s prechodmi...

Možná, že spíše to je z důvodu úspory místa, jinak nevím, jestli by DVD stačilo... Ty knihovničky jsou celkem rozsáhlé

Stačilo by to. Při instalaci cinnamonu na Ubuntu se stáhne 20MB, KDE pár stovek, Gnome Shell taky max pár stovek... rozhodně se ani nepřiblížíš limitu DVD...

Nevejde se to, zkusil jsem to, když se do instalace nacpou všechny desktopy. Tedy zatím ty oficiální (GNOME s Unity, KDE, Xfce, LXDE) a přidají se k tomu plnohodnotná prostředí, tedy i ty programy okolo jak to nesou zatím separátní média Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu. Tak to celé zabere něco málo přes 8GB.Buď by se musel nést jen jeden plnohodnotný desktop a zbytek jen části (nejlépe jen meta-balíky) a stáhlo by se to při instalaci nebo osekat všechny desktopy jen na základ, aby se na to z Live dalo aspoň podívat a pak to tahat z netu při instalaci. A pak vám náhodou nepůjde síťová karta a jste v háji.

Mě osobně současný stav vyhovuje, faktem je, že to chce provést trochu teor. přípravy a i si vyzkoušet různé desktopy, aby člověk zjistil, co se mu nejvíc líbí / co mu vyhovuje... U mě to byl třeba Cinnamon, ale ani Unity bych se nebránil... Ale Mint + Unity? K té instalaci... Mně současný stav vyhovuje, netaháš velká data z netu (instalační DVD ztrácím/ničím) a funguje to bezchybně... Chápu, ale že pro nějaký náhled, či možnost zkoušky se výběr hodí... Ale řekněme, že obyčejné BFU může říci tohle je hezké, tohle je hezčí, ale v zásadě pracuje ve všech prostředích velmi podobně... Když nad tím tak přemýšlím, tak po 10 minutách i mně to je jedno...

Loni jsem narazil na nějakou distrubici vycházející z Ubuntu a tam bylo na výběr z většiny prostředí. Nemůžu si vzpomenout na název, ale při hledání jsem narazil na jiné distro:http://distrowatch.com/table.php...

Ja mám volbu KDE/Gnome v přhlašovacim dialogu. Potřebuji občas zakázku testnout tam i tam.

kdybych chtel system ktery se mi bude menit pod rukama tak si nevyberu ubuntu...

Já mám rád, když se věci mění, ale zároveň mi vyhovuje Unity, takže zůstávám na Ubuntu.

No a mě se líbí Desktop Classic, takže také zůstávám u Ubuntu.

az budes nekdy spravovat treba server a neco se ti zmeni z verze x na verzi y a shodi neco to sejme tak budes mluvit jinak...

Mluvil jsem jen o desktopu, na serveru je to samozřejmě jiná řeč.

Na server se taky nebude rvat bubuntu, ze? Nicmene, rolling releases/testing jsou podle me lepsi spis pro zkusenejsi uzivatele (coz ubuntu zrovna neni) prave pro pripad, ze se to rozbije ... i kdyz treba u archu se mi to rozbilo snad jenom jednou

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 03. 2013 11:41

Souhlas. Ono Unity není zase tak špatné, řekněme dokonce, že nyní je již velmi použitelné a stabilní. V posledních vývojových verzích je také konečně mnohem svižnější + s přechodem na Unity Next (plánovaným během tohoto/příštího roku) se snad dočkáme ještě mnohem svižnějšího prostředí, které se konečně zbaví Compizu :)

taky jsem "spadl" do unity a jsem tezce spokojeny...

V době vzniku bylo Unity totální fail, dokonce i ve 12.10 stabilitou nehýří, ale ve 13.04 už je perfektně stabilní a rychlé. Na Unity Next se těším jak malé děcko, Compiz je jedna z největších nevýhod Unity

fakt? ja jedu vsude kde mam unity na 12.04 zadny viditelny problemy.

Unity ve 12.04 je v pohodě, ale ve 12.10 je to strašné = pomalé a relativně méně stabilní, i když to již s aktualizacemi trochu vylepšili.

Protože LTS vychází jednou za 2 roky - např. 8.04 LTS, 10.04 LTS, 12.04 LTS ... příští bude LTS bude 14.04 (2014/duben).

Nejsem konzerva, na Ubuntu s Unity právě teď pracuji, ale stejně se mi zdá lépe použitelný Mint a Cinnamon.

prave ted? a proto mate v popisku win8?

Ano. Díky více monitorům a virtualizaci přeci není problém pracovat na více operačních systémech a na každém dělat to, co je potřeba.

To jiste ne, jen se ptam, zda vase osoba taktez podporuje multitasking

No napsal jsem, že "na Ubuntu s Unity právě teď PRACUJI". Respektive se mi zrovna něco kompilovalo... Tak jsem si četl na druhém monitoru živě. A komentování v diskuzích tady opravdu nepovažuji za práci.

skorice mi prijde jako lepsi volba pro xpčkare. unity je takove sedmickove. me sedi paradne. jsem rad ze 12.04 desktop ma tky 5let support a bojim se co prijde s Mirem..

nevím co mají společnýho Unity a win7 jinak mám taky cinnamon a líbí se...

cinamon ma listu ala xp - 5 programu pustis a je plna. unity to ma ala W7 - jeden program jedna ikona.

Dvě n prosím (to je jen taková poznámčička) Pokud ti toto chování nevyhovuje není problém nacpat jiný window applet ;) Já na Cinnamonu vesele frčím a řeknu vám, pohodička. Ještě Gnome & Cinnamon center dohromady (1. 8) to má v plánu a budu maximálně spokojen... Nebo taky ne

Ehm...
http://i.nahraj.to/f/j45.png...

Momentalne pouzivam takovy mix vseho Na unity se mne libi ta horni lista, ktera zvlast na ntb skvele setri mistem displeje, ale zase mne rozciluje samotny unity panel, ktery mam schvovany... A na spousteni / prepinani aplikaci pouzivam cairo dock... Nikomu tuhle kombinaci nevnucuju, ale osobne bych bez toho uz byt asi nemohl

Nakombinuj si, co je libo. To je výhoda Linuxu. Není to jak ve Windows, kde MS rozhodl, že nabídka Start nebude a přes to nejede vlak (pravda, majetnější si ji mohou za nemalý peníz přikoupit od jiné firmy).

Taky nejsem konzerva, ale nikdo nic lepsiho nez ubuntu zatim nevymyslel

tedy, samozrejme jsem chtel rict gnome

Gnome Shell není zrovna pro konzervy ;) Mě každopádně vyhovuje více jak Unity a na Gnome verzi se těším

Tak nevím, jestli s těmi rolling releases tady na zive (i jinde) neplácají. Z ubuntu technical boardu:Enable users to continuously track the development focus of Ubuntu without having to explicitly upgrade.This discussion was about making it easier for some of our users to keep their machine always on the current development release.This has >>NOTHING TO DO<< with Rolling Releases and is purely about setting up some kind of meta-series on the archive mirrors that people can use instead of having to manually upgrade from one development release to the next.

LOL

Osobně bych vypustil jen říjnové verze,nechal jarní a LTS.A mezi tím by se normálně průběžně aktualizovalo.Ono rok v počítačovém světě je hodně,proto ty větší jarní updaty.

presne takhle bych to preferoval i ja. S tim ze licha verze by prinasela novinky a ty by se rok vychytaly a vyslo by LTS. Tedy v podstate beta a final LTS.