Tři monitory v jednom

Diskuze čtenářů k článku

zzz  |  01. 09. 2006 01:05

Je to hlavne pro vojáky a podobný bazmeky - simulátory stíhaček, sledování blízkého okolí těsně před letadlovou lodí apod. pomocí spešl panoramatickejch kamer. Čili co se týče ceny tak jste jim tim pádem srdečně ukradený páč armáda se pohybuje naprosto v jinejch cenovejch levelech (nejspíš total carnage).

panoramtech.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  01. 09. 2006 07:42

<!--//-->Asi tak.... A já bych dodal, že těch zájemců, co to ocení a je pro ně důležitější spíš rozlišení než cena, bude i víc... Namátkou doktoři na specializovaných pracovištích (ono koukat na řez mozkem, který je přerušený a navazuje o 2 cm vedle, opravdu moc nejde) a spousta dalších... Tohle prostě není záležitost pro "fajnšmekry", ale pro specializovaná pracoviště, kde jde o život či o velké prachy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  01. 09. 2006 08:57

Jenze tohle se da resit uz dneska daleko levnejsima metodama... pripadne pomoci draheho HW a pak si k tomu uz muzes nasvesit obrazovek koloik chces (ok s nejakym omezenim jako 4x5 panelu apod).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zzz  |  01. 09. 2006 15:10

na rentgen jsou spešl monitory co dokážou zobrazit daleko větší množství stupňů šedi než ty klasický šmejdy (jsou to 16x9 na vejšku) samosebou za ránu.
Pak existoval IBM monitor (cca 2001) co měl DPI cca 270 a rozlišení cca 4000 x něco a teď něco takovýho snad vyrábí ViewSonic

A tedle slepenec z Tajwanu http://cebit.zive.cz/images/quadhd.jpg má taky slušný rozlišení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  31. 08. 2006 22:14

3X 18 LCD á 5000,- Kč, uřezat rámeček a je to doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartMole, SmartMole  |  31. 08. 2006 14:36

Zlodějna to není, protože jsou první, kdo to zrealizoval a prostě chtěji na tom něco trhnout...
Pokud bude ten nápad úspěšný, určitě se najde více výrobců a ceny půjdou znatelně dolu.
Co mě však zaráží jsou použité panely! Sakra proč??? Nechápu z jakého důvodu nemohli použít nějaké nové kvalitní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dritzzt, Dritzzt  |  31. 08. 2006 14:33

Ale nápad je to vcelku dobrý, až na cenu tedy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  31. 08. 2006 13:33

fake jako vysitej...skoda slov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  31. 08. 2006 12:49

Jeste kdyby to bylo pripojitelne na jednu kartu bych mozna prehlednul cenu s tim ze pujde dolu, ale tohle reseni je uplne na nic. To ze tam neni "ramecek" tezko ospravedlni cenu takoveho resni. Navic mi prijde i lepsi reseni mit dva-tri displeje vedle sebe ktere jsou relativne nezavisle, nez jeden takovyhle. Navic by me zajimalo jak moc dobre se to chova pod Windows, kde jsou problemy u dost aplikaci i s normalnim dual ci triple headem...
Aby to bylo prodejne musela by cena byt jen o par stovek dolaru vic nez 3 monitory s obdobnym celkovym rozlisenim. Tohle skonci mozna u fajnsmekru co nevi co s prachama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cassul  |  31. 08. 2006 13:55

Chova se to uplne stejne jako TripleHead, už proto, že to presne je. Tohle neresi vubec vstupy, v podstate se jedna o slepene tri samostatne monitory, ktere jsou maximalne natesnane u sebe. Silena zlodejna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  31. 08. 2006 12:18

Ty woe jako kde to jsme? 400 litru? To si za maximalne 160 tisic CZK koupim dva 30" Apple Cinema Display ktere daji vetsi plochu, novejsi technologie, jas i kvalitu obrazu a poridim to za mene nez polovinu. Takze tohle podle me nikdo nekoupi. I kdybych ty cinema display mel koupit ctyri, tak to mam za max. 320 tisic a ackoliv bych mel ramecky, vysledny pomer cena/plocha/vykon by byl bohovsky lepsi jak u tohohle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  31. 08. 2006 13:46

Cetl jsi to vubec? Jak muze byt Apple vetsi, kdyz je to max 30" (ten za 400 tis. je slozen ze 45" kousku). Apple ma max 2560x1600, tohle ma max 7680 × 4800. Abys mel takove rozliseni pomoci Apple Cinema, musis jich koupit 9 (spocitej si 2560*1600 a 7680*4800 a pak to vydel). 9x Apple Cinema 30" stoji 17991 USD (cca 449 000), tak nevim v cem je to tolik vyhodnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  31. 08. 2006 14:28

Asi jsi to necetl ty. Tam nepisou ze by to bylo slozeny z 3x 45" monitoru, ale ze to celkove da dohromady ten 45" monitor. Takze opravdu predrazeny jako prase.

Jen nechapu vyrobce proc treba nedelaji neco podobnyho se dvema 19" monitorama. Byla by dobra kvalita, rozumna cena a dalo by se to normalne pouzit.
Ja teda na 2 monitorech ktery maji mezi sebou ramecek pracovat muzu, ale stejne ve skutecnosti pracuju na jednom a na druhem mam ruzny palety, nebo otevrenej jinej dokumnet. Na divani se na film je to pochopitelne nepouzitelny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  31. 08. 2006 15:59

Vazne myslis ze 45" monitor da rozliseni 7680 × 4800 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojka  |  31. 08. 2006 17:49

Co si nejdriv dohledat zdroje , nez neco vykrikovat o rozlisenich ?? Apple teda urcite vyhrava , viz prispevky vyse

http://www.seamlessdisplay.com/products_radius320.htm
radius 320 = spojen 3x 20.1" displej tzn. diagonalni uhlopricka 50" rozliseni 4800×1200

odezvy pomaly , kvalita disleju slaba .. zel o cene tam zminka neni , ale je-li pravda tech 400 klaciku , tak za to uz se daji poridit lepsi zobrazovaci zarizeni ,klidne i s rameckama ale ne v lowend kvalite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  01. 09. 2006 12:58

Nevim, proc je nutne neco vyhledavat, veril jsem clanku. Cituji "K dispozici je i 45“ model s rozlišením 7680 × 4800. ". Pokud je to tak, jak pisete Vy, vyhrava samozrejme Apple, pokud vychazim z clanku, Apple prohrava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor