Třetí beta Firefoxu 3 a další verze Firefoxu 2 už počátkem února

Diskuze čtenářů k článku

V.Mlich  |  23. 01. 2008 09:09

na http://www.toplist.cz/stat/?a=history&type=1 je videt, ze se blizi den, kdy bude Firefox nejrozsirenejsi prohlizec v Cesku. Jeste je tam pekne videt, jak o vanocich hodne lidi preslo z MSIE 6 na 7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  23. 01. 2008 09:39

MS znovu nabídlo instalaci IE7. A spousta lidí prostě odklikne okýnko a je vystaráno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czenda  |  23. 01. 2008 09:55

A je to opravdu špatně? Že se splečnost stará o své zákazníky, nabízí jim přechod na kvalitnější a řekněme bezpečnější produkt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  23. 01. 2008 10:01

Špatné na tom není nic, jen říkám proč byl o vánocích takový nárůst IE7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fantomas  |  23. 01. 2008 11:27

Taky byl hodný ježíšek a přinesl někomu nový komp s IE7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  23. 01. 2008 10:15

bohužel se stále více setkávám se situací, kdy nějaký rádobyexpert někomu dává do kupy počítač a nainstaluje mu tam Firefox. Uživatel toho počítač, pak ve většině případů ani neví, že používá. To jenom pro objasnění, proč má Firefox tak vysoký podíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
`  |  23. 01. 2008 10:18

Lol tech expertu musi byt teda mraky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  23. 01. 2008 10:43

Nezlobte se na mne, ale kdyz uzivatel vidi (/videl - pred nastupem IE7) jak funguji zalozky, jak FF sam vyplnuje formulare, jak blokuje reklamy a to vse bez neustalych hrozeb zneuziti exploitu - zvoli si sam. To, ze mi prvni okno nabehne o pul vteriny pomaleji nez IE mi v porovnani s kvalitni, bezpecnou a pohodlnou celodenni praci ve FF vubec nevadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  23. 01. 2008 11:19

Přiznám se, že to dělám taky. A co má být? Nebo nechat IE6? Na tom se asi shodneme, že raději ne... IE7 je taky fajn, ale nemá všechny "funkcionality".

Pro BFU je Firefox nejlepší alternativa. A pokud se ve světě IT trochu rozkoukají, třeba sami přejdou na Operu, ze začátku by to mohla být až příliš velká rána

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  23. 01. 2008 11:29

jistě to se mlže stát, ale je určitě více (a to řádově) uživatelů, kteří nevědí, že používají a jaký používají prohlížeč je v případě MSIE neboli JESPR, pak by byla statistika asi takováto:

MSIE: 3%

MSIE + pligin (IE7Pro, Maxthon, Avant...) 5%

to modré E na ploše 92%

(beru jen uživatele "IE")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  23. 01. 2008 11:48

Aky je rozdiel v tom ze BFU nevie o tom ze pouziva firefox a tym ze BFU nevie ze pouziva IE??? Vas prispevok je uplne mimo. A v konecnom dosledku je lepsie ak BFU pouziva FX ako IE. Predsa len je to menej nachylne na vsetko svinstvo na nete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  23. 01. 2008 12:24

No a co? Ovlada se stejne a je to vyhodnejsi volba nez IE. Opera je pro BFU misty az prilis promakana a slozita (tim ale v zadnem pripade netvrdim ze je spatna).

Takze firefox je jasna volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 01. 2008 12:58

A vám nějaký rádobyexpert nebo Firefox (nebo snad oba) šlápl na kuří oko?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gar  |  23. 01. 2008 11:23

Nejrozsirenejsi jen ve statistice!!!

Pokud "bezny uzivatel" pouziva IE a je na internetu 2 hodiny denne, tak ja pouzivam FF a jsem na internetu nekdy i 6 hodin denne. S velkou pravdepodobnosti projdu za tech 6 hodin mnohem vic stranek nez BFU. Nemam problem mit otevreno 10 i vice stranek v jednom okne.

Takze staticticky je ktery prohlizec rozsirenejsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  23. 01. 2008 11:40

Mnohe statistiky beru do uvahy unikatne IP adresy...a zvykne sa vyhodnocovat navstevnost jednej stranky (napr. Zive.cz) tam ma FF dokonca daleko vacsi podiel nez 30%. A tiez zalezi na zamerani stranky (IT, ...). Myslim ze celkovy presny podiel sa nikdy nepodari presne ziskat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  23. 01. 2008 12:29

Ale dal by sa aspon trochu odhadnut, keby sa zoberu statistiky aspon 100 (a viac) serverov a tie sa spiemeruju (samozrejme nejak lepsie, nie len (a+b+c+d)/4 ).

Tak ako na zive.cz moze mat Fx 30%, na nejakej zena.cz bude mat 5% :) atd..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 01. 2008 15:00

Možná by ses divil. Dělal jsem pro kamaráda stránky zabývající se ryze ženskou tématikou - líčení. Světe div se, podíl návštěvníků s FF je na těch stránkách 30%. Ona většina žen používá na počítači to, co jí tam nainstaluje kamarád/přítel/manžel/syn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  23. 01. 2008 15:14

A hlavně, z plochy, zrušit, ikonku, Internet EXPLORERu, aby, na něj, omylem, neklikla, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  23. 01. 2008 15:16

No jo Ako to uz bolo vela krat povedane - radsej holeho Fx ako IE :) A potom pride Tomes a bude sa nad tymi cislami ukajat a kazdeho presviedcat, ze tie cisla preto tak rastu, lebo Fx je dokonaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 23. 01. 2008 16:54

Kdyby takova cisla mela Opera,

ukajeli by se zase jini no..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 01. 2008 18:13

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  25. 01. 2008 00:46

To jsem nikdy netvrdil, blbečku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topstar81  |  23. 01. 2008 08:48

Používám FF 3 Beta2 celou dobu a spadnul mi jen ve dvou pripadech, když jsem měl spuštěné nějaké video a lezl jsem přes proxy. Jinak jsem s ním spokojený, chová se rychleji, v paměti mi žere 70-100MB, jsou tam semtam i vychytávky.

A navíc, musím Mozzillu hodně pochválit za to, že jsou schopni vydávat betaverze ve všech jazykových mutacích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  23. 01. 2008 11:13

Když se v nových betách nic nemění, není třeba ani předělávat lokalizaci...

Sorry za rýpnutí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topstar81  |  23. 01. 2008 11:56

Máš vlastně pravdu. Co se týče textu, tak tam se nic nemění. Spíše po grafické stránce. Třeba po rozkliknutí adresního řádku je to jiné než v betě 1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 01. 2008 19:32

Taky používám FF 3 Beta 2, a musím říct, že je to místama ještě nevyladěný. Ale prozatím převyšují jenom pozitiva. Mají tam spustu drobných chyb. Např. když dám tisknout PDF přímo ze stránky tak FF spadne, nebo při přídání odkazu do záložek, tak se občas špatně vytvoří okno pro vytvoření, a nebo se občas sekne ZOOM stránek. Atd. Ale jinak paráda, rychlost je podle mě lepší jak u verze 2, a hlavně co je super, tak je právě funkce ZOOM, kompletní zvětšení stránek, což je i velká spása pro moje oči, protože používám rozlišené 1920x1080.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fantomas  |  23. 01. 2008 08:20

Tak nevím, jestli vydání další beta verze a dalšího byť desetinkového upgrade lze považovat za vydání nové verze. Ale rozhodně sekyra u v3 je mnohem větší - podle původních plánů měla každá celá nová verze (tedy i 3 final) vycházet na podzim, což se nedaří. "Nepatrné" zdržení je potom jenom optický klam způsobený neustálými malými odklady. Doufám, že nová verze bude stát opravdu za to, že rozdíl bude výraznější než z 1.x na 2. FF používám, a už od verze 1 čekám na splnění slibů, které měly být realizovány ve v2 a skutek utek. Je to vynikající prohlížeč, ale v současné době už není nejlepší. No flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  23. 01. 2008 08:34

pane, pokud sve zaverecne "no flame" myslite vazne, pouzijte pri formulaci svych vet vice taktu. "V soucasne dobe uz neni nejlepsi" je veta ktera si o flame primo rika. Pro mne je FF nejlepsi a na efektivite prace s jinym prohlizecem (pokud jsem donucen nepouzit FF) je to znat. Navic vseobecne produkty od Mozilly uzivatelum naslouchaji a snazi se jejich pozadavkum vyhovet. Proto tu mame tak uzasnou variabilitu doplnku (nekdy hodne specifickych), kterou jinde nenajdete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fantomas  |  23. 01. 2008 11:25

Souhlasím s kvalitou, s možnostmi doplňků. Pokud měla v2 spoustu nej, tak v současné době je často dotahována, v něčem je i předstižena, ale jako komplex je stále pro mne to nejlepší. No flame jsem uvedl proto, že často sebemenší zmínka o kvalitě toho či onoho se bere jako zmínka k flame. Což nechci. Ale zároveň jenom chválit by bylo pokrytectví, které nikdy žádnému vývoji neprospívá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  23. 01. 2008 12:20

No ja bych s fantomasem !castecne! souhlasil. On totiz firefox opravdu neni nejlepsi...(ale pouzivam ho). Spatny je predevsim v rychlosti. A tim mam na mysli rychlost aplikace, ne rychlost zobrazovani stranek.

Pouzivam asi 20 rozsireni, kterymi jsem si firefox prizpusobil obrazu svemu (v tom je opravdu nejlepsi) a predevsim rychlost spusteni je priserna...prepinani mezi okny taky nekdy neni zrovna rychle a nereagujici (nebo pomale) rolovani treba pri prehravani videa nebo narocnem obsahu me vytaci (upozornuji ze to je skutecne problem firefoxu a ne mojeho systemu).

Mam TurionX2, 2GB RAM a to je myslim celkem dostatecny vykon na surfovani po internetu a tak bych cekal rychlou odezvu takove aplikace. Co se tyce zravosti RAM tak je mi to opravdu jedno kolik si vezme, ale ocekaval bych odpovidajici vysledky. Bohuzel. Ze sveho okoli mam podobne zkusenosti.

Takze se modlim aby se to ve trojce zlepsilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  23. 01. 2008 12:29

s vecnym prispevkem nelze nez take souhlasit. Slabinou FF je rychlost. Nicmene pojem nejlepsi - nejhorsi - to je natolik subjektivni, ze mam na nej alergii. Jinak samozrejme doufam, ze ostra 3ka prinese hlavne zrychleni - to je to na co se tesim nejvice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adsf  |  23. 01. 2008 22:51

s tou rychlosti ff to neni zdaleka zle, ja nejake vyrazne pomale chovani ff vubec nepozoruji ... je ovse m pravdou ze nepouzivam krome tabmixplus, flashgot a adblock zadne dalsi rozsireni ... a take flash plugin mam implicitne vypnuty (zapinam jednotlive flashe pomoci klepnuti a tim setrim zatez procesoru i svych oci) ... nicmene je faktem ze jsem si po vyzkouseni noveho safari opravdu uvedomil jak to s tou rychlosti vlastne je. Safari proste jede jak drak, popupy otevira rychlosti blesku, nove stranky zrovna tak ... neni to o rychlosti internetoveho pripojeni, ty stranky se proste na stejne pripojce v safari chovaji velmi dynamicky a interaktivne zatimco v FF je znat jiste male zpozdeni s kazdym klikem (pokud se tedy jedna o kompletni refresh stranky a ne ajax ... v ajaxu zase jasne vitezi firefox protoze jeho moznosti js jsou podstatne lepsi) ... holt je to neco za neco ... ja zustavam u FF a uz jsem namlsanej na treti verzi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fantomas  |  23. 01. 2008 21:06

Je to tak, právě v rychlosti je problém. Sám FF o sobě ještě rychlý je, ale s rozšířeními to jde potom z kopce. Je tam i souvislost s počtem oblíbených záložek a položek ve ScrapBooku - právě ScrapBook je jedna z věcí, která nemá konkurenci, i když poznámky v Opeře byly dříve, ale ScrapBook mi vyhoivuje více - obrázky, přetažení myší apod. Otázku žrouta paměti řeším také pomocí extension, konkrétně Cache Status - no a pokud ta všechna vylepšení (pouze funkční, žádná vzhledová) spočítám, tak jich je 15 a to už start řádně zpomalí.

Zkoušel jsem FF3beta2, a protože tam žádná extension pomalu nefungují, tak to bylo rychlé. Otázkou je, co zase z výkonu zůstane po instalaci doplňků. Ale už se těším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor