Těch 99,5 % se mi nějak nepozdává, soudruzi museli někde udělat chybu. Jednak ty počty žen a cyklů vypadají, že to dané ženy nezkoušely ani celý rok (podíl vychází na cca 6 měsíců), za druhé 99,5 % je dokonce nad běžně uváděnou mez hormonální antikoncepce považovanou za jednu z nejspolehlivějších metod, a za třetí, pokud vím, teplota kolísá v průběhu cyklu s ovulací, jenže mužské semeno vydrží v ideálních podmínkách čekat v ženině pohlavních orgánech i několik dnů. A jen tenhle vliv bude IMO více než uváděných 0,5 %. Za čtvrté, i u pilulek se uvádí v principu dvě čísla, jedno pro důsledně pravidelné zobání, druhé při započtení zapomnětlivosti (které je pochopitelně o dost horší), a tady by se najednou ve studii ukazovaly nadprůměrně pečlivé ženy (argument s budíkem či jiným upomínáčkem neberu, tzv. mercilonky tu již byly jako podpora nezapomínání na hormonální pilulky před dobrými 20 lety). A nejspíš by se toho dalo najít ještě víc...