Toshiba uvádí 2,5palcový pevný disk s rychlostí 10 500 otáček za minutu

Je k té nedůvěře nějaký důvod? Zvlášť u notebooku je potenciální životnost o dost větší než u klasického HDD.

No proč... protože místní kutilové mají všichni v NB SAS řadiče Od toho jsou to kutilové

No tak se z rise mokrych snu vratime zpatky do reality, kde dnes jeste porad firmy museji kalkulovat naklady, takze SSD se pouzivaji pouze tam, kde HDD uz opravdu nestihaji, a to jen pokud uz se zrovna neprejde na RAM uloziste.

firmy myslis serverhousing nebo isp a podobne ? ja se bavim o korporatni sfere ktera jede sama za sebe, ssd se ti vyplati vsude na dc i na file systemu

Rozhodně bych netvrdil všude. Už jsi někdy viděl server, kterej celej den nedělá nic jinýho, než zapisuje, zpracovává a maže milióny a milióny malých souborů? A kvůli bezpečnosti a dementnímu ISO není možný to honit přes paměť? A cache na RAIDu je moc malá? Protočí se na tom i několik TB za den? Neviděl? No já jo. A tady opravdu SSD není ta správná cesta...

no práve nevidím servery kde by se moc zapisovalo,třeba všechny db mají poměr čtení zápis tak 95/5 nevím co chces pořád zapisovat , možná nějaké grafické data, nebo eschopy kde je obrovský provoz.. jako dovedu si to představit, už jen třeba salesforce když máš 1000 obchodníků může generovat slušný zápis, nebo nějaký sběr statistik.. máš recht, ale prostě já mám zkušenosti ze sas disky 15k že odchazi v ulozistich stejne jak normalni wd green :)
ssd jsou super třeba na terminal servery a když na tom mas jeste data je to hyper, ja bych už dnes na system nic jineho nez ssd nedal

mohl jsi to skusit i s ssd, ja s tim fakt nikde problemy nemam , kdyz bys zapsal 3 TB za den , lepsi ssd vydrzi bezne 1000TB to mas zivotnost 0,9roku, pri raid6 je to v poho ne ?nebo ty mechanicke disky vydrzi del takovy zapis ? a jak pises miliony souboru, to by se hodil i vysoky iopstady sem treba nasel graf kde jim vyhodily prvni chyby pri 600 - 1100 TB zapisu a to jsou stare disky
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endu... ...

Kupodivu mechanické disky drží dost dlouho, nějaký selhání jsou zcela výjimečný (ne že by se to nikdy nestalo), ale většinou se mění buď kvůli kapacitě, nebo komplet celý server. Paradoxní je, že starý SSD vydržely mnohem víc, než ty nový krámy.
V souvislosti s tím mě napadá... jak se řeší HW RAID u PCI-E SSD? Jestli to vůbec jde? Ví někdo? Mně se nechce hledat

Tipl bych že to nejde… Možná by bylo zajímavé řešení nějaké PCI-E SSD, které by mělo na druhé straně konektor pro externí sběrnici která propojí víc PCI-E karet, něco jako SLI kabel u Nvidií. Přenos dat mezi disky by pak v RAID režimu probíhal po ní a nezatěžoval sběrnici počítače :)

V podstatě vytížení sběrnice bych zase tak moc neřešil (v první fázi). Ale něco jako karta do dalšího PCI-E, která by dokázala převzít kontrolu nad dalšíma kartama a nějak vyřešit, aby nebyly disky dostupné napřímo... že by díra na trhu? Začneme vyvíjet? :D Jenom problém je trochu s dostupným počtem PCI-E slotů... Nejlepší řešení by bylo mít jedno SSD přímo s RAID controllorem a další osekaný bez něj A to jedno s controllerem by se vždycky pokazilo první, protože by bylo nejdražší :D

Specifikace PCI-E tolik neznám, je možné aby procesor komunikoval po jedné lince a druhou připojená zařízení v tu samou chvíli používala pro komunikaci mezi sebou? Pokud ano, pak by ta samostatná RAID karta na stejné sběrnici asi udělat šla :) Nebo by mohla fungovat jako samostatný RAID napojený na PCI-E, do kterého by se nastrkalo víc m.2 SSD (PCI-E karty jsou na tohle přece jen trochu velké).

To by bylo určitě nejlepší řešení Jednu PCI-E kartu, na tom 8x m.2 slotík, narvat tam nějaký 512G do RAID 50 a máme tu celkem spolehlivýho 3TB rychlíka K tomu nějakou strašlivou cache aspoň 32GB a samozřejmě BBU a bude to bomba... Co víc si přát... snad jen aby to nestálo celý i s diskama 100k

Vůbec nejde o DB, jedná se o data z různých senzorů, řádově desetitisíce zákazníků, data přichází v malých paketech, je potřeba je vzít, roztřídit a dál jde něco do DB, něco do úložišť atd. "Zbytečný" zápis na disk je z důvodu bezpečnosti bohužel nutný. Popravdě nemám zkušenost, že by 15k SAS nějak odcházely, většinou je používáme v RAID 1 na hostech pro guest systémy, na samotná data potom pomalejší disky v RAID 6. Zásadní je samozřejmě poctivej HW RAID s velkou cache a BBU.

v notebooku druhy disk misto dvd je elita za pak korun redukce , chce to ty dva disky i v nb

Klasickym plotnovym diskum rozhodne jeste nezvoni hrana. Svet se netoci jenom okolo multimedialnich notebooku.

do NASu, budou disky stale dobry

Pokud nemáš dostatečné znalosti, tak se raděj nevyjadřuj.
Když nevíš, k čemu to může sloužit, tak to ještě rozhodně neznamená, že to žádné využití nemá.

Jak jsem psal v prispevku nize, svet se netoci jenom okolo multimedialnich notebooku a domacich PC.

Mícháte jablka s hruškami. 100Mb síťová karta propustí asi 12.5 MB dat (vše za 1s), disky umí až 133MB/s, tedy 10x více. takže asi síťovka 1Gb/s má svoje opodstatnění - cituji " stejne by uzivatel s takovym diskem nevyuzil rychlejsi". Disk to prostě stihne ukládat ;o)

V té poslední větě chybí za dolarem slůvko "zisku"!

Tohle ale nejsou disky do NB, tohle sou disky do serverů.

5400 nema zadne vibrace
7200 muze mit vibrace a ma vetsi spotrebu

hele že ty pracuješ pro BLESK :D ?

Čím vyšší otáčky, tím vyšší spotřeba, zahřívání a hluk

U serveroveho HW jsou tyto vlastnosti az na tretim miste.

Přístupová doba. Čím rychleji se ten disk točí, tím rychleji se ti potřebný sektor natočí pod čtecí hlavičku a rychleji získáš požadovaná data.

Oproti SSD je to jako resit, zdali ohen rozdelas kresanim kamenu (7200ot) nebo trenim tyce v ruce (10500ot), kdyz tu mas SSD (sirky/zapalovac).

to máš sice pravdu, ale také se na to podívej z pohledu ceny. 1TB 7200ot disk je dnes za 1400Kč, 1TB v 10000ot. (WD velociraptor) je za 6300Kč, a 1TB SSD je za 10000Kč.
Takže dokud se 1TB SSD cenově nevyrovná 1TB HDD, mají tyto rychlé disky svůj smysl.
A také to může být o tom, kolik TB na takový disk hodláš zapisovat. V nějakém menším DB serveru bys komerční SSD utavil za pár týdnů.

Hlavně v případě fyzického poškození disku je v případě klasických HDD šance získat data...
K archivaci starých, ale ještě hojně využívaných dat je tento disk asi ideální

No ten rozdíl v ceně mezi Velociraptorem a 1TB SSDčkem není zas až takovej, i když za tu desítku sou ty SSD ten nejlevnější lowend.

A kolik si myslis ze bude stat tento SAS disk? tipuji neco kolem 8tis

Rozhraní je o kompatibilitě, tedy disk mohu pověsit na to nejrychlejší rozhraní, propustnost je dána samotným diskem a jeho elektronikou. Pokud propustnost porovnáte s odpovídajícími, tedy 2.5 palcovými disky s otáčkami 5.4 k, nebo 7.2 k, tak ta propustnost odpovídá. I ty slabší disky by mohly být vybaveny rozhraním 12 Gb/s, tedy asi 1536 MB/s, ale to žádný mechanický disk nedá. Mohl by jste jedině rozumně odporovat, že rozhraní disku ve starším provedení může být pověšeno na modernější rozhraní počítače. To je spíš dáno dostupností starších čipů a také nevím, jestli by pomalejší rozhraní disku "nestrhávalo" rychlost na rozhraní pc, kde může pracovat více disků najednou, třeba SSD vedle HDD. To může vysvětli nějaký jiný diskutující, takový odborník nejsem.