1. a v čem přesně? Podle mě je naopak systém, který se přizpůsobuje podle toho na čem zrovna běží perfektní, hlavně když totéž zvládnou i všechny aplikace.Jojo, je to paráda se připojovat na W2012 přes RDP a používat ty jejich tabletí UI vychytávky... (grr)2. Pokud například navíc telefon může sloužit za určitých podmínek jako náhradní PC, pak je to pro mě krok do budoucna. Samozřejmě se dá namítnout, že teorie je pěkná věc a otázka je, jak to MS zmatlá v reálu, ale vize za tím je.Tablet PC byla taky vize. 3. Naopak Applí přístup je bohužel zastaralý. V budoucnu se všechny zařízení propojí a k tomu potřebují systém, který se přizpůsobí. Ne dva systémy, které spolu(mizerně, viz. Continuity a handoff bugy) komunikují na omezené bázi.V současný době to je IMHO rozumnej kompromis. =======
Zkuste se zamyslet nad:1. Myslíte, že by Applu a jeho akcionářům vyhovovalo prodávat jeden výrobek? Dva výrobky = možný větší zisk...2. Myslíte, že by Vám Tim v Interview vyklopil, že chystají propojit systémy? Dát konkurenci šanci, aby se přizpůsobila? Od Jobse to hrajou tak, že věci se snaží dotáhnout do konce. Když mají všechno zajištěné, tak to spustí... (Právě proto, aby byla konkurence bez šance...)3. Docela bych si tipnul, že na tom dělají a mají funkční prototyp nějakýho zařízení, který to podporuje...Důvod 1: Shill na jedný keynote zmiňoval, že se snažili nacpat dotykovej display do laptopů několik let. Ve finále zjistili, že se to blbě používá, protože tě za chvilku začnou bolet ruce... Důvod 2: Když mrknete na Benchmarky, tak jejich ARM procesory začínají být fakt dost rychlé.Důvod 3: Pořád mají Fat Binary technologii aka Universal binary..., takže bundlovat balíčky pro obě platformy by nebyl problém...