Přihlásit se

Test antivirů: víme, jaký antivir nejméně zatěžuje počítač

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 46

Názory k článku

bluemoon

12. 12. 2011 19:15

jo tak ten chci...myslim ten vir, co nic nezatezuje a nic nedela, takovy domaci mazlik....Pripada mi ten clanek trapny, kdyz uz jsou testy antiviru, tak ted prijdou na radu testy viru.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jan Matúšek

12. 12. 2011 13:55

Nesouhlasím
jinak používám MSE, popř. Avast Free

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2011 14:23

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Flowy

12. 12. 2011 11:45

COMODO ma niekolko cien za najlepsi firewall a jeho av tam ani neni ...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

Sentello

12. 12. 2011 11:19

Na mém počítači se seká i Win XP bez antiviru

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (2)

silverkeeper

12. 12. 2011 11:16

nebýt věty /Paradox pak je, že antivir s nejdelším názvem „PC Tools Spyware Doctor with Antivirus 2012“ skončil na posledním místě./ tak si myslím že ten test myslíte vážně

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (4)

Martin Vozka

12. 12. 2011 11:58

Také mne ta věta dostala.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

5h1nj1

12. 12. 2011 12:49

Precetl jsem si tu vetu nekolikrat, protoze jsem si myslel, ze mi neco uniklo. Patrne ne. -_-'
Ale kdyby to snad prece jen nekdo pochopil a vysvetlil mi, v cem konkretne spociva ten paradox, byl bych velmi vdecen.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

adddblock

12. 12. 2011 13:12

čim víc pruhů tím víc adidas,na rozdil od tebe redaktoři předpokladají že to tak musí být.
jedna věc k zamyšlení - kdy jsi na tomto webu četl opravdu odborný članek a nikoliv - přeloženeho něco,v horšim připadě špatně,popřipadě vlastni tvorba redaktorů . prohledni si posledni članky
takže naposled zde bylo něco odbornějšiho od externisty - mam pocit že od Víška,mělo to hlavu a patu nebyly tam seky z nichž bys měl silný pocit že autor je absolvent zřejmě zemědělske školy s it nadstavbou a kursem tvůrčího psaní.Stačilo par let a poslali to s touto sestavou uplně do kopru tento web co se týče zajimaveho obsahu od redaktorů - zajimaveho nikoliv ve smyslu reaguji protože je to oblibeny flame nastřel,reaguji protože tam je co třeti věta fakticka chyba..

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Martin Vozka

12. 12. 2011 16:45

Ty nevíš o známém pravidlu, že délka názvu antiviru je nepřímo úměrná jeho zátěži na systém?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

broom

12. 12. 2011 10:18

Potvrzuji ze MSE je u mne nejmene zatezujici AV pro PC a to jsem prosel pres Norton, ESET AV 2,3,4, AVG, AVAST, Avira Free, Panda, Kaspersky, zase Norton AV 2010, ESET Smart Security az jsem dospel k MSE - no proste fantasticky. Dal jsem ho na notas sobe, notas pritelkyni, svuj stolni PC, svuj pracovni PC, rodicum na PC a vsem znamym jsem nainstaloval MSE - kazdy, vcetne me, si libuje jeho naprosto bezproblemovym chodem, zadne zbytecne upozornovani, zadne vyskakujici reklamy jako u mnoho jinych free AV.I na PC s prehistorickym XP Pro SP3 a 512 RAM jede uplne bezproblemu.Nicmene musim rict, ze nejlepsi komercni AV je G-DATA - ten je neuveritelny v pomeru cena/vykon nelze jej srovnat s zadnym jinym komercnim AV - je proste fantasticky.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

5h1nj1

12. 12. 2011 10:15

NAPROSTO nesmyslne vysledky. Kazdy, kdo parkrat zkusil vymenit nektery z "tlustsich" antiviru za neco lehciho vi, ze ten rozdil je opravdu markantni. Tabulka prakticky vubec neodpovida realite.
Teoreticky je mozne, ze by odpovidala stavu na nejake ultranadupane moderni masine, kde je cerstve nainstalovan OS a par aplikaci na to "otestovani", ale k cemu takovy test je, kdyz nema s beznou realitou nic spolecneho?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Tomáš Joska

12. 12. 2011 10:07

Spíše bych ocenil test toho, ja antivir zatěžuje uživatele....již dlouho používám MSE a za tu dlouhou dobu skoro nepípnul ale nedávno se mi dostal pod ruky počítač s Comodem a abych na něm udělal co bylo třeba, tak jsem se musel proklikat až směšným množstvím upozornění a varování =/

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

František Novák

12. 12. 2011 08:42

Překvapuje mne, že MSE je podle tabulky tak pomalý. Mohu soudit jen podle svých PC a mých kamarádů, ale každý, komu jsem změnil antivir na MSE si liboval, jak je to najednou rychlé. A to samé platí i o mých PC. Na stolním teda rozdiĺ mezi Avastem a MSE nepozoruji, ale na tři roky starém atomovém netbooku s 1.5 GB RAM je MSE jednoznačně nejrychlejší a nejméně zatěžující systém ze všech antivirů, které jsem zkoušel a to včetně NODu.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (4)

Mclane87

12. 12. 2011 07:56

Tak je to fajn, zpráva ten Avast je od verze 6 antivir na slušné úrovni. Pokud nechce někdo sáhnout po placeném produktu volí Avast. A ti co milují německé zboží berou Aviru :D

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Dupl3xx

12. 12. 2011 07:53

každopádně můj názor na McAfee se potvrdil.. největší balast, kterej cpou výrobci noťasů do systému s předinstalovaným OS .. půl hodiny mi trvalo, než jsem odinstaloval všechny kraviny, x her typu FarmVille, různé dodatečné zrychlovače systému a kdeco ... zlatej Nod32

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Martin Vozka

12. 12. 2011 07:41

Souhlasím s názory, že nelze brát výsledky testu vážně, protože se nejspíše liší případ od případu. Na noťasu jsem měl dlouhé roky avast! (Vista 32, dvoujádro 2,1GHz, 4GB) a v práci AVG Business (XP, Pentium 4, 760MB). Vyzkoušel jsem MSE doma na noťasu a jako bych přidal další 4GB RAM. V práci jsem to udělat taky, pomohlo to, ale PC je už tak hodně na ho*no, takže to žádná sláva není, ale proti AVG, nebe a dudy. Doma ani o antiviru nevím, i když testuje. Takže pokud pominu variantu, že test je sponzorován výrobci antivirů a tabulka ukazuje výše sponzorských darů, tak zcela jistě výsledky neplatí absolutně.Navíc s avastem jsem měl 2x zavirovaný PC, s AVG 1x (ale v práci nechodím na choulostivý obsah). s MSE po 2 letech 0x (jak v práci, tak doma).

Názor byl 3× upraven, naposled 12. 12. 2011 07:53

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Patrix

12. 12. 2011 07:40

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (5)

Kasuha

12. 12. 2011 07:32

Prvních dvanáct míst je prakticky nastejno, rozdíly jsou minimální. Až pak to jde dolů.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jaroslav Zaoral (Jarynek)

12. 12. 2011 07:26

Podle mě se ty výsledky budou různit od sestavy k sestavě, nemluvě o době používání antiviru (než si vytvoří všechny ty svoje databáze a indexy a kdovícoještě). Na aktuálním notebooku jsem měl 3 měsíce Nortona, od té doby Aviru Antivir PE a popravdě bych se teď ani nezmínil o tom, že by Norton zatěžoval systém míň. Jinak dobrej antivirák to je, to jo, ale chtělo by to zapracovat na tom zatěžování.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Alois Novák (checheche)

12. 12. 2011 07:08

Nejméně zatěžuje nenainstalovaný/neaktivní antivir.
Nejrychlejší jsou Windows bez instalovaných aplikací.
Nejúspornější počítač je vypnutý...Osobně antivir nepoužívám. Měl jsem ho mnoho let, ale nikdy mě ani neupozornil (nepočítám planý poplach, kdy se mu nelíbil mnou napsaný texťák o velikosti < 10 kB obsahující adresy mých záložek). Nyní už několik let používám přísně nastavený síťový firewall a jeho proaktivní ochranu. A *hlavně* tu věc, co má každý z nás na krku.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (8)

Kasuha

12. 12. 2011 07:44

Ta věc co má každý z nás na krku mnoha lidem nepomůže vyřešit problém kde je na klávesnici "any" key, natož v rozhodování na co kliknout a na co ne.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Alois Novák (checheche)

12. 12. 2011 09:49

Však já nikde netvrdím, že tento postup doporučuji i ostatním. Pokud mně někdo požádá o (pře/na)instalování Windows, antivir se (snad) vhodně naplánovanými kontrolami tam dostane.
---
Doplněno:
Tímto příspěvkem se nesnažím vyvracet předchozí. Souhlasím s ním.

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 12. 2011 10:59

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

PeterKE

12. 12. 2011 09:36

Firewal s tým predsa nemá nič spoločné...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Alois Novák (checheche)

12. 12. 2011 09:46

V původním významu (filtr paketů) ani ne. Ale dnešní Windowsácké „firewally“ filtrují plno dalších věcí.
Ta proaktivní ochrana zachytává vybrané požadavky aplikace (úprava registrů, zásah do paměti jiné aplikace, zachytávání různých událostí - typické pro keyloggery).A síťový filtr může spywaru (když už se do počítače, nedej Bože, nějak dostane) zabránit v přístupu na Internet. A víme, že v poslední době se svinstvo zaměřuje buďto na kradení citlivých dat nebo na vytváření zombie PC a připojení do botnetu. Obě akce jsou bez přístupu k síti dost těžko proveditelné.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

PeterKE

12. 12. 2011 10:37

Takže Firewall supluje funkcionalitu antiviru... takže aký ma potom zmysel hovoriť že nemám antivir ak ho čiastočne mám?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Alois Novák (checheche)

12. 12. 2011 10:56

Asi bychom si měli definovat pojmy.
Antivirem byl v mém případě myšlen SW skenující soubory v počítači (i při jejich otevírání), který se na základě databáze a heuristické analýzy snaží odhalit škodlivý SW.Firewallem jsem myslel SW, jež dokáže podle předdefinovaných pravidel řídit síťový provoz (přístup programů k Internetu, chcete-li) + může obsahovat další mechanismy usměrňující chování ostatních programů v systému (opět podle předdefinovaných pravidel).//Jsem si vědom, že přesná definice firewallu a antiviru je trochu jiná.Rozumíme si?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

PeterKE

12. 12. 2011 11:05

s tými definíciami nemám problém. Ale vyššie si napísal že firewall robí aj "úprava registrů, zásah do paměti jiné aplikace, zachytávání různých událostí - typické pro keyloggery" - toto mi skôr pasuje na antivir a nie na firewall...Inak všetky tri uvedené veci vyžadujú práva superuživateľa. A prístup do pamäti inej aplikácie asi bude viesť ku segmentation fault, aspon by mal...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Alois Novák (checheche)

12. 12. 2011 12:00

Proto byl firewall v uvozovkách :)Administrátorská práva to sice vyžaduje, bohužel pracovat na XP bez nich je utrpení. (Aspoň s programy, co já potřebuji).
Co se sahání do paměti týče, už si to moc nepamatuju, ale mám pocit, že se aplikace snažily šahat na csrss.exe. Asi nějaký hack. Šlo o RocketDock a pokud se nemýlím C&C Generals (originál).

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

blažíčééék

12. 12. 2011 07:01

Je záslužné provádět takové a podobné testy. Pouze vyhodnocení trochu (možná dost) pokulhává. Dokud, prosím, nebudete mít v té výsledkové tabulce sloupeček, kde bude zodpovědně vyjádřena korelace zatíženosti OS a účinnosti, pokud jde detekci, odkládání a ničení "zavšivenosti", jsou tyto výsledky nejen prakticky na vodě, ale i nanic.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (2)

Josef Jiřík (Digitechviper3)

12. 12. 2011 02:52

Podle mně se podle té tabulky nedá moc řídit . Je x různých hardwarových konfigurací a x různých konfigurací systému . Na mojem desktopu s obstarožním hardwarem už sem vyzkoušel mńoho druhů antivirových systémů . ale co jsem narazil na G-Data Antivirus 2012 tak na něj nedám dopustit . Nemůžu si stěžovat , že by mi nějak znatelně vytěžoval procesor . Ani o něm nevím .

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)