"ZOO" test je jeden z nejvíce zavádějících testů antivirů. Z toho prostého důvodu, že se programům předhodí miliony souborů, z nichž některé obsahují skutečný malware, některé jen detekovatelné řetězce, některé sice obsahují části virů, ale v nefunkčním, nespustitelném stavu, některé obsahují viry, které se nikdy nedostaly do oběhu... Tester pak zkoumá, který antivirový program našel nejvíce "virů" a sám vůbec netuší, kolik vlastně skutečně nebezpečných virů v tom testovaném vzorku má a kolik je naprosto neškodných souborů. Navíc k tomu - testuje se jen skenovací detektor, což je vlastně jen doplňková funkčnost antiviru, nejdůležitější je residentní ochrana a to v součinnosti s dalšími ochranami, které antivirový program používá.Testy na detekci virů "in the wild", jak je dělá Virus Bulletin, jsou pro praxi o dost užitečnější - i přes to, že většina programů dnes dostává 100%. To je přece dobře...Výsledky mi připadají podezřelé i z dalšího důvodu - Symantec AV, uznávaný dnes za nejrychlejší antivirus, prý skenuje pomalu.