Tenký ultrabook LG Z330 nastartuje do Windows za pouhých 10 sekund

Že jo....já bych tam hodil Celerona

Aby to nekdo vubec koupil?

U první věty jsem si pomalu začínal říkat: "Zase nějakej blbec kterej bude nadávat že to bude nečitelný." Druhá půlka mě mile překvapila. Jen víc takových kteří by ocenili klidně " 5"Full HD telefon "
+1

To neni nesmyslny, to je presne HD rozliseni, mam to i na 15.6" notebooku a je to skvele kdyz se divas na film 16:9 tak nemas zadne cerne pruhy

To rozhodne neni. HD rozliseni je 720p 1280×720 nebo 1080p/1080i 1920×1080.
Takze nevleze. Nechal jste se nachytat rozlisenim "HD Ready" televizory asi ...

Beru zpet, prehlidl jsem tech 1366, pardon.

Hm, to nebude pravda, a s těmi pruhy už vůbec ne...

To bude tím, že na všechny *booky cpou Windows, které neumí pořádně větší rozlišení použít.

No, to bude zřejmě tím, protože zatím nikdo nic univerzálně použitelnějšího ještě nepředložil...

cože? jak windows nedokazou vyuzit vetsi rozliseni? to myslenku jsem nepochopil, vzdyt na desktopu je bezne fullhd a nikoliv exoticke 2560x1440px.

Myšleno bylo vysoké rozlišení v DPI. Když je tebou uvedený počet pixelů na velké ploše, tak DPI moc velké není.U Windows je problém, že grafiku mají v podobě bitmap, takže ji nemohou libovolně a plynule škálovat, dialogy mají pevnou velikost, takže při změně velikosti písma se rozsypou apod.

Mě to teda jako kopie Mac Book Air nepřijde. Je to prostě další tenký notebook. Asi ten design má něco do činění s tím, co je uvnitř. To Vás nenapadlo? ;) To je asi tak, jako když lidi řeknou, že Mig 29 vychází z F-18... Prostě je to podobné, a tím to všechno končí. Za každým jedním zařízením je prostě jiný vývoj, jiný hardware, jiný tým lidí. Je to prostě jiné.

Kopie, krádež inspirace nazvi si to jak chceš, ale faktem zůstává že kdo ví z jakýho úchylnýho důvodu je tam nesmyslný zůžení šasi což jasně poukazuje na to, že v těch místech není prakticky nic a tudíž kdyby to srovnaly do placky tak by tam mohli klidně hodit baterii. Taky se podívej na fotku ze srovnání ultrabooků. Všechny do jednoho mají z profilu tvar klínu, jen to vrazit pod dveře. Je mi uplně jedno jestli to "okopírovali" od Apple nebo podivnou shodou okolností 30 designérů napadlo to stejný nezávisle na sobě, ale když jsem si pár kousků osahával, tak je to kolikrát i na škodu, protože se pak celej notebook divně houpe a je to na nic, nebo tam jsou udělaný nožičky aby se to nehoupalo a pak to vypadá jako bradavice. Už jsem pár UB rozmontovaných viděl, a věř, že jsou kvůli tomu dokonce dělány ústupky jen aby tam to zůžení bylo (nejčastěji právě menší baterie), takže ve výsledku utrpí některý z důležitých parametrů jen aby byl UB byl na jedné straně o 3mm tenčí.

Slovo "Inspirace" by se snad dalo použít. Ale to bychom dneska neměli nic nového. Jako kdyby Thomas Alva patentoval navěky princip žárovky a kdyby Tesla patentoval střídavý proud, tak dneska sedíš u ohniště a na zdi budeš mít lojové svíčky ;o)

Tohle je mi jasný a sám nemám moc rád když se mluví o tom že někdo od někoho kopíruje apod. Tenký, lehký NTB s dlouhou výdrží je jednoznačně krok kupředu a je logické že se toho všichni chytli a není na tom nic špatného. Ale není jediný racionální důvod, proč by tam muselo vždycky být to zúžení a tak prostě nechápu proč to tam všichni dělají. Apple si to zvolil jako design a mě se to opravdu líbí, a určitě jsem rád že to tak dělají i jiní, takže bych si případně kvůli vzhledu nemusel kupovat MBA, ale co lidi kterým se to nelíbí. Myslím že spousta lidí by sáhla po NTB kterej by byl jednoduchej kvádr á la MBP jen tenčí. Jako vedlejší efekt by to taky udělalo místo pro další vybavení (baterie, ssd, klidně i druhá grafika nebo procesor), ale ne. Všichni to prostě udělají zúžený aniž by to mělo sebemenší význam, a co hůř, není blbý to klidně osekat na HW jen aby to mohli seříznout.

Já na vzhled například vůbec nekoukám. Mě zajímá váha a výdrž na baterce, pak počet USB portů, dál třeba velikost disku, RAM a CPU a pak někde mnohem mnohem dál teprve, kde to je jak pomačkané...

Tohle přirovnání nechápu. Tady nejde o funkci, ale o tvar.

Zuzeni je jen na krajich (designove), celek se nezuzuje - viz 0:33 toho videa.

To "designové zúžení na krajích" začíná už pod mezerníkem. Je to vidět jak ve videu tak na všech fotkách.

nazor typu "mne kalkulacka nabehne za 0.2 sekundy tak windows fuj" je hodny kvality tohto autora...

a co mas z toho? potom potrebujes rozchodit nejaky hw alebo chces nieco spravit tak sa tym trapis 3 dni a browsujes po forach...

Proč?

Že by to bylo tím, že linux jede jen na nějakém HW a problémy se zásadně řeší pomocí diskuzních fór, kde Vás každou chvíli nazvou lamou?

už jsi to zkoušel?

Mne v Archu funguje ihned vse po instalaci. A i kdyby ne, neni to problem Linuxu, ale vyrobcu HW ze nedodali drivery. A to ze nekdo nekoho nazve lamou se stava. Bohuzel nekdy v pravu kdyz si nekdo neni schopen precist wiki, aby napriklad vedel, co je, a k cemu slouzi terminal.

Vite, uzivateli je jaksi jedno, ci je to vina. On vidi jedine = nefunguje to.

To je jejich boj, dnes je dostatek HW, který je podporován. Doufám si tvrdit, že je ho více než u Windows(například hodně starého HW, který prostě pod Win 7 nepojede ani náhodou).Pokud chce někdo používat systémy postavené na Linuxu, tak ať má stroj, který jeho požadovaný systém podporuje. Taky mohu nadávat na to, že Windows zatím vůbec nefunguje na ARM a například PowerPC.

Prej to je jejich boj :D Pak se budou linuxáci divit, že ten systém nikdo doma ani v práci nechce.
OS ale není od toho aby člověk koukal po fórach jak má rozběhat tamto a ono. Uživatel (tím nemyslím jenom lamy) si chce pustit své aplikace (které si nainstaluje bez problémů) a systém samotný neřešit. Co od něj kromě apps požaduje aby byl rychlý, funkční, dobře se používal, byl stabilní a bezpečný. Nic víc 99% lidí nechce a nepotřebuje. A hlavně s ním nikdo nepotřebuje bojovat.

Tvrdí uživatel MACu, jehož OS nepodporuje absolutně nic, krom vlastního HW.
Linux není prioritou na stolních PC, i když je tam mnohonásobně stabilnější a bezpečnější než ostatní OS.Na Linuxu nic řešit doopravdy nemusím, pokud mám podporovaný HW. Pokud HW podporovaný není, je to problém výrobců HW, ne vlastního systému. Tak proč to svádět na něj?
Vůbec mi navadí, že mám 80% dnešních zařízení podporováno, a všude kde chci, tak mi Linux funguje.
Jak na netbooku, tak i na notebooku či starém stolím PC(jen P3 500MHz, 256MB RAM, a stará ATI 9550), kde by mi plně podporované, a záplatované Windows už doopravdy neběžely.

Já jsem si vědom toho co mám a co k mému iMacu potřebuju a co nikoliv. Proto jsem se nebál si ho koupit. Sám o osbě má toho dost co nabídnout a vše funguje na 100%. Co ale udělá člověk, který si poskládá/koupí počítač a chce si nainstalovat linuxovou distribuci a po nainstalování zjistí, že mu jaksi nefunguje wifi, bluetooth, nebo kamera? A neříkejte, že se to nestává. Taky jsem používal linux na stolním pc a když jsem hledal po fórech různe věci, vždy jsem mezi HW problémy viděl že někomu na notebooku nejede wifi, bluetooth nebo má slabou výdrž na baterii a další. Já vím, že to je tím, že výrobci nedělají ovladače, ale proč je nedělají? Protože nemaj pro koho a tudíž jsou to zbytečné peníze. Uživatel pak raději přejde na win/mac, protože ví, že tam jsou v pohodě. Je to začarovanej kruh, ale toho uživatele nezajímá jestli bylo první vejce nebo slepice když mu nejede wifi.

Mě nezajímá co chtějí lidé, kteří chtějí Linux vyzkoušet, ať si ho třeba vyzkouší virtuálně. Ti co se do jeho tajů dostanou, už jen tak nepřejdou, a poté si postaví PC dle jejich představ, ale dle podpory Linuxových distribucí.Já netoužím po tom, ať se Linux nějak extra masově rozšíří, popravdě je mi to úplně fuk, hlavně že se nerozšíří mezi BFU, a nestane se z něj spatlanina jako Ubuntu. Mně to vyhovuje tak, jak to je teď.

Vás to nezajímá, ale ty lidi to zajímá. Tím jste ale uznal, že HW podpora není u linuxu to pravé ořechové = ser^te si do huby.... konec diskuze.

Lidi? Jaké lidi? Ti co Linux používají si poradí, a těm co něco nejde, tak ať poděkují výrobcům HW.

a pak s tou super P3 ktera ma 1Mflops na 1W nerozbehnes ani flash kterej urcite nepotrebujes. Jen pak každej křičí jak je to zabugovana vec a to že na modernich procesorech za 2-4k kč zatiží 5% vás nezajma.=> Linuxáka o nevýhodách linuxu nepřesvědčíte, asi jako křesťana o neexistenci boha.
tzn že tahle diskuze je uplně bezcena

Jasně, ale jako blbý fileserver ať mi to klidně funguje.Windowsáka taky nepřesvědčíš, že má děravý systém jak řešeto.

Nebyla tady diskuze o PC?

Vždyť je to úplně jedno. Když se mi podělá NB, a je nefunkční, tak si na tom PC nezbytné věci klidně udělám, když připojím monitor. A Flash či jiné extra náročné programy doopravdy nepotřebuju, na internet mi to stačí. (a náročné činnosti odložím)

Ano vážení. Toto byl projev klasického linuxového hýkala tak jak je známe a máme rádi

Novy Linux Mint startuje o 20% rychleji nez Windows a taktez podporuje pouze cca 20% software, ktery by prumerny uzivatel windows potreboval ;)

No nemyslím si, že by to byl herní notebook pro děti